15 Junho 2026
"O coração precisa de sangue para bater. Repensar a forma como encaramos o futuro, com gasodutos e outras infraestruturas, é uma das maneiras de fazer isso", escreve Riccardo Cristiano, jornalista italiano, em artigo publicado por Settimana News, 13-06-2026.
Eis o artigo.
Haverá um acordo? Por enquanto, para a maioria, parece mais provável que sim. Enquanto aguardamos os detalhes da trégua entre os Estados Unidos e o Irã, surge uma primeira pergunta: qual era o propósito desta guerra? Que vitória a superpotência americana teria alcançado?
Dois fatos são indiscutíveis hoje: não houve "mudança de regime" e muitos dizem que o atual regime iraniano é mais unido que o anterior. Além disso, talvez você se lembre de uma declaração oficial de Donald Trump nas redes sociais: "Uma civilização inteira morrerá esta noite, para nunca mais ser revivida. Eu não quero que isso aconteça, mas provavelmente acontecerá" — isso depois de ele ter dito: "Vamos levá-los de volta à Idade da Pedra". Difícil esquecer.
Há alguns capítulos muito importantes sobre os quais já se escreveu por horas, mas não vou entrar em detalhes porque o que foi escrito nessas horas pode estar incorreto, pode ser alterado nas próximas horas ou até mesmo ser descartado completamente. O que sabemos com certeza é que as questões nucleares serão discutidas após a assinatura do cessar-fogo, seguida de 60 dias de negociações. Então poderemos ver o que surgirá.
Enquanto isso, veremos o que acontece em relação a todo o resto, começando por Ormuz, onde o Irã afirma que manterá seus direitos de pedágio, que não existiam antes. Também veremos se o Irã (que descartou essa possibilidade) assumirá compromissos em relação ao desarmamento de suas milícias e ao seu programa de mísseis. Entre os rumores que circulam pelo mundo, há muito mais. Obviamente, se Trump disser que venceu, os iranianos também dirão. Então veremos: quando for oficial, veremos quem saiu ganhando. Mas o que o mundo inteiro está esperando é a reabertura de Ormuz.
***
Parece-me que a abordagem de Netanyahu não prevaleceu. Se o acordo, caso seja concretizado, incluir de fato um cessar-fogo no Líbano, e Israel não o respeitar, como tem sido alegado, fica a dúvida se esse desfecho não acabará por constituir um problema ainda maior, além de uma tragédia (como Gaza, Cisjordânia, Síria, Iraque e Iêmen).
A própria ideia de um acordo de cessar-fogo (sempre positivo) no Líbano sem a participação do Líbano parece curiosa, especialmente considerando que estão em curso negociações entre Israel e o Líbano, mediadas pelos Estados Unidos. O que dirá o mediador a esses negociadores? E o que dirá ao aliado que já declarou que não o respeitará?
O presidente libanês Joumblatt afirma não confiar em Washington, que está sempre pronto para apoiar Israel. Resta saber se isso se confirmará. Mas o presidente iraniano Ghalibaf já avisou que os acordos serão respeitados.
***
Na tentativa de expressar honestamente um ponto de vista que não é o meu, apresentarei uma opinião amplamente difundida e, em seguida, um contra-argumento. O ponto de vista que apresento é o de que o Irã e suas milícias associadas são os únicos que conseguiram resistir à ascensão de uma nova hegemonia israelense na região.
Analisando o que aconteceu nos últimos anos, parece-me que as milícias pró-Irã fizeram exatamente o oposto. Tudo começou há muito tempo, quando atentados suicidas inspirados por Teerã minaram o processo de paz entre israelenses e palestinos. As consequências são bem conhecidas, infelizmente.
***
Mas voltemos ao acordo, ao cessar-fogo: como esse entendimento nos aproximaria da inevitável era da retirada americana? Li que os pró-americanos considerados os mais próximos de Israel no mundo árabe, aqueles em Abu Dhabi, liberaram de US$ 10 a US$ 20 bilhões para o Irã — dos quais US$ 3 bilhões já foram pagos a Teerã, mas Abu Dhabi nega — em troca de um compromisso de Teerã de cessar os ataques contra os Emirados.
A medida deve ser compreendida dentro de um contexto mais amplo: alguns a veem como uma forma de os Estados Unidos resolverem um problema sem cruzar formalmente suas próprias "linhas vermelhas", pelo menos formalmente. Mas não parece ser uma vitória. Além disso, Abu Dhabi teria proposto a mesma coisa a outras duas monarquias do Golfo.
Essas considerações necessárias vão além do que tenho tentado escrever recentemente. Procurei, por meio da leitura e da escuta de algumas vozes árabes, apresentar a influência politicamente limitada, porém culturalmente forte e positiva, das sociedades civis árabes que se opõem às milícias e ao militarismo.
A derrota de 1967 criou entre muitos árabes o mito do homem forte que almejava a redenção da humilhação, mas outras vozes populares e difundidas também ganharam força gradualmente, as quais, nos dias da reprimida Primavera Árabe, encontraram poucos aliados e muitos assassinos, mesmo em seu próprio idioma.
***
A era pós-Pax Americana não testemunhou nenhuma renovação da proeminência árabe. O único pequeno sinal positivo é a decisão da Arábia Saudita de reabrir as exportações libanesas. Uma demonstração de confiança no Estado que é quase imperceptível. Muito pouco, mas mesmo sendo insignificante, vale a pena mencionar.
Os árabes transferiram seu "coração" para o Golfo, onde abraçaram o paradigma teocrático, para usar a expressão precisa do Papa Francisco. Agora, acredito que os árabes deveriam considerar não apenas a riqueza do Golfo, mas também investir parte dela no cuidado com seu "coração mediterrâneo".
O modelo do Golfo, o "sistema de Dubai", sofreu um golpe, e se quisermos evitar que esta guerra cause uma crise política para as coroas, talvez precisemos intervir no modelo: o modelo de Dubai não substitui o modelo de Beirute, não substitui o "coração do Mediterrâneo".
Mas o coração precisa de sangue para bater. Repensar a forma como encaramos o futuro, com gasodutos e outras infraestruturas, é uma das maneiras de fazer isso.
Leia mais
- Trump e Irã anunciam acordo de paz
- Trump suspende ataques ao Irã e anuncia um acordo que Teerã nega
- A troca de tiros entre EUA e Irã abre uma nova e perigosa fase na guerra
- Os EUA lançam uma onda de ataques contra o Irã após a derrubada de um helicóptero Apache que patrulhava o Estreito de Ormuz
- Israel ignora Trump com um ataque ao Irã que leva a trégua ao seu ponto mais baixo
- A dura declaração de Trump: "Bibi, todo mundo odeia você e Israel. Sem mim, você estaria na cadeia"
- As sete derrotas de Donald Trump no Irã. Artigo de Xavier Vidal-Folch
- O que implica um possível acordo entre os EUA e o Irã?
- Trump anuncia o adiamento do ataque contra o Irã, planejado para amanhã, a pedido do Catar, dos Emirados Árabes Unidos e da Arábia Saudita
- A força militar não se mostrou útil para os EUA em relação ao Irã: como seria uma negociação realista? Artigo de Christopher S. Chivvis
- "Trump fracassou, ele não conseguirá um acordo melhor do que o de Obama". Entrevista com Alan Eyre, ex-negociador
- "Os Últimos Dias do Império": potências do Golfo deixam de lado suas diferenças e pressionam Trump a assinar um acordo de paz com o Irã
- O poder nuclear do Irã e a Frente Libanesa: os temores de Netanyahu
- Republicanos se revoltam contra acordo com o Irã: Trump sob fogo amigo
- O que implica um possível acordo entre os EUA e o Irã?
- Derrota de Trump sobre o Irã no Capitólio: o Senado vota a favor de uma resolução para impedir novos ataques ao Irã
- Contatos secretos entre xeques e mulás deixam Trump sozinho na encruzilhada do Irã
- Trump afirma que o cessar-fogo está "em estado crítico" e chama a proposta do Irã de "lixo"
- Teerã envia sua resposta à proposta de paz dos EUA, e Trump a considera "totalmente inaceitável"
- CIA rejeita a guerra de Trump: o Irã pode resistir ao bloqueio de Ormuz por meses