19 Mai 2026
O dilema da Casa Branca: um impasse com gosto de derrota ou um ataque com resultados inesperados?
O artigo é de Paolo Mastrolilli, jornalista, publicado por La Repubblica, 19-05-2026.
Eis o artigo.
Trump está protelando, na esperança de pressionar o Irã a aceitar seus termos de paz, porque chegou a uma encruzilhada. Ele precisa escolher entre continuar o impasse, o que talvez o ajudasse na corrida para as eleições de meio de mandato, mas o impediria de alcançar seus objetivos declarados; ou arriscar retomar a guerra com ainda mais intensidade, o que poderia lhe trazer a vitória de derrubar o regime, mas também lhe custaria seu legado histórico, sem mencionar o ressentimento dos eleitores americanos afetados pelas consequências econômicas de suas decisões. Seus aliados, no entanto, estão o impedindo porque têm outro objetivo.
Segundo uma pesquisa publicada ontem pelo New York Times, o índice de aprovação do presidente Trump caiu para 37%, níveis agora semelhantes aos de Jimmy Carter durante a crise com o Irã. Sessenta e quatro por cento dos americanos consideram a intervenção uma má escolha, incluindo 73% dos eleitores independentes e 22% dos republicanos. Apenas 70% dos eleitores do Partido Republicano apoiam o presidente.
Se a oposição da maioria dos americanos à guerra não fosse suficiente, desde o início dos bombardeios, os preços da gasolina subiram 56%, passando de uma média de US$ 2,89 por galão em fevereiro para US$ 4,517 atualmente. Isso tem um impacto imediato nos orçamentos familiares e, pelo menos, um impacto a médio prazo na inflação. Consequentemente, corre-se o risco de desacelerar o crescimento e o emprego, complicando a vida do novo presidente do Federal Reserve, Kevin Warsh, que, de acordo com os desejos de Trump, deveria cortar as taxas de juros imediatamente.
O presidente afirmou que os efeitos econômicos do conflito não influenciam suas decisões, em parte porque é um preço que vale a pena pagar para alcançar o objetivo maior de impedir que o Irã obtenha uma bomba nuclear e, talvez, até mesmo de mudar seu regime. Por ora, no entanto, ele decidiu não retomar os bombardeios, que já estavam programados para hoje.
Uma opção sempre foi desferir mais alguns golpes e depois declarar vitória, abrindo assim uma saída. A maioria dos analistas, no entanto, acredita que essa janela de oportunidade existia há algumas semanas, mas não agora.
Um impasse, uma guerra prolongada nos moldes da Ucrânia, ou mesmo um acordo desvantajoso com o regime que, na prática, o deixaria no controle do Estreito de Ormuz, seriam muito difíceis de apresentar como sucessos, porque todos os objetivos declarados durante a intervenção não seriam alcançados, como despojar Teerã de todas as instalações nucleares, eliminar seus mísseis balísticos, mudar o regime ou escolher um novo líder como na Venezuela, confiscar seu petróleo e talvez até mesmo defender a população, oprimida e perseguida durante a repressão de janeiro. Trump havia prometido que a ajuda estava a caminho, mas, na realidade, as coisas permaneceriam como estavam antes.
Tudo isso parece estar pressionando o líder da Casa Branca a retomar a guerra, ou pelo menos ameaçá-la, na esperança de convencer os aiatolás a aceitarem seus termos de paz. Ele ignora os danos, seguindo uma lógica que o fundador da Eurasia, Ian Bremmer, resumiu da seguinte forma: "As eleições de meio de mandato já estão perdidas, e representam um problema para o Partido Republicano, porque o nome dele não está na cédula, enquanto ele precisa se preocupar com seu próprio legado histórico." Se a aposta der certo, ele poderá então seguir para Havana, candidatando-se como o libertador da Venezuela, do Irã e de Cuba, os inimigos declarados dos Estados Unidos. Caso contrário, ele se preocupará mais tarde em como justificar seu fracasso e talvez mude de lado.
Os aliados, no entanto, estão a contê-los porque têm um objetivo diferente. O Irã, através do Paquistão, terá oferecido à Arábia Saudita, ao Egito e à Turquia um "pacto de não agressão no Oriente Médio", do qual Israel e os Emirados Árabes Unidos optaram por não participar. Se este pacto se concretizasse, incluindo a reabertura do Estreito de Ormuz, seria suficiente para que eles pusessem fim à guerra.
Leia mais
- Trump afirma que o cessar-fogo está "em estado crítico" e chama a proposta do Irã de "lixo"
- Teerã envia sua resposta à proposta de paz dos EUA, e Trump a considera "totalmente inaceitável"
- CIA rejeita a guerra de Trump: o Irã pode resistir ao bloqueio de Ormuz por meses
- Trump anuncia operação para remover com segurança navios e tripulações presos no Estreito de Ormuz
- Trump dá mais uma guinada e suspende a operação para desbloquear o Estreito de Ormuz em vista do "progresso" com o Irã "rumo a um acordo abrangente"
- Quais são as implicações de se favorecer um cessar-fogo sem negociações à vista na guerra Irã-Iraque?
- Reabrir um estreito que já estava aberto: por que Ormuz é a moeda de troca decisiva do Irã nas negociações para o fim da guerra
- A mais recente ameaça não cumprida de Trump em relação ao Irã aprofunda sua crise interna nos Estados Unidos
- EUA e o Irã estão considerando realizar mais uma rodada de negociações
- O regime legitimado, Teerã domina o Ormuz, o poder nuclear: por que Trump está perdendo (por enquanto) no Irã
- "Trump iniciou uma guerra que não pode terminar". Entrevista com Ali Vaez, especialista em Irã do International Crisis Group
- A mais recente mudança de posição de Trump sobre o Irã: mediadores misteriosos, contatos preliminares e acordos não especificados
