01 Junho 2026
O presidente dos EUA tem uma ampla gama de projetos que não resultaram em seu ataque a Teerã.
A opinião é de Xavier Vidal-Folch, jornalista espanhol, em artigo publicado por El País, 31-05-2026.
Eis o artigo.
De seis semanas para três meses
Donald Trump garantiu ao seu gabinete, em 26 de março, que a guerra seria resolvida “dentro de quatro a seis semanas”. Agora, já se passou o dobro do tempo máximo prometido: três meses e doze semanas. O cálculo e a meta de tempo falharam.
Derrota política
As guerras são forjadas no campo de batalha; as vitórias, na mesa de negociações. Os EUA falharam em converter sua esmagadora hegemonia militar (destruição da marinha rival, superioridade aérea, bombardeios, resgate de pilotos abatidos…) em um triunfo político inegável: um fiasco para a superpotência mundial.
O objetivo, não alcançado
O principal objetivo da guerra (entre uma série de metas voláteis) era a derrubada do regime dos aiatolás. Foi decapitado por alguns dias. Permanece. O segundo objetivo, a desnuclearização do Irã, aceitará algum acordo que disfarce o fiasco. Mas não parece provável que seja muito melhor do que o obtido por Barack Obama em 2015 (com europeus, chineses e russos).
O fiasco contra a China
A intenção geopolítica subjacente à agressão era paralisar a China, cortando seu fornecimento de petróleo (após a Venezuela). A China buscou opções de transporte alternativas, reforçou sua dependência de fontes russas e explorou outras rotas de fuga energética. Ela saiu praticamente ilesa em termos econômicos e fortaleceu sua posição como uma superpotência alternativa, à qual Trump recorreu implorando por mediação.
A agressão estagnou
Em vez de sucumbir à agressão militar, a ditadura teocrática resistiu. Assim, em 13 de abril, Trump iniciou um bloqueio naval ao acesso aos portos iranianos. Porque, como disse ao seu gabinete (29 de abril), “é mais eficaz do que bombardear”. Um mês depois, o inimigo ainda não sucumbiu.
O declínio do “transacionalismo”
Com Trump, o mundo multilateral foi reduzido a uma miríade de relações bilaterais, nas quais se esperava que a superpotência sempre se beneficiasse de seu poder superior com cada interlocutor. A negociação ignora ou viola regras comuns. Substitui-as por uma disputa de vontades, uma barganha como um leilão onde a surpresa substitui a previsibilidade; as ameaças, o consenso; e a força, a lei. Seu abuso hiperbólico culminou em uma autocaricatura. A ameaça de destruir a antiga “civilização” persa ou de arrastar o Irã “de volta à Idade da Pedra” são seus marcos verbais mais patéticos.
Uma perda de aliados
Trump alienou seus aliados europeus. Até mesmo o britânico Keir Starmer e o italiano de extrema-direita Giorgi Meloni se recusaram a participar de sua guerra. E o alemão Friedrich Merz denunciou que ele estava sendo "humilhado" pelo Irã (27 de abril). Os petroestados dos xeiques árabes, seus parceiros comerciais, foram os mais prejudicados pela guerra (com exceção dos iranianos, habitantes de Gaza e libaneses), demonstrando a futilidade da proteção americana. Ele ainda conta com o genocida Benjamin Netanyahu, mas já não está claro quem é fantoche de quem. Ou talvez esteja.
Leia mais
- "Os Últimos Dias do Império": potências do Golfo deixam de lado suas diferenças e pressionam Trump a assinar um acordo de paz com o Irã
- O poder nuclear do Irã e a Frente Libanesa: os temores de Netanyahu
- Republicanos se revoltam contra acordo com o Irã: Trump sob fogo amigo
- O que implica um possível acordo entre os EUA e o Irã?
- Derrota de Trump sobre o Irã no Capitólio: o Senado vota a favor de uma resolução para impedir novos ataques ao Irã
- Contatos secretos entre xeques e mulás deixam Trump sozinho na encruzilhada do Irã
- Trump afirma que o cessar-fogo está "em estado crítico" e chama a proposta do Irã de "lixo"
- Teerã envia sua resposta à proposta de paz dos EUA, e Trump a considera "totalmente inaceitável"
- CIA rejeita a guerra de Trump: o Irã pode resistir ao bloqueio de Ormuz por meses
- Trump anuncia operação para remover com segurança navios e tripulações presos no Estreito de Ormuz
- Trump dá mais uma guinada e suspende a operação para desbloquear o Estreito de Ormuz em vista do "progresso" com o Irã "rumo a um acordo abrangente"
- Quais são as implicações de se favorecer um cessar-fogo sem negociações à vista na guerra Irã-Iraque?
- Reabrir um estreito que já estava aberto: por que Ormuz é a moeda de troca decisiva do Irã nas negociações para o fim da guerra
- A mais recente ameaça não cumprida de Trump em relação ao Irã aprofunda sua crise interna nos Estados Unidos
- EUA e o Irã estão considerando realizar mais uma rodada de negociações
- O regime legitimado, Teerã domina o Ormuz, o poder nuclear: por que Trump está perdendo (por enquanto) no Irã
- "Trump iniciou uma guerra que não pode terminar". Entrevista com Ali Vaez, especialista em Irã do International Crisis Group
- A mais recente mudança de posição de Trump sobre o Irã: mediadores misteriosos, contatos preliminares e acordos não especificados