"Olhando para trás, para as calamidades humanas anteriores, que serão todas apequenadas pela crise que se aproxima, você se pergunta, repetidamente: “por que eles não…?” A resposta é poder: o poder de alguns para contrariar os interesses da humanidade. A luta para evitar o fracasso sistêmico é a luta entre a democracia e a plutocracia. Sempre foi assim, mas os riscos são agora maiores do que nunca", escreve George Monbiot, jornalista, escritor, acadêmico e ambientalista do Reino Unido, em artigo publicado em seu blog pessoal e reproduzido por Outras Palavras. A tradução é de Antonio Martins.

Eis o artigo.

De acordo com a pesquisa de notícias do Google, a mídia brasileira publicou mais de 32 mil matérias sobre o atropelamento do ator Kayky Brito, ao atravessar, aparentemente transtornado, uma avenida na Barra da Tijuca, Rio [1]. O Google também regista um total global de cinco notícias sobre um artigo científico publicado há alguns meses, que mostra que as probabilidades de perdas simultâneas de colheitas nas principais regiões produtoras do mundo, causadas pelo colapso climático, parecem ter sido perigosamente subestimadas. No mundo da mídia, um lugar que nunca deve ser confundido com o mundo real, as fofocas sobre celebridades são milhares de vezes mais importantes que o risco à existência da vida humana.

O novo artigo explora os impactos na produção agrícola quando os meandros da Corrente de Jato (ou ondas de Rossby) ficam bloqueados. Este bloqueio causa condições climáticas extremas. Em resumo, se você mora no hemisfério norte e um meandro na Corrente de Jato (a faixa de ventos fortes alguns quilômetros acima da superfície da Terra, em latitudes médias) foi bloqueado a sul de onde está, o clima do lugar vai se tornar frio e úmido. Se estiver bloqueado a norte de você, é provável surjam ondas de calor e secas crescentes.

Em ambos os casos, o clima bloqueado, agravado pelo aquecimento global, afeta as colheitas. Sob determinados padrões de meandros, várias das principais regiões de cultivo do hemisfério norte – como o oeste da América do Norte, a Europa, a Índia e o leste da Ásia – podem ficar expostas a condições meteorológicas extremas ao mesmo tempo , prejudicando as suas colheitas. Para a nossa subsistência, dependemos de compensações globais: se houver uma má colheita numa região, é provável que seja contrabalançada por boas colheitas noutros locais. Mas mesmo pequenas perdas de colheitas, quando ocorrem simultaneamente, apresentam o que o documento chama de “risco sistêmico”.

Os choques climáticos regionais já ajudaram a causar uma inversão desastrosa na tendência da fome crônica global. Durante muitos anos, o número de pessoas famintas caiu. Mas em 2015 a tendência inverteu-se e a curva tornou-se ascendente desde então. Não é por falta de comida. A explicação mais provável é: o sistema alimentar global perdeu a sua resiliência. Quando sistemas complexos perdem resiliência, os choques que os atingem deixam de ser amortecidos e tendem, ao contrário, a se ampliar. Até agora, os choques amplificados em todo o sistema atingiram mais fortemente as nações pobres que dependem de importar alimentos, que viveram picos de preços locais mesmo quando os preços globais estavam baixos.

Se isto acontecer quando as colheitas forem afetadas apenas num país ou numa região, só podemos imaginar os resultados se condições meteorológicas extremas atingirem simultaneamente várias grandes regiões de cultivo.

Foram publicados outros artigos com temas semelhantes, mostrando, por exemplo, os impactos da frequência crescente de “secas repentinas ” e ondas de calor simultâneas em regiões produtoras de cereais, e como o aquecimento global afeta a segurança alimentar. Todos foram larga ou totalmente ignorados pela mídia.

Enfrentamos uma perspectiva histórica e impensável: talvez as duas maiores ameaças existenciais – colapso ambiental e disfunção do sistema alimentar – convirjam, à medida que uma desencadeia a outra.

Há muitos sinais, alguns dos quais tentei explicar no Guardian e, com um sentido de crescente urgência, numa apresentação ao parlamento do Reino Unido. Sugeri que o sistema alimentar global pode não estar longe do seu ponto de inflexão, devido a problemas estruturais. por razões semelhantes às que afundaram o setor financeiro em 2008. À medida que um sistema se aproxima de um limiar crítico, é impossível dizer qual o choque externo poderá fazê-lo ultrapassar. Quando um sistema se torna frágil e a sua resiliência não é restaurada, não é uma questão de se e como, mas de quando.

E por que isso não está nas primeiras páginas? Por que os governos não agem, sabendo que enfrentamos um risco existencial? Por Joe Biden está permitindo perfurações de petróleo e gás suficientes para estourar cinco vezes o orçamento de carbono dos EUA? Por que o governo do Reino Unido está abandonando o fundo climático internacional de 11,6 bilhões de libras que prometeu? Por que o Partido Trabalhista britânico adiou sua proposta de um fundo de prosperidade verde de 28 bilhões de libras, enquanto seu atual líder, Keir Starmer teria comentado na semana passada “Odeio os que abraçam árvores” (um termo pejorativo para os ativistas ambientais)? Por que os jornais ingleses – o Sun, o Mail, o Telegraph e o Express – competem entre si para atacar todas as soluções capazes de ajudar a prevenir o caos climático? Por que todo as fofocas e todo o resto parece mais importante?

Não é difícil compreender o problema subjacente. Os governos não conseguiram romper aquilo que o economista Thomas Piketty chama de espiral patrimonial de acumulação de riqueza. Como resultado, os ricos tornaram-se cada vez mais ricos, um processo que parece se acelerar. Em 2021, por exemplo, os ultrarricos capturaram quase dois terços de toda a nova riqueza do mundo . A fatia que eles abocanham do rendimento nacional, no Reino Unido, quase duplicou desde 1980. Nos EUA, já é mais elevada do que era… em 1820!

Quanto mais rica se torna uma fração da sociedade, maior é o seu poder político e mais extremas são as exigências que faz. O problema está resumido numa frase na carta de demissão do ministro do Ambiente inglês, Zac Goldsmith: em vez de participar numa cúpula ambiental crucial, o primeiro-ministro Rishi Sunak foi à festa de verão de Rupert Murdoch. Não podemos trabalhar juntos para resolver os nossos problemas comuns quando um grande poder está nas mãos de tão poucos.

O que os ultrarricos querem é sustentar e ampliar o sistema econômico que os colocou onde estão. Quanto mais têm a perder, mais “criativas” se tornam as suas estratégias. Para além da abordagem tradicional de comprar meios de comunicação social e de injetar dinheiro nos partidos políticos que os favorecem, eles concebem novas formas de proteger os seus interesses.

Corporações e oligarcas com enormes fortunas podem contratar tantos junktanks (os mal chamados thinktanks), redes de trolls, gurus de marketing, psicólogos e microalvos quantos forem necessários para elaborar justificativas e demonizar, desmoralizar, abusar e ameaçar as pessoas que tentam sustentar uma vida habitável no planeta. Os junktanks elaboram novas leis para reprimir os protestos, a ser implementadas por políticos financiados pela mesma classe plutocrática.

Dificilmente poderia ser mais complicado. O esforço para proteger os sistemas da Terra e os sistemas humanos que deles dependem é liderado por pessoas que trabalham nas margens, com recursos minúsculos, enquanto os mais ricos e poderosos utilizam todos os meios à sua disposição para sabotar esta luta. Você consegue se imaginar, em algumas décadas, tentando explicar isso ao seus filhos?

Olhando para trás, para as calamidades humanas anteriores, que serão todas apequenadas pela crise que se aproxima, você se pergunta, repetidamente: “por que eles não…?” A resposta é poder: o poder de alguns para contrariar os interesses da humanidade. A luta para evitar o fracasso sistêmico é a luta entre a democracia e a plutocracia. Sempre foi assim, mas os riscos são agora maiores do que nunca.

Nota

[1] Trecho adaptado por Outras Palavras, por razões óbvias. No original: “a mídia publicou mais de 10 mil histórias este ano sobre Phillip Schofield, o apresentador de televisão britânico que pediu demissão devido a um caso com um colega mais jovem

Leia mais

• “É muito difícil para mim imaginar como vamos sobreviver até o final do século”. Entrevista com George Monbiot
• Destruição planetária: nunca o silêncio foi tão forte. Artigo de George Monbiot
• Mudança civilizatória: o desafio de transformar a nossa relação com a natureza. Entrevista especial com Arno Kayser
• Rumo à terceira extinção em massa? Artigo de Leonardo Boff
• A Mãe Terra possui surpresas desagradáveis. Artigo de Leonardo Boff
• Sobrecarga da Terra: decrescimento da economia e da população. Artigo de José Eustáquio Diniz Alves
• Espécie humana é organismo causador de grandes perturbações no planeta, pondo em risco sua própria existência. Entrevista especial com Heraldo Ramos Neto
• O que esperar da sexta extinção em massa de espécies?
• “Estamos diante da possibilidade real de uma sexta extinção em massa”, afirma David Attenborough
• A 6ª extinção das espécies é na verdade o 1º evento de extermínio em massa
• Sexta extinção em massa na Terra ameaça mais de meio milhão de espécies
• “Estamos diante da ameaça de uma extinção e as pessoas nem sequer sabem”. Entrevista com Jeremy Rifkin
• Em 2021 já enfrentamos a ameaça dos eventos climáticos extremos
• Pesquisa revela a localização e a intensidade das ameaças globais à biodiversidade
• Ação humana alterou a biodiversidade do oceano, de bactérias a baleias
• “A crise ecológica é uma expressão da crise ética nas relações humanas”
• Os oito Princípios da Ecologia Profunda
• Colapso climático e o deslocamento forçado de milhões de pessoas. Entrevista especial com Paulo Brack
• Greenpeace Brasil alerta: faltam políticas públicas para enfrentar emergência climática e evitar mais mortes
• Colapso climático e os seus impactos nas populações rurais e urbanas. Entrevista especial com Rafael Altenhofen e Álvaro Rodrigues dos Santos
• Rio Grande do Sul. Sob crítica de ambientalistas, Consema aprova novo Zoneamento Ambiental da Silvicultura
• Pesquisadores da UFRGS afirmam que potencial de desastre no Vale do Taquari poderia ter sido previsto
• Tragédias climáticas: RS paga preço por não ter implantado sistema de gestão das águas. Entrevista com Arno Kayser, fundador do Comitesinos
• “Muçum não existe mais”
• El Niño deve aumentar volume de chuvas nos próximos meses na região Sul
• Atuação do Serviço Geológico do Brasil na Área de Prevenção de Desastres e Operação de Sistemas de Alerta de Cheias
• Reflexões frente ao desastre climático-ambiental das cheias do rio Taquari-Antas
• Ciclone é tragédia socioambiental, não somente natural. Artigo de Roberto Malvezzi (Gogó)
• 'Colapso climático no Rio Grande do Sul. Causas, desafios e perspectivas'. Debate no IHU, amanhã, quinta-feira, às 10h
• As responsabilidades humanas pelos tornados. Eles não são “naturais”
• RS. Igrejas lançam campanhas de solidariedade às vítimas das cheias no Alto Taquari
• MPA entrega pauta dos agricultores atingidos por enchentes no RS a Alckmin e Eduardo Leite
• MPF apura responsabilidade de órgãos públicos nas enchentes históricas do RS
• “A visão comercial da natureza foi priorizada”: a crise de valores por trás das mudanças climáticas
• Olha o volume de água! X - Tuitadas
• "O colapso climático no RS e no mundo". X - Tuitadas
• Inundações na Líbia: mais de dois mil mortos e cinco mil desaparecidos
• Fogo recorde no Canadá não para e país recebe ajuda do Brasil
• Junho de 2023 aparece como o mês mais quente nos registros da NASA
• Em 2010, Brasil tinha 8,3 milhões de pessoas morando em áreas com risco potencial de enchentes e deslizamentos de terra
• O racismo ambiental com a população que vive nas áreas de risco
• Inundações na Líbia: Vigário apostólico de Trípoli: “falam de 3.000 mortes, mas os números serão muito maiores. Corpos de migrantes também encontrados"
• Líbia. “Desastroso além da compreensão”: 10 mil desaparecidos após inundações
• Maioria das capitais brasileiras não tem plano de enfrentamento às mudanças climáticas
• "Adaptação às mudanças climáticas deve ser uma prioridade de política pública", afirma Carlos Nobre