"Seria uma paz falsa; a guerra piorou as coisas". Entrevista com Richard Haass

Foto: Pexels

Mais Lidos

  • A pobreza é fabricada: ela também pode ser erradicada. Artigo de Olivier de Schutter, Thomas Piketty e Joseph E. Stiglitz

    LER MAIS
  • EUA alertam influenciadores estrangeiros antes da Copa do Mundo: é ilegal criar conteúdo com visto de turista

    LER MAIS
  • A troca de tiros entre EUA e Irã abre uma nova e perigosa fase na guerra

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Aceleracionismo Amazônico

Edição: 559

Leia mais

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

12 Junho 2026

Segundo o presidente emérito do Conselho de Relações Exteriores, um possível acordo "não levará a um cessar-fogo duradouro".

Ocupar a ilha de Kharg, ou mesmo iniciar uma escalada, não teria sido uma boa ideia, segundo Richard Haass: "Custos elevados, sem resultados". No entanto, o presidente emérito do Conselho de Relações Exteriores, convidado para um webinar do Conselho de Relações EUA-Itália, alerta que estamos caminhando para uma solução decepcionante: "Mais cedo ou mais tarde, retornaremos a algum tipo de acordo muito imperfeito sobre o Estreito de Ormuz, as atividades nucleares do Irã, o alívio das sanções e a devolução de ativos congelados. Mas não creio que será paz."

A entrevista é de Paolo Mastrolilli, publicada por La Reppublica, 12-06-2026.

Eis a entrevista.

Como avalia o que está acontecendo no Irã nestes momentos?

Já estamos no quarto mês desta guerra, e os Estados Unidos não alcançaram seus objetivos declarados. É um daqueles conflitos em que todos saem perdendo. A economia e a sociedade iranianas pagaram um preço altíssimo. Não houve mudança de regime, exceto no sentido de que há um novo grupo de figuras no poder, possivelmente mais rígido e menos inclinado a fazer concessões. Os estados do Golfo e grande parte de seu modelo de negócios foram colocados em risco. Não preciso descrever os efeitos econômicos globais, dado o fechamento do Estreito de Ormuz. Os EUA foram enfraquecidos. Estamos, mais uma vez, fazendo um enorme investimento no Oriente Médio, o que está dividindo o país, estimulando a inflação, expondo nossa incapacidade de defender nossos parceiros na região e levantando sérias questões sobre a competência americana. Também tem sido ruim para Israel. Sim, o país controla mais território em Gaza, no Líbano e na Síria, mas está bastante dividido, e o relacionamento com os EUA se deteriorou devido à realidade após 7 de outubro em Gaza e, agora, a esta guerra.

Então, a escalada teria sido um novo erro?

Eu simplesmente não teria visto a lógica. Não acho que isso teria levado o Irã a aceitar as posições que queremos na mesa de negociações. Haveria o risco de uma expansão da guerra e de um conflito regional, o que seria um desastre.

Trump ameaçou tomar a ilha de Kharg para pressionar Teerã a assinar o acordo?

Não acho que ele realmente queira fazer isso; acho que ele entende os riscos militares e políticos. Nem sequer me é totalmente claro o que se ganharia controlando Kharg, visto que a maior parte das exportações de energia do Irã agora ocorre por meio de ferrovias e caminhões. Não, vejo isso principalmente como uma ameaça. Acho que o presidente está frustrado com a lentidão das negociações, com as críticas que vem recebendo, especialmente da direita, em relação aos possíveis compromissos que talvez tenha que fazer. É por isso que ele fez essa ameaça. Até agora, com pouquíssimas exceções, evitamos ataques massivos, mesmo contra infraestrutura de energia ou água. Essa é uma das razões pelas quais fiquei preocupado ontem, quando chegaram notícias de mísseis americanos atingindo um reservatório de água no sul do Irã. Não quero ver esse tipo de alvo em jogo. Além disso, Teerã é bastante eficiente em absorver punições, então não tenho certeza se essas ações necessariamente se traduziriam em mais razoabilidade por parte da liderança iraniana.

Então, o que você esperava?

Cedo ou tarde, voltaremos a algum tipo de acordo, ainda que imperfeito, sobre o Estreito de Ormuz, as atividades nucleares de Teerã, o alívio das sanções e a restituição de ativos congelados, mas não creio que será paz. Nem mesmo um cessar-fogo duradouro. Prevejo algo muito frágil e instável, tanto em relação a Ormuz quanto ao programa nuclear. O Irã continuará apoiando seus aliados, como o Hamas, o Hezbollah e os Houthis, e a desenvolver mísseis e drones. A situação não será nem de perto tão boa quanto era antes da guerra.

Trump defende a expansão dos Acordos de Abraão.

Após o conflito, não vejo muita coisa acontecendo. Os sauditas não vão ceder, porque nada está sendo feito em relação à questão palestina.

Leia mais