18 Outubro 2025
“O domínio contínuo dos EUA exige ataques em múltiplas direções, pois a guerra unilateral contra a Rússia, que deveria proporcionar ao mundo uma lição objetiva na arte da dominação anglo-sionista, fracassou inesperadamente. E agora o tempo está se esgotando para a crise do déficit e da dívida dos EUA”, escreve Alastair Crooke, ex-analista de inteligência britânico, em artigo publicado por Observatorio de la crisis, 13-10-2025.
Eis o artigo.
Trump: “Este problema com o Vietnã… Paramos de lutar. Teríamos vencido facilmente. Teríamos vencido o Afeganistão facilmente. Teríamos vencido todas as guerras facilmente. Mas nos tornamos politicamente corretos: ‘Ah, vamos com calma!’ Não somos mais politicamente corretos. Só para você entender, agora estamos vencendo.” Tudo isso teria sido fácil, incluindo o Afeganistão.
O que significava a referência de Trump ao Vietnã? "O que ele estava dizendo era que 'nós' teríamos facilmente vencido o Vietnã se não fosse pelos progressistas e pelo movimento pela igualdade e inclusão." Alguns veteranos poderiam acrescentar: "Sabe, tínhamos poder de fogo suficiente: poderíamos ter matado todos eles."
“Não importa onde você vá”, acrescenta Trump, “não importa o que você pense, não há nada como a força de combate que temos… Ninguém deveria querer começar uma briga com os EUA”.
A questão é que, nos círculos atuais de Trump, não só não há medo da guerra, como também há uma falsa ilusão de poder militar americano. Hegseth disse: " Somos o exército mais poderoso da história do planeta, sem exceção. Ninguém mais pode se comparar." Ao que Trump acrescenta: " Nosso mercado também é o maior do mundo; ninguém pode viver sem ele. "
O "império" anglo-americano está sendo encurralado em um "declínio terminal", como disse o filósofo francês Emmanuel Todd. Trump está tentando, por um lado, forçar a criação de um novo "Bretton Woods" para recriar a hegemonia do dólar por meio de ameaças, bravatas e tarifas, ou até mesmo da guerra, se necessário.
Todd acredita que, à medida que o império anglo-americano desmorona, os EUA estão atacando o mundo com fúria, devorando a si mesmos em uma tentativa de recolonizar suas próprias colônias (ou seja, a Europa) para rápida extorsão financeira.
A visão de Trump de uma força militar americana imparável equivale a uma doutrina de dominação e submissão. Uma doutrina que contradiz toda a narrativa anterior sobre os valores ocidentais.
O que está claro é que essa mudança de política está intimamente ligada às crenças escatológicas judaicas e evangélicas. Ela compartilha com os nacionalistas judeus a convicção de que eles, em aliança com Trump, estão à beira de uma dominação quase universal.
“Nós destruímos os projetos nucleares e de mísseis balísticos do Irã; eles ainda estão lá, mas os recuperamos com a ajuda do Presidente Trump”, gaba-se Netanyahu. “Tínhamos uma aliança precisa, dentro da qual compartilhávamos a responsabilidade [com os EUA] e alcançamos a neutralização do Irã.” Segundo Netanyahu, “Israel emergiu deste evento como a potência dominante no Oriente Médio, mas ainda temos algo a fazer: o que começou em Gaza terminará em Gaza.”
"Precisamos desradicalizar Gaza, como foi feito na Alemanha após a Segunda Guerra Mundial ou no Japão", insistiu Netanyahu à Euronews. No entanto, a submissão permanece incerta.
No entanto, o domínio contínuo dos EUA exige ataques em múltiplas direções, pois a guerra unilateral contra a Rússia, que deveria proporcionar ao mundo uma lição objetiva na arte da dominação anglo-sionista, fracassou inesperadamente. E agora o tempo está se esgotando para a crise do déficit e da dívida dos EUA.
Isso, embora articulado como um desejo trumpiano de dominação, também está gerando impulsos niilistas de guerra e, ao mesmo tempo, fragmentando as estruturas ocidentais. Fortes tensões estão surgindo em todo o mundo. O panorama geral é que a Rússia viu o futuro: a cúpula do Alasca não deu frutos; Trump não leva a sério seu desejo de reestruturar as relações com Moscou.
As expectativas em Moscou agora apontam para uma escalada dos EUA na Ucrânia; um ataque mais devastador ao Irã; ou alguma ação punitiva e performática na Venezuela, ou ambos. A equipe de Trump parece estar infligindo a si mesma uma excitação psíquica de Estado.
Nesse cenário emergente, os oligarcas judeus e o gabinete israelense de direita precisam existencialmente que os EUA continuem sendo uma potência militar temida (como Trump promete). Sem o imparável porrete militar americano e a centralidade do dólar no comércio, a supremacia judaica se torna uma quimera escatológica.
Uma crise de desdolarização ou uma quebra do mercado de títulos — justaposta à ascensão da China, da Rússia e dos BRICS — torna-se uma ameaça existencial à “fantasia” supremacista.
Em julho de 2025, Trump disse ao seu gabinete: “ O BRICS foi criado para nos prejudicar; o BRICS foi criado para degenerar nosso dólar e eliminá-lo como padrão”.
E o que vem a seguir? É claro que o objetivo inicial dos EUA e de Israel é chamuscar a psique do Hamas com a derrota; e se não houver uma expressão visível de submissão total, o objetivo principal provavelmente será expulsar todos os palestinos de Gaza e instalar colonos judeus em seu lugar.
O Ministro israelense Smotrich argumentou há alguns anos que o deslocamento completo da população palestina e árabe rebelde só seria alcançado durante uma "grande crise ou uma grande guerra", como ocorreu em 1948, quando 800.000 palestinos foram expulsos de suas casas. Mas hoje, apesar de dois anos de massacres, os palestinos não fugiram nem se submeteram.
Então, Israel, apesar de todas as ostentações de Netanyahu de ter esmagado o Hamas, ainda não derrotou os palestinos em Gaza, e alguns na mídia hebraica estão chamando o Acordo de Sharm el-Sheik de "uma derrota para Israel".
As ambições de Netanyahu e da direita israelense não se limitam a Gaza. Elas vão muito além: buscam estabelecer um Estado em toda a "Terra de Israel", ou seja, o Grande Israel. Sua definição desse projeto colonial é ambígua, mas provavelmente querem o sul do Líbano até o rio Litani; provavelmente a maior parte do sul da Síria (até Damasco); partes do Sinai; e talvez partes da Cisjordânia, que agora pertencem à Jordânia.
Portanto, apesar de dois anos de guerra, o que Israel ainda quer, diz o professor Mearsheimer, é um Grande Israel livre de palestinos.
“Além disso”, acrescenta o professor Mearsheimer: Precisamos considerar o que eles querem de seus vizinhos. Eles querem vizinhos fracos. Querem desmembrá-los. Querem fazer com o Irã o que fizeram na Síria. É essencial entender que, embora a questão nuclear seja crucial para os israelenses no Irã, seus objetivos são mais amplos: destruir o Irã e transformá-lo em uma série de pequenos Estados. E então, eles querem que os Estados que não se desintegrarem, como Egito e Jordânia, sejam economicamente dependentes do Tio Sam, para que ele tenha enorme influência coercitiva sobre eles. É por isso que eles estão considerando seriamente como lidar com todos os seus vizinhos e garantir que eles sejam fracos e não representem nenhuma ameaça a Israel".
Israel busca claramente o colapso e a neutralização do Irã, como Netanyahu observou: "Destruímos os projetos nucleares e de mísseis balísticos do Irã; eles ainda estão lá, mas os recuperamos com a ajuda do Presidente Trump... O Irã está [agora] desenvolvendo mísseis balísticos intercontinentais com alcance de 8.000 km. Se adicionarmos mais 3.000 km, eles podem atingir Nova York, Washington, Boston, Miami e Mar-a-Lago.
À medida que um possível acordo de cessar-fogo começa a tomar forma no Egito, o cenário regional mais amplo indica que os EUA e Israel parecem determinados a provocar um confronto entre sunitas e xiitas para cercar e enfraquecer o Irã.
A declaração conjunta UE-CCG emitida nos últimos dias sobre as reivindicações de soberania dos Emirados Árabes Unidos sobre Abu Musa e as Ilhas Tunb reflete um entendimento crescente em Teerã de que as potências ocidentais estão mais uma vez usando as monarquias do Golfo como instrumentos para fomentar a instabilidade regional.
Resumindo, não se trata de ilhas ou petróleo: trata-se de criar uma nova frente para enfraquecer o Irã.
E com todos esses projetos para reorganizar a região e permitir a hegemonia israelense, os principais doadores judeus querem garantir uma situação na qual os EUA apoiem Israel incondicionalmente; daí o financiamento massivo direcionado à grande mídia e às mídias sociais para garantir amplo apoio a Israel nos EUA.
O segundo aniversário do 7 de outubro levanta uma questão: qual é o resultado? A aliança EUA-Israel conseguiu destruir a Síria, transformando-a em um inferno de massacre interno; a Rússia perdeu sua presença na região; o ISIS ressuscitou; o sectarismo está em ascensão. O Hezbollah foi decapitado, mas não destruído. A região está sendo balcanizada, fragmentada e brutalizada.
A reversão do Plano de Ação Abrangente Conjunto (JCPOA) sobre o Irã foi ativada e expira em 18 de outubro. Trump fica então com uma tela em branco para escrever um ultimato exigindo a capitulação iraniana ou ação militar (se assim escolher).
Por outro lado, se lembrarmos dos objetivos iniciais da Resistência de esgotar Israel militarmente, criar uma guerra interna dentro de Israel e colocar em questão moral e prática o princípio do sionismo que concede direitos especiais a um grupo populacional em detrimento de outro, então pode-se dizer que a Resistência — a um custo muito, muito alto — obteve algum sucesso.
Mais importante ainda, as guerras sangrentas de Israel já custaram uma geração de jovens americanos, que jamais retornarão. Quaisquer que sejam as circunstâncias do assassinato de Charlie Kirk, sua morte permitiu que o gênio do domínio "Israel Primeiro" na política republicana escapasse da garrafa.
Israel já perdeu grande parte da Europa e, nos EUA, a insistência preconceituosa de Trump e dos defensores do "Israel Primeiro" na lealdade a Israel e suas ações provocou intensa rejeição à Primeira Emenda.
Isso coloca Israel no caminho da "perda" dos EUA. E isso pode ser crucial para a existência de Israel, o que pode exigir uma reavaliação fundamental da natureza do sionismo (que era, obviamente, o objetivo declarado de Seyed Nasrallah).
Como seria isso? Uma migração acelerada, deixando uma colcha de retalhos de remanescentes sionistas sobrevivendo em meio a uma economia estagnada e ao isolamento global. Será sustentável?
Que futuro aguarda os netos de Israel?
Leia mais
- “Há risco de ações genocidas em outras áreas controladas por Israel”. Entrevista com Sarit Michaeli, da ONG B'Tselem
- A palavra paz foi esvaziada de sentido. Não basta um pacto para pôr fim ao massacre. Artigo de Massimo Cacciari
- Israel e Hamas concluem a primeira fase do acordo de Gaza sem saber quais serão os próximos passos
- Por que a guerra não acabou, não importa o quanto Trump proclame a paz em Gaza. Artigo de Jesus A. Nunez
- Gaza começa a procurar seus mortos entre os escombros após o cessar-fogo: “Encontrar um único osso nos traria alívio”
- Israel e Hamas concluem a primeira fase do acordo de Gaza sem saber quais serão os próximos passos
- Israel e Hamas chegam a acordo sobre a primeira fase do plano de paz de Trump para Gaza
- Quais são as chances da paz de Trump sobreviver?
- Todos os pontos-chave do plano de Trump. E o que ele pode fazer com o sonho de um Estado palestino
- Trump e Netanyahu fazem um acordo para forçar o Hamas a se render sem esclarecer o futuro dos palestinos
- Com Tony Blair no comando e uma missão internacional de tropas: o que se sabe sobre o novo plano de Trump para a Palestina?
- A "Riviera" de Tony Blair que assusta todo o mundo árabe. Artigo de Fabio Carminati
- “Gaza criará um centro comercial e um resort de férias”, plano de Tony Blair apresentado a Trump
- Blair e Kushner se encontram com Trump. Uma cúpula sobre o futuro da Faixa de Gaza será realizada na Casa Branca