27 Novembro 2024
“A melhor notícia é que ele nasceu. Ele é torto, cheio de defeitos, mas nasceu”, explicou o físico Shigueo Watanabe Jr., especialista em mudanças climáticas do Instituto Talanoa. “Agora vamos trabalhar para funcionar direito. Mas pelo menos existe essa possibilidade.”
A reportagem é de Roberto Kaz, publicada por Central da COP, e reproduzida por Observatório do Clima, 26-11-2024.
Watanabe referia-se à aprovação, ocorrida na semana passada, dos artigos 6.2 e 6.4 do Acordo de Paris, que continuavam com pontos em suspensão nove anos após a publicação do texto inicial. A aprovação, no último dia da frustrante COP 29, em Baku, dá ao mundo a possibilidade de implementar, com regras mais claras, um mercado internacional de compra e venda de crédito de carbono. Hoje, vários países, como é o caso do Brasil, contam apenas com um mercado voluntário, sem regulação.
O artigo 6.2 regula a troca de carbono entre países. Já o 6.4 cria um mecanismo global para as transações, centrado na ONU, que vai gerar os créditos para serem comercializados pelas instituições privadas e públicas. Numa alusão ao futebol, é como se a Fifa tivesse previsto as fundações do jogo – mas falta construir o estádio e escalar os jogadores. “Agora o trabalho é mais técnico do que político”, explicou Watanabe. “Os debates, daqui em diante, serão sobre metodologia.”
De partida, ficou previsto que as transações entre países deverão ser supervisionadas por um órgão da ONU. “Os países vão precisar de registrador de transações num sistema. Haverá monitoramento e revisão técnica, para evitar que haja acordos feitos ao bel prazer.” Watanabe citou um exemplo prático: “Está tendo um acordo dos Emirados Árabes para proteger 80% das florestas do Gabão, algo bastante complicado de ser implementado com sucesso. Ter a ONU na supervisão é uma medida importante para evitar o greenwashing.”
A ONU não terá poder direto de proteção, mas poderá ponderar ou não uma transação, a depender dos critérios adotados pelos países. “E caso haja exclusão, esses países não poderão descontar os valores na hora de apresentar suas NDCs”, disse Watanabe, referindo-se ao documento com as metas de emissão de gases de efeito de estufa apresentadas por cada país, como estipulado pelo Acordo de Paris.
O coordenador do Programa de Política e Economia Ambiental do Centro de Estudos em Sustentabilidade da Fundação Getulio Vargas (FGV-EAESP), o professor Guarany Osório citou um exemplo hipotético para ilustrar o caso: “Vamos apoiar que a Suíça reduza precisamente as emissões para cumprir sua meta, e ela optou por utilizar uma porção de redução de emissões produzidas pelo Peru. O Peru, então, não vai poder usar essa porção de redução na própria meta. O maior desafio será conectar as coisas. Os países precisarão ter análises climáticas confiáveis, com regras claras para garantir a transparência e integridade ambiental, para que assim possam vender os excedentes.”
Osório lembra que existem outros sistemas de mercados de carbono regulados no nível nacional e subnacional, mais especificamente, 75 jurisdições com mercados de carbono regulados no planeta. São países – como a Colômbia -, estados – como a Califórnia -, cidades – como Xangai -, ou regiões – como a União Europeia. “Não dá pra esperar que o mercado de carbono global fique totalmente operacionalizado para só então fazer as coisas.” (O Brasil aprovou um texto sobre a regulação, no Congresso, agora em novembro. O texto ainda precisa ser sancionado pelo presidente da República.)
Menos confiança, as organizações da sociedade civil reclamam que o mecanismo aprovado na COP não parece ser suficientemente seguro. Diretor de comunicação do Carbon Market Watch, o jornalista Khaled Diab alertou: “Sem um prazo para tomar medidas nem avaliações claras, os países têm poucos incentivos para não roubar o sistema.”
An Lambrechts, especialista em política de biodiversidade do Greenpeace Internacional, foi mais enfático, chamando a solução de “fraude climática”, para criar a possibilidade de que países e empresas continuem poluindo, contanto que possam pagar por isso: “O mecanismo apenas fornecerá uma tábua de salvação para a indústria poluente de combustíveis fósseis, permitindo-lhe compensar as emissões. (…) Os poluidores deveriam ser obrigados a pagar para limpar a bagunça que causaram, mas em vez disso estão ganhando um cartão para sair da prisão.”
Em entrevista coletiva realizada no sábado passado, em Baku, a secretária nacional de mudança do clima do MMA, Ana Toni, explicou que o mercado de carbono era algo ansiado tanto por países desenvolvidos quanto por países em desenvolvimento, mas frisou que a melhoria só faz sentido se mantiver a “integridade ambiental” – ou seja, se resultar, de fato, numa diminuição da emissão de gases de efeito estufa. Guarany Osósio, da FGV, tem a mesma opinião: “O mercado de carbono é uma peça da engrenagem, para ajudar a financiar a transição, mas não vai resolver problemas básicos, como questões fundiárias. Integridade ambiental tem que ser uma palavra central do mecanismo.”
Shigueo Watanabe Jr. diz que a aprovação dos artigos 6.2 e 6.4 pode ajudar a orientar as metodologias que serão adotadas no mercado de carbono recém-aprovado pelo Congresso Nacional. “A nossa matriz elétrica é quase toda renovável, mas a matriz energética é mais de 50% de petróleo e gás. A gente tem uma baita lição de casa para fazer nessas áreas, e também na pecuária.” Num cenário otimista, o mercado pode resultar, no futuro, em custos cada vez maiores para quem continuar emitindo carbono em demasia. “Quero que chegue um dia em que o uso de uma caldeira a gás comece a dar um prejuízo louco.”
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
Especialistas analisam o mercado de carbono aprovado na COP29 - Instituto Humanitas Unisinos - IHU