Povo brasileiro não pode apagar da memória o golpe militar-civil e empresarial de 31 de março 1964. Artigo de Jaci Vieira

"Para legitimar o golpe, eles mataram, prenderam, estupraram, torturaram, exilaram (e a lista poderia ser ainda mais estendida), deixando um rastro de miséria, de subnutridos e de analfabetos, de abandonados, e uma dívida externa para ser paga com o trabalho e com o suor da classe trabalhadora, além de uma inflação que beirava os 80% ao mês. Esse foi o resultado, o legado final desse famigerado golpe civil-militar e empresarial que teve como seu último presidente, João Batista Figueiredo, saindo pela porta dos fundos, afirmando para a grande imprensa preferir o cheiro de cavalos ao cheiro de povo", escreve Jaci Guilherme Vieira, professor do Departamento de História da Universidade Federal de Roraima (UFRR).

Eis o artigo.        

Mesmo que o atual governo Lula, em seu mandato de 2023-2026 mande os seus ministros se calarem diante de mais um aniversário do golpe militar-civil e empresarial que completa 60 anos, ele não vai conseguir seu intento. Mais uma vez esse governo, como tantos outros que se passaram, não vai punir os militares golpistas, que iniciaram a sua carreira de conspiradores na Proclamação da República em 1889. Naquele período unindo-se aos civis do Partido Republicano, fundado em 1870, dão o primeiro golpe militar para derrubar o Império. Daí para frente houve uma sequência de outros golpes militares, como: 1930, 1945 e finalmente o de 1964.

Diferente dos outros golpes, o de 1964, que colocou os militares no poder, não foi um movimento conspiratório apenas, mas, ao contrário disto, uma campanha bem elaborada do ponto de vista ideológico, político e militar, organizada através de grupos multinacionais e associados dentro do complexo Instituto de Pesquisa e Estudos Sociais (IPES) e o Instituto Brasileiro de Ação Democrática (IBAD) (Dreifuss, 1981).

Completando essa ideia, poderíamos acrescentar que, além dessas instituições, participaram da derrubada da democracia no Brasil, em 1964, a Escola Superior de Guerra (ESG), o Estado Norte Americano, a Igreja Católica, a mídia e a classe média, que depois, arrependidas, viram seus filhos morrerem torturados. Esta campanha teve o seu auge em abril de 1964 com uma ação militar para derrubar o governo de João Goulart e conter, daí para frente, a participação dos movimentos sociais tanto do campo como da cidade. Vivia-se a expectativa de termos, finalmente, uma reforma agrária, mas, para uma burguesia tão atrasada como a nossa, seria inadmissível aceitar até mesmo que Jango ousasse fazer uma reforma agrária em terras públicas controladas pelo Estado. E foi o que ocorreu. Jango anuncia a reforma agrária no dia 15 de março de 1964, no comício da Central do Brasil, e não chega ao final do mês como chefe de Estado.

Uma das melhores descrições do sentido do golpe está contida nas palavras de Herbert de Souza, o Betinho: “num primeiro momento, o golpe paralisou para, em seguida, desarticular as forças embaladas na mobilização social por um país novo, diferente, mais justo e mais livre. Era um processo que seguramente levaria o Brasil para o caminho das reformas. Não estávamos a caminho da revolução, mas da libertação. Mas aqueles setores extremamente atrasados, temendo que isto se transformasse na revolução, resolveram se unir para matar a criança ainda no útero. Foi o primeiro golpe absolutamente preventivo contra a liberalização e a democratização da sociedade brasileira” (Barros, 1991, p. 18).

Todos sofremos ainda hoje com o golpe civil-militar implantado em 1964. Não foi um período apenas de retirada de direitos, do fim da democracia, mas foi o período de muita, muita repressão e intervenção em todos os setores da sociedade brasileira. Nos sindicatos, nas universidades, na imprensa. Repressão sobre todos aqueles que não estavam alinhados com o novo projeto de governo, baseado na Doutrina de Segurança Nacional (Desenvolvimento e Segurança).

Em nome dessa doutrina, para legitimar o golpe, eles mataram, prenderam, estupraram, torturaram, exilaram (e a lista poderia ser ainda mais estendida), deixando um rastro de miséria, de subnutridos e de analfabetos, de abandonados, e uma dívida externa para ser paga com o trabalho e com o suor da classe trabalhadora, além de uma inflação que beirava os 80% ao mês. Esse foi o resultado, o legado final desse famigerado golpe civil-militar e empresarial que teve como seu último presidente, João Batista Figueiredo, saindo pela porta dos fundos, afirmando para a grande imprensa preferir o cheiro de cavalos ao cheiro de povo.

Entre os grupos afetados naqueles “anos de chumbo”, os indígenas estão entre os que mais sofreram. Os Waimiri-Atroari quase desapareceram por causa da construção da hidrelétrica de Balbina, da estrada BR-147 e da mineração, que ainda hoje rasgam seu território ancestral. Os Cinta-Larga, de Rondônia e Mato Grosso, ficaram conhecidos pelos brasileiros por causa do “Massacre do Paralelo 11”, em 1960, quando 3.500 indígenas foram mortos por pistoleiros a mando de empresários e acobertados por servidores do Serviço de Proteção aos Índios (SPI), o órgão indigenista que devia protege-los; os Gavião, do rio Tocantins, tiveram que sair de sua área por causa da hidrelétrica de Tucuruí, que fez desaparecer suas terras tradicionais. Isso só para citar três casos. O prognóstico sobre os indígenas era de sua extinção, mas eles resistiram, se reorganizaram. Hoje estão vivos e lutando pelas suas terras. Há muitos exemplos de resistência, desde os indígenas que continuam em suas áreas.

Mas isso não é tudo. Nesse pequeno artigo, gostaríamos ainda de lembrar que muitos sofreram, estudantes, sindicalistas e até mesmo os militares legalistas que tiveram suas carreiras interrompidas entre outros. Principalmente, aqueles que ainda necessitam ter a sua história contada, possuindo pouquíssimos registros, são os povos indígenas.

Tais fatos já eram de conhecimento público há anos, mas — em função de uma nova documentação conhecida com a Comissão Nacional da Verdade, criada pela presidente Dilma Rousseff, em 2012 — essas questões ressurgem, devem e podem ser rediscutidas. Esse foi o sentido do golpe: atender aos grandes interesses econômicos do capital, seja na Amazônia ou fora dela, não se importando com o que estivesse à sua frente.

Referências Bibliográficas

BORGES FILHO, Nilson. O Estado e Militarização: as políticas militares como aparelhos repressivos de Estado. Florianópolis: 1989. Tese de Doutorado na Universidade Federal de Santa Catarina

DREIFUSS, René Armond. 1964 A conquista do Estado: Ação política, poder e golpe de classe. 3. ed. Rio de Janeiro: Vozes, 1981.

Leia mais

• O Golpe de 64 e a negação do direito à memória: por que temes, presidente Lula? Artigo de Gabriel Vilardi 
• Martírio e profecia na Amazônia: testemunhos para os nossos tempos. Artigo de Gabriel Vilardi 
• Ya temí xoa: a Querida Amazônia como um caminho de resistência. Artigo de Gabriel Vilardi
• Garimpo e barbárie: uma história de genocídio e de luta dos Yanomami. Artigo de Gabriel Vilardi 
• Genocídio Yanomami é tema de debate no IHU
• Os Povos Indígenas e a Igreja de Roraima: uma caminhada de resistência e libertação 
• Dom Evaristo Spengler: um bispo segundo Cristo que aponta para Amazônia. Artigo de Gabriel Vilardi 
• A Igreja de Roraima tem lado: a opção preferencial pelos Povos Indígenas 
• Saúde mental e o suicídio indígena. Um problema de Estado. Artigo de Gabriel Vilardi
• A contribuição jesuíta para o nascimento do CIMI no Mato Grosso
• No meio do caminho estava o CIMI: 50 anos do documento-denúncia “Y-Juca-Pirama” e a atuação do Pe. Antônio Iasi Jr, SJ
• Ver novas todas as coisas em Cristo desde a Amazônia
• 60 anos do Golpe de 1964: “A possibilidade de rupturas institucionais ainda paira sobre nós”. Entrevista especial com Adriano de Freixo 
• Banido o torturador, incluído o torturado 
• E o direito à memória bateu à porta 
• Verdade, memória e reconciliação 
• O mês de abril em que Lula foi preso - 38 anos atrás 
• O que foi o 8 de janeiro? Artigo de Bernardo Ricupero 
• A esquerda e o golpe de 1964 
• O Golpe Civil-Militar. Compromisso de não apagar a História
• As responsabilidades das Forças Armadas no golpe. Artigo de Jean Marc von der Weid 
• “Militares atuaram em 8 de janeiro por omissão e também por ação”, diz historiador 
• Lula não recebeu familiares de vítimas da ditadura; pedido está sem resposta desde agosto
• 60 anos do golpe militar. Artigo de Frei Betto 
• "A justiça de transição pressupõe uma transição da justiça". Artigo de Jacques Távora Alfonsin 
• Civilização ou barbárie. A lei da anistia deve ser revista após as novas revelações sobre a ditadura militar 
• “A sociedade está aceitando a pena de morte”: ato em SP pede fim de operação policial na Baixada Santista 
• Amanhã será outro dia se a memória estiver viva. Artigo de Ivânia Vieira 
• Por uma Comissão da Verdade do Genocídio Indígena 
• João Goulart e um projeto de nação interrompido. Entrevista especial com Oswaldo Munteal 
• A morte dos direitos humanos na ditadura militar 
• Waimiri-atroari: vítimas da Ditadura Militar. Mais um caso para a Comissão da Verdade. Entrevista especial com Egydio Schwade 
• Universidade e crimes contra índios 
• Brasileiro esquece fiasco gerencial do regime militar de 64. Artigo de Edelberto Behs 
• Os povos têm o direito de se defenderem do colonialismo. Artigo de Egydio Schwade 
• “Provamos que a tortura foi uma política de Estado durante a ditadura”