A guerra com o Irã revela que os EUA não têm uma estratégia para aquele país e para o Oriente Médio; no entanto, o governo israelense e a extrema-direita querem controlar toda a região pela força e pelo caos.
O artigo é de Mariano Aguirre Ernst, publicado por El Diario, 16-03-2026.
Mariano Aguirre Ernst é pesquisador do Centro de Assuntos Internacionais de Barcelona (CIDOB); consultor do Centro de Segurança Regional da Fundação Friedrich Ebert; e membro associado da Chatham House.
Durante sua apresentação em 2 de março perante o Comitê de Inteligência do Congresso dos Estados Unidos, o secretário de Estado Marco Rubio explicou que o governo sabia "que Israel tomaria medidas (e) que isso precipitaria um ataque (do Irã) contra as forças americanas" e que, se não agissem "preventivamente antes de lançarem esses ataques", sofreriam "mais baixas".
Sua declaração levantou dúvidas sobre se o governo Trump ordenou o ataque ao Irã por instigação de Israel ou se foi uma decisão estratégica própria. O presidente e outros funcionários ofereceram explicações conflitantes, particularmente em relação aos objetivos, à duração e à controversa questão do envio de tropas terrestres.
Mais claramente, porém, Benjamin Netanyahu explicou em 1º de março que os ataques contra o Irã estavam sendo realizados com “a ajuda dos Estados Unidos” e de seu “amigo”, o presidente americano Donald Trump. O primeiro-ministro israelense lembrou que havia defendido a guerra contra o Irã por décadas: “Esta coalizão de forças nos permite fazer o que eu almejei por 40 anos. Isto é o que prometi, e isto é o que faremos.”
Netanyahu omitiu o fato de que, em 2015, os Estados Unidos chegaram a um acordo com Teerã, com o apoio da França, do Reino Unido, da China, da Rússia, da Alemanha e da União Europeia, para, nas palavras do negociador americano William J. Burns, “limitar drasticamente o programa nuclear iraniano por um longo período, monitorá-lo com intervenção sem precedentes e impedir que seus líderes construam uma bomba”. Trump retirou-se do acordo durante seu primeiro mandato, com o primeiro-ministro israelense aplaudindo.
Em 22 de setembro de 2023, Netanyahu apresentou sua visão para um “novo Oriente Médio” que “transformaria terras devastadas por conflitos e caos em terras de prosperidade e paz”. Um passo nessa direção foram os Acordos de Abraão (2020), lançados durante o primeiro mandato de Trump para normalizar as relações entre Israel e os estados árabes, começando pelos Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Sudão e Marrocos, e posteriormente incluindo a Arábia Saudita.
Paralelamente a essa iniciativa, a guerra atual desempenha um papel crucial na relação de Israel com a região. Em agosto de 2024, Netanyahu anunciou que seu país estava lutando em sete frentes para transformar o Oriente Médio: Gaza, Cisjordânia, Líbano, Síria, Iraque e Iêmen. Ele também afirmou que estava lutando em uma oitava frente “pela verdade” na diplomacia e na comunicação. Marc Lynch, autor de O Oriente Médio dos Estados Unidos: A Ruína de uma Região, argumenta que Israel “prefere uma região onde a força prevalece (...), onde o direito internacional não é vinculativo e onde o poder militar reina supremo”.
Após o ataque do Hamas em outubro de 2023, Israel lançou sua campanha para eliminar o Eixo da Resistência liderado pelo Irã. Yuval Donio-Gideon, cônsul israelense em Nova York, explicou em agosto passado que, apesar da gravidade do ataque, ele representou boas oportunidades para Israel e seus vizinhos.
Após dois anos de ofensiva contra Gaza, e depois que o Hamas libertou os reféns e entregou os corpos dos israelenses mortos em troca da libertação de prisioneiros políticos palestinos, foi declarado um cessar-fogo, que as forças de segurança israelenses não respeitaram. Um processo de paz israelense-americano ineficaz também foi implementado, sem a participação palestina, sob os auspícios do Conselho de Paz.
No caso do Líbano, Israel continuou — mesmo correndo o risco de provocar uma guerra civil — a ocupar territórios e a bombardear o sul do país e partes de Beirute para pressionar o governo libanês a desarmar o Hezbollah. Essa organização político-militar controla parte do território e integra a linha de frente de defesa do Irã no Oriente Médio desde 1982.
Por outro lado, a Guerra Civil Síria (2011-2024) tomou um rumo inesperado em 2024 com a queda do ditador Bashar al-Assad e a ascensão de Ahmad al-Sharaa, líder do grupo islâmico radical Hayat Tahrir al-Sham (HTS). Uma das consequências para o Eixo da Resistência foi a retirada do Hezbollah da Síria.
Apesar das repetidas garantias de Al-Sharaa ao governo israelense sobre sua intenção de manter relações pacíficas e seu distanciamento do Irã, Netanyahu ordenou intervenção militar, bombardeou depósitos de munição, assumiu o controle de territórios fronteiriços e se aliou à população drusa síria. Essas ações enfraqueceram o frágil governo sírio.
A perda da Síria, juntamente com os golpes infligidos aos houthis no Iêmen, representaram sérios reveses estratégicos para o Irã. O Eixo da Resistência perdeu o corredor geográfico que se estendia do Irã ao Líbano, passando pelo Iraque e pela Síria.
As mudanças na região anunciadas por Netanyahu geraram grande entusiasmo em Israel. “As notáveis conquistas militares após a invasão de 7 de outubro e a abrangente campanha contra a agressão iraniana por meio da rede de aliados de Teerã consolidaram definitivamente Israel como a superpotência da região”, escreveu Leor Sinai no The Times of Israel. “Essa transformação representa mais do que uma vitória militar; ela sinaliza um realinhamento fundamental das estruturas de poder no Oriente Médio”, afirmou.
Esse reajuste está ligado à interpretação religiosa e messiânica defendida por setores da extrema-direita israelense. Para eles, as fronteiras do Estado de Israel devem se estender além de seus limites atuais para abranger toda a "Terra Prometida", segundo os textos bíblicos, pois isso seria um mandato divino e inalienável.
Em fevereiro, o embaixador dos EUA em Israel, Mike Huckabee, declarou, a respeito das alegações bíblicas de "propriedade original" das terras do Oriente Médio que se estendem do Nilo ao Eufrates: "Seria bom se [Israel] mantivesse tudo".
Desde outubro de 2023, o governo israelense tem fornecido apoio militar e administrativo à anexação violenta de territórios palestinos na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental por colonos.
Em 2018, a revista The New Yorker publicou uma investigação de Dexter Filkins sobre os planos de Jared Kushner, genro de Trump; Steve Bannon, conselheiro do presidente; Netanyahu; e o príncipe saudita Mohammed bin Salman (MBS) para remodelar politicamente o Oriente Médio.
Kushner, então enviado especial de Trump para o Oriente Médio, forjou uma aliança com Israel e a Arábia Saudita (a potência sunita da região) contra o Irã (uma potência xiita). Em 2019, ele concordou com MBS em um plano de desenvolvimento urbano para "deixar para trás os conflitos do passado e avançar rumo a um futuro verdadeiramente próspero e empolgante". O projeto previa o investimento de aproximadamente US$ 25 bilhões na Cisjordânia e em Gaza ao longo de 10 anos e outros US$ 40 bilhões no Egito, na Jordânia e, potencialmente, no Líbano.
No mesmo ano, Trump e Netanyahu apresentaram o plano "Paz para a Prosperidade" de Jared Kushner. O plano propunha um fundo de investimento de 50 bilhões de dólares para estimular a economia palestina. A Cisjordânia e Gaza seriam conectadas por meio de um corredor de transporte, e a infraestrutura de energia e comunicações seria aprimorada.
O plano não avançou além da sua apresentação inicial, embora tenha sido atualizado em 2026 para transformar Gaza em um centro desmilitarizado com desenvolvimentos urbanos, turísticos, comerciais e de alta tecnologia. O plano, no entanto, não prevê a criação de um Estado palestino.
O ataque do Hamas em outubro de 2023 interrompeu esses planos. A diplomacia de Riade se distanciou do governo Netanyahu: enquanto a guerra contra a população de Gaza continuasse e Israel não tomasse medidas para estabelecer um Estado palestino, não haveria progresso diplomático.
Mouin Rabbani, pesquisador sênior não residente do Conselho do Oriente Médio para Assuntos Globais, disse ao elDiario.es que existem diversos obstáculos aos planos de Israel. “A Arábia Saudita não concorda mais que Israel deva se tornar a única potência regional. Riad se opõe a qualquer hegemonia e, agora, com um Irã mais fraco, Israel não teria um contrapeso na região, mas sim a dominaria”, explica. A relutância dos países árabes também aumentou quando o governo israelense pressionou o Egito e a Jordânia a aceitarem os palestinos expulsos da Faixa de Gaza.
Além da enorme diferença demográfica — o Oriente Médio tem cerca de 10 milhões de israelenses, em comparação com 350 milhões de árabes e 93 milhões de iranianos — Israel não conseguiria dominar apenas com o poder aéreo. Também lhe faltam os recursos e o pessoal necessários para impor sua vontade e não tem capacidade para subjugar permanentemente outros países da região.
Assassinar remotamente líderes do Hamas ou do Irã é eficaz, mas não é suficiente para sustentar uma ocupação prolongada. Por fim, Rabbani destaca: "O apoio dos EUA e do Ocidente também é vital para este projeto, mas diminuiu drasticamente."
Durante as negociações entre o Hamas e Israel sobre os reféns israelenses, um cessar-fogo e a libertação de prisioneiros palestinos, Riade rejeitou a expulsão dos palestinos de Gaza e a anexação da Cisjordânia, ao mesmo tempo que reativou a Iniciativa de Paz Árabe (2002). Essa iniciativa da Liga Árabe oferecia a normalização das relações diplomáticas e a garantia de segurança para Israel em troca de sua retirada dos territórios ocupados da Cisjordânia, Gaza, Colinas de Golã e sul do Líbano, o estabelecimento de um Estado palestino e uma solução para os refugiados.
Enquanto isso, nos Estados Unidos, as críticas a Trump por parte dos apoiadores do movimento "Make America Great Again" (MAGA) se intensificaram, com muitos citando sua suposta subserviência aos interesses israelenses. Ao mesmo tempo, muito poucos americanos apoiam a guerra contra o Irã.
Da mesma forma, as críticas a Israel cresceram entre as novas gerações de judeus americanos e dentro do Partido Democrata. "A questão fundamental", diz Rabbani, "que permanece sem resposta no momento é: os governos ocidentais continuarão a dialogar com Israel ou se desvincularão gradualmente?"
O ex-analista de inteligência israelense Yossi Alpher também questiona a estratégia geral de dominação de Israel. "Além de cobiçar os territórios palestinos, Netanyahu não tem outras ambições territoriais", disse ele ao elDiario.es. Há ministros de extrema-direita no governo israelense que propõem expandir "as fronteiras do norte de Israel para conter o Hezbollah e talvez a Irmandade Muçulmana. Mas Netanyahu não os apoia; ele os tolera porque precisa de seus votos."
Alpher acredita que o primeiro-ministro também não apoia ativamente aqueles que desejam reconstruir assentamentos na Faixa de Gaza (onde ele não possui uma estratégia viável, como ocorre na Cisjordânia). Ele não acredita que o primeiro-ministro queira "tornar Israel a potência líder na região". Mas acredita que o primeiro-ministro tem "uma agenda nacionalista judaica messiânica para Israel (incluindo a Cisjordânia e Gaza) e busca boas relações com o resto da região com base em forte dissuasão".
Mas existe consenso entre os especialistas de que o poder militar e aéreo, por si só, não consegue estabelecer uma ordem diferente na região. Um líder hegemônico precisa de consentimento e consenso sobre o que é concedido e o que é recebido.
Com o passar dos dias desde o início da guerra contra o Irã, as diferentes estratégias entre os EUA e Israel — ou melhor, a falta delas — tornam-se cada vez mais evidentes. O secretário de Defesa, Pete Hegseth, brande sua retórica belicosa, mas não esclarece seus objetivos ou estratégia. Trump oscila entre a mudança de regime e a insistência na eliminação de armas nucleares que o Irã não possui. Israel, por outro lado, fala em fases e alvos a serem destruídos. Pairando sobre toda essa retórica está o espectro do envio de tropas (dos Estados Unidos ou de Israel?) para apreender o urânio enriquecido do Irã.
Daniel Levy, presidente do US Middle East Project, com sede em Nova York, acredita que Israel impôs sua vontade aos EUA. O primeiro-ministro israelense nunca acreditou em negociações. “É difícil decifrar o que Trump queria, mas no caso de Netanyahu é claro: por trás da fantasia de mudança de regime, ele quer o colapso do Estado iraniano, gerar caos e fragmentação, e que esse caos se espalhe por toda a região, tendo o Irã como catalisador”, disse ele ao elDiario.es.
Segundo Levy, o primeiro-ministro israelense pretende "eliminar o Irã da equação regional, enquanto Israel consolida sua posição como potência dominante, impondo seu modelo de ocupação colonial aos palestinos e humilhando a região. Mas este é um projeto incompatível com o bem-estar futuro da região."
Nessa mesma linha, Ali Bakir, professor da Universidade do Qatar e membro do Atlantic Council, escreve que “Israel está cada vez mais interessado em um Irã enfraquecido e internamente desestabilizado, em vez de um regime sucessor cooperativo [...] O caos favoreceria os planos de Israel, já que um Irã fragmentado e desestabilizado seria consumido por seus próprios problemas e incapaz de projetar poder no exterior. A descida ao caos em uma nação de 90 milhões de habitantes desencadearia instabilidade em toda a região, incluindo migrações em massa e uma possível disseminação de conflitos étnicos e sectários para os estados vizinhos.”
Esse cenário “alteraria o crescente alinhamento entre Turquia, Arábia Saudita e Egito, minaria as chances de ressurgimento da Síria, complicaria a situação no Iraque e garantiria o domínio de Israel sobre a Cisjordânia e Gaza. As consequências mais devastadoras afetariam a Turquia e a Arábia Saudita, que ficariam ocupadas com desafios e cercadas por estados falidos, assegurando assim a hegemonia israelense por décadas.”
Enquanto alguns sonham com a “fantasia de um novo Oriente Médio”, como afirma Marc Lynch, outros propõem o fortalecimento de Israel. A Heritage Foundation, que liderou o desenvolvimento do Projeto 2025, o programa político do governo Trump, acaba de divulgar um relatório recomendando que a relação dos Estados Unidos com Israel “seja elevada de receptora de ajuda de segurança para o status de parceira estratégica em benefício de Israel, dos Estados Unidos e do Oriente Médio”, por meio de novas arquiteturas de segurança e comércio.
O documento propõe que, entre as medidas de cooperação entre os dois países, Israel deveria possuir os sistemas de defesa balística e antimíssil mais avançados tecnologicamente, além de cibersegurança e inteligência artificial; capacidade de rápida mobilização de forças militares na região; e as armas mais modernas desenvolvidas pelos Estados Unidos.