13 Março 2026
A escalada das tensões com o Irã está gerando consequências globais. A volatilidade do mercado de petróleo, a instabilidade regional e as preocupações com a segurança na Eurásia, para além do Oriente Médio, evidenciam a importância geopolítica mais ampla da questão. A resiliência do Irã e o risco de um conflito prolongado representam um desafio aos objetivos de Washington. Assim, a guerra pode se revelar muito mais custosa do que o esperado.
Uriel Araujo, doutor em Antropologia, cientista social especializado em conflitos étnicos e religiosos, com vasta pesquisa sobre dinâmicas geopolíticas e interações culturais, publicado por infoBRICS, 11-03-2026.
Eis o artigo.
O último fim de semana serviu, mais uma vez, como um lembrete contundente de que a guerra entre EUA e Israel contra o Irã não está se desenrolando como muitos em Washington e Tel Aviv esperavam. Ataques iranianos com mísseis e drones causaram baixas dentro de Israel, enquanto os ataques a instalações no Golfo e a aliados dos EUA se intensificaram. Circulam relatos de crescentes baixas militares americanas, mesmo com o Pentágono tentando limitar os detalhes. Enquanto isso, apesar dos destacamentos navais americanos, as interrupções no Estreito de Ormuz continuam, reduzindo drasticamente o trânsito de petroleiros e mantendo os mercados globais de energia em alerta. Além disso, e talvez o mais importante, o sistema político iraniano não entrou em colapso. A República Islâmica permanece, na verdade, desafiadora e plenamente operacional. Isso tem consequências mais amplas, inclusive em nível global.
A decisão do presidente dos EUA, Donald Trump, de intensificar o conflito com Israel representou um afastamento drástico da narrativa de "chega de guerras" que costumava energizar sua base política "MAGA" ("Make America Great Again"). Recentemente, argumentei que entrar em uma guerra em larga escala contra o Irã poderia destruir essa mesma coalizão política. Afinal, a promessa central do "America First" era justamente evitar guerras intermináveis no Oriente Médio enquanto se reconstruía a economia americana internamente.
Em junho de 2025, alertei que uma intervenção direta dos EUA em uma guerra entre Irã e Israel provavelmente levaria os preços do petróleo a US$ 120-150 por barril e empurraria os preços da gasolina americana para a faixa politicamente perigosa de US$ 4-5 por galão. Bem, na segunda-feira (9 de março), o petróleo Brent ultrapassou brevemente os US$ 119 por barril, o nível mais alto desde junho de 2022.
A alta ocorreu após semanas de crescente tensão e temores de que o Estreito de Ormuz pudesse ser fechado completamente. Em determinado momento, o trânsito de petroleiros caiu de cerca de duas dúzias por dia para apenas alguns, enquanto o tráfego total de navios pelo Estreito caiu de cerca de cem embarcações diárias para menos de dez. Os preços recuaram um pouco desde então, oscilando em torno de US$ 84 a US$ 86 na terça-feira, mas o mercado permanece extremamente volátil. Os operadores do setor energético estão reagindo a cada desenvolvimento militar, com os mercados de opções ainda apostando em cenários em que o petróleo bruto suba para US$ 135 ou até mesmo US$ 150.
Assim, mesmo que o preço do petróleo se estabilize por ora, o prêmio de risco geopolítico permanecerá enquanto o conflito continuar. Ormuz continua sendo o ponto de estrangulamento energético mais sensível do mundo, e os ataques à infraestrutura do Golfo aumentaram ainda mais a incerteza.
Dito isso, Trump ainda pode tentar tirar proveito da situação. O estilo de política externa de Trump costuma ser francamente "transacional". Basta observar como ele repetidamente tentou usar a ajuda anterior dos EUA à Ucrânia como moeda de troca para obter concessões políticas (em relação a minerais de terras raras, por exemplo). Da mesma forma, ele também irritou a direita israelense com propostas como seu plano de "desenvolvimento" para Gaza.
No contexto da guerra atual, uma lógica semelhante poderia surgir. Analistas observaram que o conflito já está custando bilhões de dólares a Washington em munições e apoio logístico. Se a campanha se prolongar, Trump poderá tentar "reembolsar" os Estados Unidos exigindo direitos de base ampliados ou concessões econômicas na região. O presidente americano, em seu estilo característico, já mencionou a ideia de " tomar posse " do estreito.
Em outras palavras, se Washington e Tel Aviv declarassem vitória, Trump poderia pressionar por uma expansão das bases militares americanas, controle de infraestrutura estratégica e acesso privilegiado ao setor energético do Irã.
Nesse cenário, tal desfecho acarretaria custos estratégicos consideráveis para Israel, naturalmente. Uma presença militar prolongada dos EUA em território iraniano alteraria o equilíbrio regional a favor de Washington. O Estado judeu poderia então vencer a guerra (nesse cenário), mas se veria obrigado a dividir os espólios geopolíticos com seu aliado superpotência: já escrevi antes sobre como Trump aparentemente buscava " recalibrar " a complexa relação EUA-Israel.
Seja como for, relatos recentes já sugerem divergências entre Washington e Tel Aviv. Trump, em todo caso, parece ansioso para limitar a duração da guerra devido aos riscos políticos internos e à alta dos preços do petróleo, enquanto os líderes israelenses parecem determinados a continuar até que as capacidades militares iranianas sejam completamente degradadas.
Obviamente, os riscos vão além dos EUA e dos atores regionais: a China, por exemplo, está sendo severamente afetada, não havendo exceções para os navios chineses no Estreito.
Moscou, por sua vez, há muito considera seu aliado iraniano como um crucial Estado-tampão, ajudando a estabilizar o arco estratégico sul da Rússia. Se os Estados Unidos obtivessem acesso militar ao Irã, as implicações seriam, portanto, profundas. As forças americanas poderiam, nesse cenário, posicionar-se perto da bacia do Mar Cáspio, dentro do alcance logístico do Cáucaso e da Ásia Central, e muito mais perto do sul da Rússia. Isso representaria novas camadas do "cerco" geopolítico à Rússia.
Além disso, da perspectiva americana, um Irã enfraquecido teria repercussões em toda a Eurásia: acelerando a influência ocidental no Cáucaso do Sul e, potencialmente, impulsionando os estados da Ásia Central a uma maior cooperação com o Ocidente.
Uma vitória decisiva entre EUA e Israel, no entanto, está longe de ser garantida. As capacidades assimétricas do Irã (mísseis, perturbação marítima) permanecem potentes, e a instabilidade prolongada em Ormuz poderia acarretar custos econômicos massivos em nível global, transformando vitórias táticas em fracassos estratégicos.
Contudo, talvez não haja uma saída fácil, pois o Rubicão já foi cruzado, por assim dizer. A guerra em curso pode muito bem ser o maior erro estratégico de Trump (talvez motivado por pressões israelenses, incluindo chantagem – uma possibilidade que até o cientista político John Mearsheimer admite). As consequências, porém, deverão ser globais e duradouras, com desfechos bastante imprevisíveis.
Leia mais
- “Se Trump enviar soldados, fará a guerra do Iraque parecer um piquenique”. Entrevista com Scott Anderson, especialista em Irã
- O Irã adverte os EUA: "Não queremos uma trégua, vocês serão eliminados"
- Trump afirma agora que a guerra no Irã está “quase terminada”
- 'Não sei que diabos estão fazendo no Irã'. Artigo de Ezequiel Kopel
- Israel em sua hora mais sombria. Artigo de Ezequiel Kopel
- Os quatro cenários que poderiam resultar de uma guerra entre os EUA e Israel contra o Irã
- EUA e Israel intensificam os ataques contra o Irã, enquanto Trump promete escoltar petroleiros pelo Estreito de Ormuz para evitar uma crise energética
- "É assim que o direito internacional deixa de vigorar". Entrevista com Anne Applebaum
- O Senado dos EUA não consegue impedir a guerra de Trump contra o Irã, enquanto o conflito no Oriente Médio se agrava
- O Irã pode se tornar o Vietnã de Trump?
- A III Guerra pode ter começado esta semana. Artigo de Michael Hudson
- "Uma guerra mundial pode começar mesmo que ninguém a queira". Entrevista com Florence Gaub
- Não há pretexto ou plano para a guerra de EUA-Israel contra o Irã. Artigo de Arron Reza Merat
- Contra a guerra injusta e injustificada com o Irã. Editorial da revista jesuíta America
- Os resultados da guerra com o Irã "podem ser piores" do que os do Iraque, afirma Mary Ellen O'Connell, professora da Faculdade de Direito de Notre Dame - EUA
- Irã depois da Venezuela: Com Trump, a democracia está morrendo. A esquerda precisa reconstruir sua visão. Artigo de Nicola Zingaretti
- Programa atômico do Irã foi criado pelos EUA que hoje lança “Fúria Épica” sobre o país
- Dez dias para desarmar o regime iraniano ou a guerra será sem fim. Artigo de Gianluca Di Feo
- O governo Trump está fazendo declarações contraditórias sobre seus planos de guerra contra o Irã
- A mais recente guerra de Netanyahu está progredindo sem oposição em um Israel cada vez mais militarizado
- Por que o regime iraniano sobrevive e o que pode acontecer agora? Artigo de Javier Biosca Azcoiti
- Trump quer replicar o modelo venezuelano no Irã e não descarta enviar tropas
- O perigo de uma nova "guerra sem fim": os EUA têm um plano para acabar com o Irã?
