"É terrível. Trump está sancionando o retorno à lei da selva". Entrevista com Francis Fukuyama

Protestos contra Trump (Foto: Tyler Merbler | Wikimedia Commons)

Mais Lidos

  • Pio X e a “participação ativa”: a diferença sagrada entre celebrar e presidir. Artigo de Andrea Grillo

    LER MAIS
  • O intelectual catalão, que é o sociólogo de língua espanhola mais citado no mundo, defende a necessidade de uma maior espiritualidade em tempos de profunda crise

    “O mundo está em processo de autodestruição”. Entrevista com Manuel Castells

    LER MAIS
  • Trump usa a agressão contra a Venezuela para ameaçar os governos das Américas que não se submetem aos EUA

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

06 Janeiro 2026

O cientista político americano que previu o fim da história analisa as consequências da intervenção dos EUA na Venezuela. "Os países da OTAN e da UE devem parar de ceder às pressões do presidente."

A entrevista é de Paolo Mastrolilli, publicada por La Repubblica, 06-01-2026.

Longe do fim da história, Francis Fukuyama teme o que o futuro lhe reserva: "O ataque na Venezuela deixou claro que a doutrina Trump é puro imperialismo, um retorno à lei da selva motivado unicamente pela sede de enriquecimento." Por isso, o acadêmico da Universidade Stanford faz um apelo aos aliados europeus: "Vocês precisam parar com a política de apaziguamento e fazer todo o possível para contê-la, porque a próxima vítima pode ser vocês, com uma guerra interna dentro da OTAN."

Eis a entrevista.

Maduro não era nenhum santo, mas o que está acontecendo após sua prisão?

Trump deixou claro que seu único objetivo é o petróleo venezuelano. Ele não está interessado em María Corina Machado ou na democracia, mas quer trabalhar com a vice de Maduro, Delcy Rodríguez, e com o que restou do regime para obter acesso aos recursos do país. Eu pensei que ele tentaria restaurar o presidente legitimamente eleito, Edmundo González Urrutia, ao poder, mas não é o caso. Agora, a verdadeira questão é se Rodríguez terá força suficiente para subjugar as forças armadas e as gangues criminosas que governam a Venezuela à vontade de Trump.

Então o presidente está buscando um acordo com o regime, para que seja vantajoso para ele?

Exatamente, ele quer se entregar a um governo completamente ilegítimo. Isso é um enorme erro político, porque o problema da Venezuela era o regime, não Maduro. Não é que Nicolás fosse um gênio do mal e que, uma vez removido, tudo se resolverá milagrosamente. O problema fundamental era e continua sendo o regime. Trump pensa que pode manipulá-lo, ainda ameaçando com o uso da força, para garantir mais alguns contratos para a Chevron ou outras petrolíferas americanas, mas, ao fazer isso, está colaborando com criminosos. É terrível; isso é puro imperialismo de tempos desastrosos enterrados no passado.

Será que o povo da Venezuela será obrigado a aceitar isso?

Depende da coesão das forças de segurança. Havia muitos indícios de insatisfação dentro do establishment. A maioria dos soldados votou em Machado no ano passado, enquanto os oficiais têm interesse pessoal em manter o status quo. Além disso, certamente, muitos dentro do regime se perguntam por que deveriam colocar Rodríguez à frente do Estado em vez deles. Portanto, há uma boa chance de essa coalizão se desintegrar e tudo pode acontecer. A maioria da população, no entanto, não ficará satisfeita, e os refugiados não voltarão para casa, apenas para se encontrarem na mesma situação de antes.

A prisão de Maduro foi legítima?

Certamente violou a Carta da ONU, mas os Estados Unidos já fizeram isso muitas vezes antes. O pior serão as consequências para as normas que regem as relações internacionais, porque os EUA anunciaram abertamente que seu único interesse é o enriquecimento pessoal. Só queremos petróleo, que foi o motivo pelo qual todos nos criticaram durante nossas intervenções no Oriente Médio. Não estamos interessados ​​em democracia, estabilidade ou desenvolvimento humano, mas apenas em dinheiro. Isso dá permissão para qualquer outro país fazer o mesmo, já que os EUA estão fazendo. É terrível; Trump está sancionando o retorno à lei da selva.

Então, Putin se sentirá no direito de atacar a Europa e Xi para retomar o controle de Taiwan?

Sem dúvida. A Rússia e a China pelo menos tentam justificar suas reivindicações com base em fundamentos históricos ou políticos, enquanto os EUA estão ocupando um país estrangeiro sem qualquer aparência de legitimidade. De agora em diante, qualquer um pode fazer qualquer coisa.

Por que o presidente eleito que defendeu o lema "America First" (Estados Unidos em Primeiro Lugar) agora está abraçando a mudança de regime?

Não, é muito pior do que isso. Gostemos ou não, a mudança de regime neoconservador baseava-se em valores como a disseminação da liberdade e da democracia. Com o retorno de Trump à Casa Branca, a política externa americana não tem mais princípios; apenas sua psicologia pessoal importa. Ele se viu com uma ferramenta poderosa para conseguir o que quer — as forças armadas americanas — e está usando-a. Agora, ele está mirando no Irã, em Cuba e na Groenlândia. Durante a campanha eleitoral, ele prometeu isolacionismo, mas com ele, os EUA estão se tornando a força mais desestabilizadora do mundo. Estou realmente preocupado com o que acontecerá a seguir.

Mas não seria isso uma traição ao seu movimento MAGA, pelo qual ele corre o risco de pagar caro?

Depende de como as coisas se desenrolarem. Se Gaza, Venezuela e Irã permanecerem instáveis, arrastando os EUA para seus conflitos, haverá uma grande revolta não apenas no mundo dos apoiadores de Trump, mas também entre pessoas como eu. Se, no entanto, ele tiver sorte e as coisas se acalmarem, sua base o aceitará, mesmo que seja contra o intervencionismo.

As eleições de meio de mandato de novembro darão o veredito?

Sim, com certeza.

Qual é a sua expectativa para o próximo passo?

Ele está falando muito sobre a Groenlândia.

Mas isso seria atacar um país membro da OTAN.

Sim, e essa é uma questão interessante: como se aplicaria a defesa comum prevista no Artigo 5? Presumo que, se atacasse, o resto da Aliança se oporia e tentaria mediar. Mas não conseguiriam impedi-lo, e assim teríamos uma guerra entre dois membros da OTAN.

Isso não seria uma receita para a Terceira Guerra Mundial, talvez incentivando a Rússia e a China a atacarem?

Não sei, nunca estivemos numa área como esta antes. Mas tudo pode acontecer.

O governo odeia os europeus e até incluiu isso na estratégia nacional, mas será que os aliados poderiam fazer algo para evitar o pior?

Em termos de resistência material, não creio que possam fazer muito, mas os países da OTAN e da UE precisam parar de tentar agradar Trump. A estratégia deles até agora tem sido a de apaziguamento. Algumas barras de ouro, por um lado, e um prêmio por ser um grande pacificador, por outro, na esperança de que ele recue de algumas de suas piores ameaças. Acho que isso precisa parar em algum momento, e esse momento é agora. Precisamos ter a coragem de reafirmar nossos princípios, de dizer que o que ele está fazendo está errado, que não o apoiamos e que nos oporemos a ele de todas as formas possíveis. Todos, mas especialmente aqueles em posições de liderança, precisam ser mais firmes e não tentar se adaptar a essa situação. Caso contrário, serão as próximas vítimas.

Leia mais