05 Abril 2025
"A situação dentro da OTAN é mais difícil, pois seus governos membros podem estar sujeitos a pedidos conflitantes de assistência tanto da Dinamarca quanto dos Estados Unidos: qualquer um deles poderia invocar o infame Artigo 5 para forçar o bloco a agir contra o outro. A controvérsia pode causar divisões internas e minar a confiança entre seus membros, especialmente considerando que o mesmo país no qual a OTAN confiou nos últimos 75 anos é agora a mesma frente da qual ela buscaria proteção", escreve Daniel Kersffeld, pesquisador da Universidade Torcuato di Tella, em artigo publicado por Página 12, 04-04-2025.
Parece que se a OTAN entrar em uma crise estrutural, não será por causa de seu confronto com a Rússia ou de sua luta contra a China.
A Aliança Atlântica parece estar desmoronando devido à divergência interna, primeiramente, sobre a mudança de Washington em direção a Moscou e a estratégia que a Europa adotaria para defender a Ucrânia. No entanto, as tensões agora se tornaram mais extremas com o interesse dos Estados Unidos em tomar a Groenlândia, um território autônomo pertencente a um aliado inquestionável: o Reino da Dinamarca.
As intenções do governo dos EUA não são novas: elas estavam presentes desde meados do século XIX e foram revividas durante a Segunda Guerra Mundial, quando a Dinamarca foi subjugada pela Alemanha nazista, e o Pentágono ordenou uma ocupação de fato e a instalação de 17 bases militares na ilha. Durante a Guerra Fria, a presença dos EUA na Groenlândia se intensificou, não apenas por meio do envio de pessoal (a base de Thule chegou a ter mais de 10.000 técnicos), mas também pelo estabelecimento de um sistema de radar especializado na detecção precoce de mísseis enviados pela União Soviética.
Embora o mandato presidencial anterior de Donald Trump tenha visto um interesse renovado na ilha, ele foi renovado nos últimos meses, quando o presidente sugeriu que os Estados Unidos precisavam assumir o controle da Groenlândia por "razões de segurança nacional".
As terras raras e vários metais encontrados no subsolo da ilha, juntamente com sua crescente influência geopolítica no Ártico diante da rivalidade com a China e a Rússia, justificariam até mesmo uma ação militar para tomá-la, de acordo com a declaração presidencial, que gerou alerta máximo não apenas na Dinamarca, mas em toda a Europa.
Em um segundo movimento premeditado, o vice-presidente JD Vance viajou para a ilha e de lá acusou o governo dinamarquês de negligenciar a infraestrutura e o bem-estar de suas comunidades. Novamente apontando para a segurança nacional, o vice-presidente da Casa Branca concluiu que "o importante é que os Estados Unidos assumam a liderança no Ártico".
No governo centrista da atual primeira-ministra Mette Frederiksen, que lidera uma ampla coalizão de sociais-democratas, liberais e conservadores moderados, a confusão, a desconfiança e a perplexidade reinam hoje. Como disse o ex-primeiro-ministro Lars Lokke Rasmussen: "Não é assim que se fala com aliados próximos. E eu ainda considero a Dinamarca e os Estados Unidos aliados próximos."
Enquanto isso, em conformidade com as diretrizes da OTAN, em 11 de fevereiro, a Forsvarets Efterretningstjeneste (FE), agência de inteligência e segurança da Dinamarca, mais uma vez identificou a Rússia como a principal ameaça à segurança do país, mas também à sobrevivência da União Europeia. Uma negação persistente e evidente da realidade que tende a ignorar quaisquer implicações e consequências da política de Washington em relação à Groenlândia.
Como se estivesse se preparando para uma guerra contra um inimigo ainda indefinido, Copenhague imediatamente começou a comprar equipamentos para monitorar infraestrutura subaquática crítica e centenas de minas navais. Inaugurou uma fábrica de drones militares, manifestou interesse em adquirir 21 navios de patrulha para sua marinha e quatro embarcações especializadas em proteção ambiental e declarou sua intenção de se juntar à Unidade Multinacional da OTAN dedicada à proteção de navios-tanque. Tudo isso enquanto o governo anunciava um aumento histórico de mais de 7 bilhões de dólares para equipar as forças armadas.
Uma verdadeira corrida armamentista alimentada pelo desespero e pelas piores fantasias, desviando recursos da crescente demanda social sentida no cenário dinamarquês.
A União Europeia optou por uma resposta limitada e comedida por precaução, embora sua solidariedade com a Dinamarca e a Groenlândia seja total. Nenhum líder quer ter Trump como inimigo e, embora o diálogo seja fluido, com contatos intensos e quase diários, pouco se vê de fora. Dentro de um pacote mínimo de medidas, algumas estão sendo consideradas, como restrições comerciais, tarifas e até sanções direcionadas a setores específicos da economia dos EUA.
Mas, pelo menos por enquanto, não há consenso sobre uma estratégia comum a ser seguida, nem há mecanismos dentro do bloco para convocar os países a agirem de forma unificada diante desse grande desafio. No entanto, a identidade europeia está agora enraizada.
A situação dentro da OTAN é mais difícil, pois seus governos membros podem estar sujeitos a pedidos conflitantes de assistência tanto da Dinamarca quanto dos Estados Unidos: qualquer um deles poderia invocar o infame Artigo 5 para forçar o bloco a agir contra o outro. A controvérsia pode causar divisões internas e minar a confiança entre seus membros, especialmente considerando que o mesmo país no qual a OTAN confiou nos últimos 75 anos é agora a mesma frente da qual ela buscaria proteção.
Diante desse cenário inédito, a principal certeza entre os líderes europeus é que a aposta de Trump na Groenlândia não visa apenas a Dinamarca.
Em última análise, trata-se de uma estratégia para enfraquecer severamente a OTAN, cujo peso econômico e militar é excessivo para os Estados Unidos, que agora estão prontos para entrar em conflito com seus aliados históricos diante de uma nova estratégia global e do redesenho de suas relações internacionais.
