30 Setembro 2024
"Se a Ucrânia continuar resiliente, a Rússia poderá ceder, como fez há um século, em 1917, quando as tropas russas pararam de lutar contra os alemães, levando à tomada do poder pelos bolcheviques. No entanto, ninguém no Ocidente quer o colapso da Rússia, pois isso poderia deixar um enorme vazio político em toda a Eurásia e milhares de mísseis nucleares descontrolados", escreve Francesco Sisci, sinólogo, autor e colunista italiano que vive e trabalha em Pequim, pesquisador sênior da Universidade Renmin e contribui para vários periódicos e grupos de reflexão sobre questões geopolíticas, em artigo publicado por Settimana News, 30-09-2024.
A paz na Ucrânia será possível em breve? As eleições americanas são cruciais, é claro. Se Donald Trump vencer, ele disse que alcançará a paz rapidamente. No entanto, mesmo que Kamala Harris seja eleita (como sugerem as sondagens recentes, é mais provável), o Presidente russo, Vladimir Putin, poderá procurar um compromisso, enfrentando a perspectiva de mais quatro anos de luta contra Kiev, apoiada pelos EUA.
A Ucrânia está numa posição difícil. Obteve uma vitória publicitária ao atacar e controlar uma área na região de Kursk, na Rússia, mas está a recuar na longa frente oriental em torno de Pokrovsk. O avanço russo tem sido lento e dispendioso, com uma estimativa de 1.200 vítimas por dia, para além das mais de 500.000 perdas sofridas até agora. Contudo, a Ucrânia tem um quinto da população russa e também está a sentir a pressão. Embora a Rússia possa não conseguir um avanço, o activismo diplomático do Presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, mostra que o sofrimento do seu país é real. Os Aliados estão céticos em relação ao plano ucraniano de iniciar uma campanha de mísseis de longo alcance nas profundezas da Rússia, temendo que isso possa levar a uma escalada incontrolável.
A Rússia também está numa posição difícil. O seu esforço de guerra depende cada vez mais do apoio chinês e iraniano. Esta dependência é evidente na venda de gás e petróleo russos à China a preços constantemente abaixo do valor de mercado, indicando que a Rússia depende do apoio da China e não tem muito espaço para negociação. Quanto mais a guerra dura, mais a Rússia se vê dependente da China, uma situação que lembra assustadoramente a de quando a Rússia estava sob o jugo da Horda Dourada da Mongólia.
Além disso, a pressão sustentada de Israel sobre os aliados do Irã poderia enfraquecer o apoio de Teerã a Moscovo e impactar as suas capacidades de guerra (ver: aqui).
Se a Ucrânia continuar resiliente, a Rússia poderá ceder, como fez há um século, em 1917, quando as tropas russas pararam de lutar contra os alemães, levando à tomada do poder pelos bolcheviques. No entanto, ninguém no Ocidente quer o colapso da Rússia, pois isso poderia deixar um enorme vazio político em toda a Eurásia e milhares de mísseis nucleares descontrolados.
Todas as alternativas apresentam más escolhas. Assim, um compromisso precoce poderia ajudar a estabilizar a situação e proporcionar uma solução temporária, aguardando novos desenvolvimentos. As conversações de paz também poderiam ajudar a resolver problemas na UE, onde estão a aumentar forças políticas pró-Rússia perturbadoras.
No entanto, este não será o fim da história. As tensões estão a diminuir em torno da China, mas não há nenhuma melhoria dramática.
Não está claro o que acontecerá à Rússia após um cessar-fogo – se Putin manterá a sua posição ou será responsabilizado por conduzir o país a um conflito sem sentido.
Analistas prudentes preferem que Putin permaneça no poder, pois o conhecem, mas podem não conhecer o seu sucessor. Paradoxalmente, se a Rússia mantiver os seus territórios ucranianos ocupados, enfrentará uma tarefa de reconstrução assustadora (e extremamente dispendiosa). A devolução de parte desses territórios pode ser mais barata e mais fácil, deixando a sua reconstrução para Kiev, embora possa ser politicamente sensível. Novamente, não existem boas escolhas.
A cessação dos combates na Ucrânia também poderia afectar o Irã. Perante um Ocidente mais centrado no apoio a Israel após a paz com a Rússia, Teerã poderá querer travar os seus ataques e pressionar o Hamas a libertar reféns e a abandonar a Faixa de Gaza. Israel forçou o Hamas à clandestinidade durante um ano e, em poucas semanas, enfraqueceu significativamente o Hezbollah no Líbano. Sem a distracção da guerra ucraniana, Israel poderia empurrar o Irão ainda mais para trás.
No geral, o fim da guerra dará início a um jogo político mais complicado, envolvendo a Rússia, a China e o Irã. Ao contrário da primeira Guerra Fria, este grupo carece de um líder claro e apresenta agendas sobrepostas, mas não totalmente alinhadas. Além disso, a imprevisibilidade da Coreia do Norte poderia tornar-se mais proeminente sem uma ou duas guerras violentas no Ocidente.
O Sul global está indeciso, com sentimentos e opiniões contraditórios sobre as duas guerras que não se alinham totalmente. Esta região está a tornar-se e será cada vez mais o campo de batalha das guerras de propaganda de cada lado.
A terrível Guerra da Coreia de 1953 abriu um período de relativa estabilidade, onde os dois blocos mantiveram as suas posições e principalmente mordiscaram os limites um do outro. Agora, uma situação sombria na Ucrânia poderá levar a mudanças massivas, manobras políticas e a uma elevada volatilidade que poderá dar origem a conflitos novos e inesperados. A China poderá regressar à linha da frente da atenção política global, algo que Pequim pode não desejar, mas ainda assim poderá ser melhor do que travar duas guerras perdidas. Pequim mantém as suas cartas bem fechadas e, no entanto, a sua influência sobre Moscovo, Teerã ou mesmo Pyongyang não é tão decisiva como foi a influência de Moscovo sobre os seus satélites durante a primeira Guerra Fria.
Ainda assim, todos podem precisar de tempo para se reagruparem e repensarem. O futuro é muito incerto.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
Paz na Ucrânia e caos no mundo? - Instituto Humanitas Unisinos - IHU