O governo Trump testou o princípio da impunidade na Palestina. Artigo de Enrique Javier Díez Gutiérrez

Foto: Molly Riley | Casa Branca

Mais Lidos

  • Pio X e a “participação ativa”: a diferença sagrada entre celebrar e presidir. Artigo de Andrea Grillo

    LER MAIS
  • O intelectual catalão, que é o sociólogo de língua espanhola mais citado no mundo, defende a necessidade de uma maior espiritualidade em tempos de profunda crise

    “O mundo está em processo de autodestruição”. Entrevista com Manuel Castells

    LER MAIS
  • Trump usa a agressão contra a Venezuela para ameaçar os governos das Américas que não se submetem aos EUA

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

06 Janeiro 2026

"Os Estados Unidos representam o neofascismo em sua forma mais pura: intervencionismo, pilhagem, a lei do mais forte e desprezo pelo direito internacional. Depois do genocídio em Gaza, agora é a vez da Venezuela e, talvez amanhã, da Groenlândia", escreve Enrique Javier Díez Gutiérrez, professor da Universidade de León, em artigo publicado por Ctxt, 05-01-2026.

Eis o artigo.

Imagine se o presidente da China tivesse ordenado uma invasão aos Estados Unidos e sequestrado Donald Trump, o atual presidente, acusando-o de ser um narcoditador, já que este é o país onde as vastas fortunas derivadas e administradas pelo tráfico de drogas são lavadas. Além disso, ele seria acusado de ser um presidente criminoso, condenado por inúmeros crimes em seu próprio país, de ter ligações com redes de tráfico de pedófilos e de ter promovido um golpe de Estado ao invadir o Capitólio. Que horror!

Imagine se o presidente da China também tivesse argumentado que o petróleo dos Estados Unidos lhe pertencia e que, com esse golpe contra os Estados Unidos e o julgamento de um ditador como Donald Trump, ele devolveria a riqueza do país aos seus legítimos donos, as multinacionais canadenses. Que loucura!

Além disso, imagine se o governo chinês tivesse imposto um embargo comercial total aos Estados Unidos há muito tempo, mobilizado sua marinha para patrulhar ambos os lados do oceano que faz fronteira com os Estados Unidos e ordenado que seus militares matassem extrajudicialmente cidadãos americanos navegando em barcos e navios na costa americana, declarando à imprensa que seus assassinatos eram justificados porque eram traficantes de drogas. Imagine se eles também tivessem apreendido navios e cargueiros entrando ou saindo de portos americanos e até mesmo enviado drones do serviço secreto chinês para bombardear um porto americano, alegando que estava ligado ao tráfico de drogas. Que ultrajante!

Como reagiria a “comunidade internacional”? A mídia noticiaria a “detenção” de Donald Trump? (El País); O presidente da China “captura” Trump? (El Confidencial); O presidente da China “tira” Trump dos Estados Unidos? (ABC); Crise entre a China e os EUA? (El Periódico); A “operação cirúrgica que tirou Trump do poder”? (RTVE); “Quatro meses de tensão militar até a captura de Trump: cronologia da crise entre a China e os Estados Unidos”? (RTVE); “Captura de Trump e sua esposa, Melania, já em Pequim para serem julgados por narcoterrorismo e posse de armas”? (RTVE); ou, “A China põe fim à impunidade: a queda da ditadura americana?” (Infobae); etc.

Estou aplicando a chamada "regra da inversão", originária do feminismo, à política — isto é, aos "assuntos públicos", àquilo que nos diz respeito a todos, uma vez que define a convivência social e democrática na esfera pública, no espaço coletivo. Essa regra levanta a questão: "Como esse fato seria interpretado se os papéis de poder fossem invertidos?"

Quando, de uma perspectiva colonial, uma potência imperial ou seus vassalos justificam uma intervenção militar ou um golpe de Estado contra um país — seja para controlar seus recursos ou por sua recusa em se submeter aos interesses geopolíticos da potência dominante — o discurso predominante sempre se baseia em narrativas de “defesa da democracia”, “proteção dos direitos humanos”, “estabilidade regional”, “segurança internacional” e assim por diante. Contudo, se um país não hegemônico como a Venezuela fizesse o mesmo, alegando que nos Estados Unidos existem, como é o caso, graves violações dos direitos humanos, violência policial estrutural, racismo sistêmico, desigualdade extrema ou retrocesso democrático, a reação previsível seria, ao contrário, a condenação internacional imediata, a caracterização da ação como “agressão ilegítima”, a ativação automática de sanções, a caracterização do ato como terrorismo de Estado e uma ameaça global e, claro, o ridículo do argumento de “defesa da democracia” ou “proteção dos direitos humanos”.

Que mensagem está sendo enviada à população em geral e, em particular, às novas gerações? É uma mensagem clara: quem detém o poder tem impunidade. Nem mesmo aqueles que estão certos, que têm argumentos ou que carecem de legitimidade. Não. Pelo contrário, são aqueles que detêm o poder (armado) e demonstram absoluto desprezo pelos direitos, pela paz e pela resolução de conflitos por meios diplomáticos ou legais (mesmo sabendo que a legalidade é estabelecida pelos poderes dominantes). O bandido mais beligerante goza de impunidade. Todos os outros, como num pátio de escola, permanecem submissos, com medo de serem os próximos, chegando até a se aliar a esse bandido para ver se também podem lucrar com a brutalidade, com a barbárie. É assim que os cidadãos e as futuras gerações estão sendo educados, por meio dessa "pedagogia pública" que inunda os meios de comunicação e os canais de informação e a formação do inconsciente coletivo.

Como podemos ver, a mídia, alinhada com as potências dominantes, constrói uma narrativa, um discurso que, por meio da repetição, se normaliza. Não nos esqueçamos de que essa narrativa vem sendo construída há décadas. De fato, os Estados Unidos invadiram ou promoveram invasões e golpes de Estado desde a sua fundação e continuamente em todo o mundo, especialmente na América Latina, com total impunidade; somente agora, sob Trump, fazem isso explicitamente e com o apoio de veículos de comunicação que chegam a justificá-lo. Exatamente como Israel está fazendo no atual genocídio na Palestina, diante do qual a "comunidade internacional" permaneceu em silêncio, na melhor das hipóteses, ou até mesmo o justificou e apoiou com armas e a perseguição de qualquer protesto público contra o genocídio.

Mas a Venezuela é apenas o primeiro passo. Marco Rubio, o secretário de Estado cubano-americano dos EUA, vê a Venezuela como um primeiro passo rumo ao objetivo de um golpe definitivo contra a Revolução Cubana e a rápida reativação da Doutrina Monroe, que estabeleceu que a América pertence aos americanos (sendo "americanos" um eufemismo para as corporações multinacionais americanas), mas que agora se aplica ao mundo inteiro. E o que ele fez na Venezuela com total impunidade — assassinatos, sequestros, apropriação de recursos, etc. — ele pode replicar em qualquer lugar.

Isso foi declarado abertamente pelo governo Trump em sua "Estratégia de Segurança Nacional", que foi tornada pública. Enquanto governos americanos anteriores agiam de forma secreta, Trump agora declara explicitamente sua disposição de "fazer o que for necessário" (incluindo golpes de Estado, desestabilização de governos, invasão de países, manipulação de eleições, derrubada de governos eleitos e fornecimento de bilhões de dólares em apoio a grupos e partidos de extrema direita, não apenas por meio do Tesouro dos EUA, mas também por meio do FMI e outras organizações, etc.) para desmantelar um mundo supostamente governado pelo direito internacional.

O governo Trump testou os limites da impunidade na Palestina. Se Netanyahu, com o apoio explícito e sistemático do governo Trump, cometeu genocídio com total impunidade em Gaza e os governos não fizeram nada, por que ele não faria o mesmo agora com a Venezuela? E mais tarde com Cuba, México, Colômbia ou Irã? E se continuarmos assim, permitindo que o valentão da escola aja com impunidade, amanhã ele invadirá qualquer país que desejar saquear.

A brutal agressão dos EUA contra a Venezuela não visa apenas roubar seu petróleo, as maiores reservas comprovadas do mundo, mas sobretudo reafirmar seu domínio estratégico sobre energia, rotas comerciais e alinhamentos regionais. Isso faz parte de sua tentativa de impor sua vontade à América Latina contra a China, de reafirmar seu domínio nas Américas e no Pacífico; de atacar um símbolo de desafio à hegemonia dos EUA na América Latina; de enviar uma mensagem clara a qualquer governo que ouse se desviar do roteiro imposto por Washington; e, além disso, de usar esse ato de guerra como ferramenta de distração interna das acusações de pedofilia contra Trump no caso Epstein. É a própria cartilha do neofascismo.

Hitler invadiu outros países em busca do que chamava de Lebensraum (“espaço vital”): a necessidade de recursos naturais para tornar a Alemanha grande. Os Estados Unidos fazem o mesmo hoje, invadindo e bombardeando países com recursos naturais como petróleo. Eles são os nazistas de hoje. Trump é puro neofascismo: intervencionismo, pilhagem e desprezo pelo direito internacional. Venezuela hoje, Groenlândia amanhã? Os Estados Unidos, sob Trump, tornaram-se um regime abertamente terrorista. Enquanto isso, na União Europeia de Ursula von der Leyen, só existe apaziguamento, justificação e submissão — estratégias que a história já mostrou serem ineficazes. A comunidade internacional deve intervir com sanções e um bloqueio internacional contra esse regime que sequestra, assassina e viola todo o direito internacional. Porque foi assim que o nazismo começou na Europa.

Não se trata apenas de a administração Trump ter se tornado um perigo para o mundo. Trata-se de um barril de pólvora para a segurança internacional, que pode escalar para uma terceira guerra mundial. Se a "comunidade internacional" não romper com sua subserviência ou silêncio para deter a agressão contra a Venezuela a tempo e restaurar o direito internacional, isso criará um precedente estratégico, demonstrando que a pressão econômica e, se necessário, a agressão militar podem ser usadas para orquestrar golpes de Estado com o objetivo de reestruturar Estados soberanos e realinhar o equilíbrio global de poder.

O que acontecer na Venezuela não ficará restrito à América Latina. Determinará o futuro do controle de energia e recursos em todo o mundo, os limites futuros do poder imperial decadente dos EUA, que, em seus estertores, está preparado para nos mergulhar em uma guerra de devastação total (como disse Trump: “Depois de mim, o dilúvio”), e a direção futura de um confronto geopolítico que vai muito além da Venezuela. Se essa agressão ficar impune, a mensagem é clara: o presidente de outro país pode ser sequestrado, seu território bombardeado e seu futuro político decidido se esse país não tiver poder militar suficiente para enfrentar os EUA. Esse precedente ameaça qualquer país que não se alinhe aos interesses das corporações multinacionais e da atual administração dos EUA.

A comunidade educacional não pode permanecer indiferente à barbárie. Não à barbárie planetária das mudanças climáticas, nem à barbárie econômica da exploração social, da injustiça estrutural e da pilhagem internacional, mas também não à barbárie social e ideológica deste neofascismo que culminou no atual genocídio palestino e agora se espalha para a Venezuela, e que avançará inexoravelmente se não impedirmos sua gradual “normalização” por um segmento da sociedade. Permanecer em silêncio hoje diante deste crime internacional é legitimar a lei do mais forte. E aceitar essa lógica é aceitar e ensinar a normalização de um mundo mais violento, instável e injusto.

Precisamos agir. Em todos os setores, antes que essa praga, como diria Camus, essa doença do neofascismo, capaz de destruir a democracia em seu próprio nome, se alastre ainda mais. Isso inclui a educação. Precisamos educar para uma cidadania consciente, crítica e comprometida, dedicada aos direitos humanos e ao bem comum, utilizando uma pedagogia claramente antifascista. Porque não se pode ser democrata sem ser antifascista.

Leia mais