Governo avalia ação contra suspensão da Moratória da Soja

Foto: Daniela Paola Alchapar | Unsplash

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

22 Agosto 2025

O Ministério do Meio Ambiente (MMA) avalia com a Advocacia-Geral da União (AGU) medidas cabíveis contra a suspensão temporária da Moratória da Soja decretada pelo Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE) na 6ª feira (18/8). A pasta busca interferir no processo para sustentar a importância do acordo como um complemento da política pública, informa o Globo Rural.

A reportagem é publicada por ClimaInfo, 22-08-2025.

Segundo o MMA, a suspensão da moratória tende a elevar a pressão por desmatamento sobre a Amazônia. “A política pública, sozinha, não vai resolver o problema”, afirmou o secretário extraordinário de controle de desmatamento e ordenamento territorial do Ministério do Meio Ambiente, André Lima.

De acordo com o especialista, não é proibido definir uma proteção maior do que a lei. “A decisão do CADE inverte essa ordem, parece que no máximo o que podemos proteger é o que a lei define. Isso só pode ser uma visão equivocada ou mal-intencionada. Eu aposto que ela seja equivocada por desconhecimento da legislação ambiental”, afirmou.

Especialistas ouvidos pelo Estadão apresentaram opiniões distintas sobre o futuro do mercado. Para o sócio da área de Agronegócio do VBSO Advogados, Marcelo Winter, não deve haver efeitos prejudiciais a curto prazo. As companhias devem manter as mesmas restrições já previstas pela moratória, como não comprar oleaginosa de áreas desmatadas após 2008 na Amazônia.

Carlos Cogo, sócio-diretor da Cogo Inteligência, ressalta o aumento da insegurança jurídica no campo, caso cada comprador adote seus próprios critérios de compras. “Há também o risco de exclusão de mercados: quem não conseguir comprovar conformidade ambiental poderá perder acesso a clientes internacionais e ser obrigado a vender para destinos menos exigentes, muitas vezes com preços inferiores”, reflete.

A suspensão é uma medida grave que não contribui para o debate sobre iniciativas privadas de sustentabilidade ambiental, avalia o advogado Frederico Favacho, especialista em agronegócio, no Agrolink. Além disso, a decisão do CADE traz riscos de desgaste para o Brasil, palco da Conferência do Clima (COP30) da ONU em novembro, em Belém, Pará.

No horizonte há ainda o risco de barreiras comerciais, com a entrada em vigor, em 2026, da Regulamentação Europeia de Produtos Livres de Desmatamento (EUDR). Com a revogação da Moratória da Soja, cerca de 10 milhões de hectares – o tamanho de Portugal – poderiam ser passíveis de liberação para a soja na Amazônia. Tamanho é cinco vezes o atual, informa o Guardian.

Leia mais