Guerra Ucrânia-Rússia: “Russkij Mir” ou democracia

Patriarca Kirill e Vladimir Putin (Foto: Yana Lapikova | NDLA)

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

17 Setembro 2024

"Faz parte dos estereótipos da propaganda russa acusar a Ucrânia de não querer a paz, de ser um Estado em falência, de estar dominada pela corrupção", escreve Lorenzo Prezzi, teólogo italiano e padre dehoniano, em artigo publicado por Settimana News, 15-09-2024. A tradução é de Luisa Rabolini.

Eis o artigo.

Por trás do sangrento conflito russo-ucraniano, há um projeto de civilização ou, melhor, a democracia está em jogo? Na primeira posição estão as intervenções do Patriarca de Moscou, Kirill. Na segunda, está o arcebispo maior dos ucranianos greco-católicos, Sviatoslav Shevchuk.

O patriarca vem repetindo sua posição há muitos meses e, mais recentemente, fez isso em seu discurso no fórum internacional das “culturas unidas” (São Petersburgo, 11 de setembro). O segundo, muito menos exposto, expressou seus pontos de vista em Berlim, na tradicional recepção em homenagem a São Miguel diante da liderança do país e da Igreja (10 de setembro).

As duas interpretações não estão no mesmo plano. A solução de Kirill esgota a função da Igreja a uma “civilização” funcional ao poder de Putin. A segunda distingue a tarefa da própria Igreja (evangelização) da urgência histórica de defender os valores de referência que alimentam a dimensão democrática da Ucrânia, mas também das sociedades ocidentais.

Kirill ignora a violência e a desumanidade do conflito em nome de uma civilização “cristã” prerrogativa da Igreja Russa. O segundo parte da dimensão dramática da violência e de sua desumanização para destacar a necessidade de uma “paz justa”. 

Kirill: estamos no futuro.

Falando em 8 de setembro em uma celebração no Mosteiro Sretensky em Moscou, o Patriarca questiona-se retoricamente sobre a perfeita equivalência dos processos democráticos entre Rússia e Ocidente. Os poderes são eletivos, as estruturas internas do Estado são semelhantes, as responsabilidades internacionais são comuns, então por que o conflito?

“Eu quero gritar bem alto. O quê? Não consigo encontrar outra razão senão o fato de que a Rússia e, pela graça de Deus, a Bielorrússia e a nossa Igreja oferecem ao mundo, inclusive ao mundo ocidental, uma alternativa para o desenvolvimento da civilização. Se, no Ocidente, há um entendimento absolutamente errado de liberdade como permissivismo, se lá, sob o pretexto de liberdade, o direito das pessoas de cometer pecado não é apenas incentivado, mas legislado, então esse é o caminho para o fim. Por quê? Sim, porque o pecado não é vital [...]. O pecado só traz divisão”.

Poucos dias depois, ressalta que, já nos tempos de Alexandre Nevsky, entendia-se que as potências orientais (os mongóis) exigiam benefícios materiais da Rússia, enquanto as ocidentais (cavaleiros teutônicos) exigiam a “nossa alma”. Nesse choque de civilizações, a guerra na Ucrânia é reconduzida aos “tumultos” internos que a Rússia vivenciou em várias passagens históricas e que são habilmente geridos pelo “nosso presidente Vladimir Vladimirovich Putin e sua equipe”. Mas, por trás disso, há o “forte apoio do povo e da nossa Igreja” (discurso de 28 de agosto).

A Rússia está familiarizada com as contradições do intelectualismo ocidental formal (Comte, Feuerbach, Marx) e com o processo de desculturação que iniciou uma trajetória suicida. A desculturação, de fato, leva à desumanização. Concede que o cristianismo é universal, mas hoje só encontra defesa no contexto ortodoxo russo.

No Ocidente, não há universalismo, mas globalismo ou, mais propriamente, uma cultura da aniquilação. “Hoje estamos vivenciando um choque entre cultura e anticultura. Essa é uma luta pelo próprio conceito de homem, pelo que o homem é” (discurso em Petersburgo, 11 de setembro).

“Somos chamados – repete - a interromper conjuntamente o processo de desumanização da cultura, restaurando o homem e a humanidade à sua alta dignidade determinada por Deus”.

E, nas respostas subsequentes, especifica a rejeição dos modelos ocidentais.

“Por que falo com tanta confiança de nosso país como escolhido por Deus? [...] Pela capacidade de preservar o que é mais importante. Nisso eu vejo uma certa escolha de Deus. O Senhor está conosco, ele não abandonará a nossa 'Rus”.

Estamos caminhando para uma época apocalíptica em que surgirá a síntese da civilização russa, ou seja, uma civilização científica e tecnológica moderna unida à fé em Deus e aos fundamentos morais da vida humana. Seu ímpeto retórico o leva a afirmações paradoxais:

“A Rússia, apesar de seu poder, é um país muito humilde. Não impomos nada a ninguém, não ocupamos ninguém, não escravizamos ninguém. Estamos seguindo com calma o nosso caminho histórico”.

Salvemos os valores da democracia

O bispo Sviatoslav Shevchuk chama seus interlocutores ocidentais à realidade: “Não há dúvida sobre a total crueldade e maldade das intenções geopolíticas e genocidas da Rússia. Putin deixou isso claro e não vai parar diante de nada até que seja obrigado a fazê-lo [...]; seu objetivo é a destruição dos ucranianos e a ‘solução final’ da questão ucraniana”, infelizmente com a ajuda do patriarca que justifica o mal e transforma a Igreja em um instrumento de guerra.

Shevchuk relembra os massacres de Bucha, Irpin, Borodianka, Izium, os 13 milhões de deslocados (8 no exterior e 5 internamente), as casas destruídas (para três milhões e meio de pessoas), as 3.793 escolas e universidades bombardeadas, a devastação do sistema de saúde (1.736 hospitais e clínicas danificados), as 630 igrejas arrasadas. Acrescente a isso a devastação de estradas, pontes (344), estações de trem (126), aeroportos (18) e a ameaça do terrorismo nuclear.

A Igreja não defende a si mesma. Ela está nas mãos de Deus. Ela defende o povo e seu direito à liberdade.

“Conseguimos garantir a liberdade de imprensa e de expressão pública, a liberdade religiosa, a convivência pacífica e a cooperação fraterna entre as igrejas e as organizações religiosas. As recentes decisões tomadas pelo parlamento ucraniano (lei contra organizações religiosas que têm relações com Moscou) visam impedir a transformação da religião em uma arma bélica e numa agressão espiritual contra a nossa liberdade”.

Faz parte dos estereótipos da propaganda russa acusar a Ucrânia de não querer a paz, de ser um Estado em falência, de estar dominada pela corrupção.

Esta última, em particular, é um legado da tradição comunista mais que um fato endêmico.

“A Ucrânia está aprendendo a democracia em condições extremas. Aprende por meio do sacrifício. Adota os princípios de liberdade e responsabilidade em um momento em que as tendências autoritárias e niilistas estão ressurgindo na Europa e cada vez mais pessoas estão se tornando céticas em relação à democracia e aos seus benefícios [...] Esta não é apenas uma guerra na Ucrânia: é uma guerra da qual depende o futuro da democracia na Ucrânia, na Europa e no mundo”.

Leia mais