31 Julho 2024
"Para evitar quaisquer negociações confidenciais, Maduro, que já se apressou a proclamar-se para o seu terceiro mandato, tentará protelar enquanto espera que a atenção de Washington, Bruxelas e dos países vizinhos diminua. E não demorará muito, considerando todas as crises abertas", escreve Estéfano Tamburrini, em artigo publicado por Settimana News, 31-07-2024.
Fechemos o círculo: há pelo menos onze anos que a oposição venezuelana arrasta consigo um estranho déjà vu. Em todas as eleições há a ilusão de ter ganho, pelo menos até ao final da tarde. Então, quando chega a noite, ele começa a respirar de forma diferente e a expressão dos rostos muda.
O Conselho Nacional Eleitoral (CNE), que é a autoridade necessária para garantir a regularidade da votação, demora a divulgar os resultados e, nas assembleias de voto, começam a ocorrer algumas irregularidades: os militares expulsam alguns representantes de lista que deveriam proteger a votação, os boletins de voto que certificam a validade dos resultados não são entregues e a civilidade da primeira hora torna-se tensa. Já não é uma “ festa democrática ”, mas uma guerra de guerrilha de baixa intensidade, onde os candidatos, que poucas horas antes diziam “paz e reconciliação”, começam a adoptar uma linguagem mais violenta, divisionista e desesperada.
Ambas as coalizões divulgaram as primeiras declarações em linguagem enigmática, dizendo que estavam satisfeitas com o resultado. O que os distingue são alguns slogans que se referem à mudança no caso da oposição e à continuidade da revolução do presidente cessante.
Depois, anunciado o resultado final – que quase dá o vencedor ao candidato governista – começam as polêmicas. Nicolás Maduro dirige-se ao país dizendo que derrotou “o imperialismo e a interferência”. A oposição diz que ganhou, mas denuncia a existência de fraudes e irregularidades no processo eleitoral.
Com base nessas mensagens, milhares de pessoas saem às ruas e protestam sem uma direção política clara: bloqueiam o trânsito, ocorrem alguns episódios de violência e alguns países - Brasil, Chile, Estados Unidos e outros neste caso - se manifestam pedindo uma contagem transparente e a publicação dos resultados de cada cadeira para verificar a sua correspondência com o resultado geral da eleição. Ainda não aconteceu. E provavelmente isso não acontecerá.
Assim, os protestos em curso em cidades como Caracas, San Cristobal e Maracaibo e no interior do país tenderão a desaparecer como já aconteceu noutras ocasiões, a oposição perderá a legitimidade adquirida nos últimos meses e teremos para começar de novo do zero.
Este é mais ou menos o ciclo, ou círculo vicioso, que se desencadeia mesmo depois das últimas eleições presidenciais na Venezuela, realizadas no domingo, 28 de julho, em que a CNE declarou Maduro vencedor com pouco mais de 51% dos votos, seguido por Edmundo Gonzalez Urrutia com 44%.
Resultados contestados em tempo real pela líder da oposição, Maria Corina Machado, segundo quem os resultados reais dão a Gonzalez Urrutia o vencedor com 70% dos votos a seu favor. Uma tese plausível já que, ao contrário de outras eleições, os votos não podem ser consultados pelos partidos. Ou seja, a base de dados produzida pelo sistema smarmatic não foi compartilhada com os candidatos envolvidos. Daí as suspeitas e os apelos à verificação regular do processo.
Por outro lado, a oposição não dispõe de todas as provas que comprovem os resultados argumentados. É verdade que há votos transmitidos automaticamente pelo sistema eletrónico. Porém, para dizer que assim aconteceu, é preciso estar de posse do documento de votação. Ou seja, o documento emitido por cada urna com o resultado de cada candidato.
Na altura do anúncio da CNE, a oposição tinha apenas 30% destes documentos. E dizem que seriam necessários 100% para contestar e contestar o resultado.
Ainda ontem, Machado e Gonzalez Urrutia anunciaram, em conferência de imprensa, que possuem 70% dos documentos dos quais se conclui que o candidato da oposição teria obtido mais de 6 milhões de votos enquanto Maduro tinha pouco mais de 2 milhões.
A tragédia é que, nesta fase, a oposição não sabe o que fazer. Mesmo que ele diga que sabe. Porque, na realidade, pouco se pode fazer onde o poder judicial, legislativo e executivo estão concentrados nas mãos de uma única facção política, com funcionários regularmente inscritos no Partido Socialista Unido Venezuelano (PSUV).
Igualmente improvável é a hipótese de um Golpe das Forças Armadas, que cantam abertamente coros de apoio ao regime de Maduro.
E não estou dizendo impossível, porque a América Latina é bastante nova. Mas improvável. Tanto é assim que, ouvindo os dirigentes do Tribunal suprema de justicia (Tsj), da Assembleia Nacional ou das Forças Armadas, testemunhamos uma adesão incondicional ao regime de Maduro. O roteiro é semelhante, a linguagem é a mesma.
Além disso, não há nada que possa ser feito pela imprensa sujeita ao constante encerramento de jornais e estações de rádio e televisão que dizem algo contrário ao regime.
Se, porém, olharmos para fora, vemos a impotência de entidades como a Organização dos Estados Americanos (OEA), a Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH, na sigla em espanhol) e até mesmo a ONU, que nada mais são do que do que a mesa à qual os Estados soberanos se sentam. Portanto, não têm a possibilidade de intervir materialmente para aplicar suas resoluções e sentenças, no caso da Corte Interamericana.
Deve também ser afastada a hipótese de invasões na frente Norte por parte dos Estados Unidos da América, não pretendendo sujar as mãos e talvez gerar um impasse ainda pior. Muito menos no seu próprio continente.
Para evitar quaisquer negociações confidenciais, Maduro, que já se apressou a proclamar-se para o seu terceiro mandato, tentará protelar enquanto espera que a atenção de Washington, Bruxelas e dos países vizinhos diminua. E não demorará muito, considerando todas as crises abertas.
Entretanto, a nível interno aguardaremos o regresso das manifestações devido ao cansaço daqueles que, colocando a vida em risco, perceberão a falta de estratégia por parte de Machado e dos adversários que não estão dispostos a contar a verdade. Ou seja, eles não têm um plano B.
E então é provável que recomecemos do zero: a oposição pagará o preço da sua inércia ao ver o apoio dos eleitores diminuir. Depois disso, os caminhos dos partidos que o compõem voltarão a dividir-se: alguns, como Manuel Rosales, representante de Un nuevo tiempo e membro da Internacional Socialista, quererão seguir em frente preparando-se para as eleições do próximo ano para a assembleia nacional. Alguém, como Machado, ainda insistirá em contestar os resultados comunicados pela CNE que deram a Maduro o vencedor.
Enquanto isso, milhares de famílias partirão de avião, ônibus ou a pé, dependendo da classe. Já são 8,5 milhões que estão fora da Venezuela, segundo a Organização Internacional para as Migrações. Agora, segundo as projeções, correm o risco de ultrapassar os 10 milhões.
Esta é a situação de uma sociedade condenada, quase como Sísifo, a elevar ao alto as suas ilusões - por vezes com esforços incalculáveis - e depois vê-las cair justamente quando faltava pouco para chegar à linha de chegada.
Então, descemos e recomeçamos desde o início. Outra eleição, outro ciclo. Voltaremos a falar sobre isso em 2030, se algo extraordinário não acontecer primeiro.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
Venezuela, uma história já vista. Artigo de Estefano Tamburrini - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
