16 Abril 2024
A dependência de Israel em relação aos EUA pode fazer com que Biden decida usar as alavancas diplomáticas, econômicas e militares que tem em suas mãos para evitar que o primeiro-ministro israelense acabe por provocar o que racionalmente ninguém pode desejar no Oriente Médio.
O artigo é de Jesús A. Núñez, professor de Relações Internacionais na Pontifícia Universidade de Comillas, de membro do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos e do Comitê Espanhol da UNRWA, em artigo publicado por El Salto, 15-04-2024.
Que Israel vai responder ao ataque realizado pelo Irã no sábado passado não deixa dúvidas. Na verdade, é razoável supor que quando Benjamin Netanyahu ordenou o ataque à sede consular iraniana em Damasco, em 1º de abril, ele estava plenamente consciente de que Teerã não iria aceitar passivamente o golpe. Aliás, Netanyahu estaria hoje muito decepcionado se o bombardeio iraniano não tivesse ocorrido, pois teria arruinado seu plano.
Um plano que buscava sair da dinâmica dos últimos meses, na qual ficava claro que o Irã se limitava a permitir que seus peões regionais mantivessem a tensão com "a entidade sionista", mas garantindo que não levassem a uma escalada regional que resultasse em uma guerra aberta com Israel, ciente de que sairia muito prejudicado dada sua inferioridade de forças em relação à aliança entre Tel Aviv e Washington.
O que aconteceu desde então permite a Netanyahu apresentar Israel novamente como vítima - obrigado a responder -, desviar a atenção internacional sobre o massacre que continua a realizar em Gaza e ancorar ainda mais os Estados Unidos ao seu lado para o que possa vir. Tudo isso pensando muito menos nos interesses de seu país do que em seus problemas pessoais, tanto pela deterioração de sua imagem como garantidor da segurança de seus cidadãos, arruinada após o 7 de outubro, quanto pelo risco de uma antecipação eleitoral que resultaria em sua queda política e sua previsível condenação penal.
O que corresponde agora, portanto, é vislumbrar que tipo de ação Israel vai realizar. Em termos de maior ou menor probabilidade, é mais provável que realize um ataque pontual e limitado. Mas de maneira alguma pode-se descartar que Netanyahu aproveite a oportunidade para ir além, lançando uma campanha militar mais ambiciosa com o objetivo final de eliminar, ou pelo menos degradar seriamente, quem Israel identifica há muito tempo como sua principal ameaça à segurança, muito além do que representam os grupos armados palestinos ou milícias como o Hezbollah ou Ansar Allah.
Se Israel se limitar a restaurar a dissuasão para retornar ao status quo anterior a 1º de abril, as Forças Armadas israelenses têm muitos alvos potenciais ao seu alcance. Pode simplesmente repetir o que já foi feito centenas de vezes, atingindo alguns dos peões iranianos na região, começando pela milícia xiita libanesa e/ou o grupo Resistência Islâmica do Iraque, na medida em que ambos participaram do ataque iraniano, lançando alguns mísseis contra a base aérea israelense de Kila (nos Altos do Golan sírios, de onde partiram os caças que realizaram o ataque à sede diplomática iraniana na capital síria).
Mas, dado que a maioria dos drones e mísseis utilizados partiram do solo iraniano, é muito mais provável que Tel Aviv queira enviar uma mensagem mais contundente, atingindo diretamente o território iraniano. Tem à disposição múltiplos alvos, começando pelas bases de onde partiram os lançamentos e seguindo por outras instalações militares, especialmente as do Corpo de Guardiões da Revolução Islâmica do Irã, os Pasdaran, que Israel pretende que toda a comunidade internacional termine por classificar como uma entidade terrorista; sem esquecer as instalações onde são fabricados os drones Shaeed-136 utilizados na primeira onda do ataque de 13 de abril.
Nesse mesmo aspecto, é preciso incluir todas as instalações relacionadas ao controverso programa nuclear iraniano, tanto as usinas de Natanz com suas milhares de centrífugas, a usina de água pesada de Arak e a de enriquecimento de urânio de Fordow, quanto a central nuclear de Bushehr, a usina de processamento de Isfahan ou os dois reatores de pesquisa atualmente em operação.
A chave estará em decidir se o ataque a qualquer um desses alvos será pontual - o que provavelmente não será suficiente para destruí-los, dada sua alta proteção - ou sustentado no contexto de uma campanha prolongada por semanas ou até meses. Em qualquer dos casos, e apesar de sua esmagadora superioridade em relação às capacidades iranianas, Israel não apenas precisará da permissão, mas também do envolvimento direto dos Estados Unidos para realizá-lo. Qualquer um desses alvos está a mais de 1.000 km do território israelense e para chegar até eles Israel só possui aviões (incluindo os muito avançados F-35 americanos) e os mísseis Jericó II e III. Isso significa que, em primeiro lugar, precisará da permissão da Jordânia e/ou Arábia Saudita para entrar no espaço aéreo iraniano, o que não pode ser dado como certo. Mas, além disso, especialmente se se tratar de uma campanha prolongada, está fora de seu alcance sustentar o esforço bélico sem o apoio americano, tanto em inteligência quanto em munições e reabastecimento em voo.
Em resumo, resta apenas verificar se essa dependência servirá para que Joe Biden - que indicou que Tel Aviv não pode contar com Washington para uma ação ofensiva contra Teerã - finalmente se decida a usar as alavancas diplomáticas, econômicas e militares que tem em suas mãos para evitar que Netanyahu, em plena fuga para frente, acabe por provocar o que racionalmente ninguém pode desejar no Oriente Médio.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
“Um Netanyahu em plena fuga para a frente vai responder ao Irã, e apenas os EUA podem evitar o pior” - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
