"Ao abrir mão de queimá-lo [petróleo da Foz do Amazonas], o Brasil de Lula e Marina Silva teria cacife para cobrar das outras nações que façam o mesmo", escreve Caetano Scannavino, Coordenador da ONG Projeto Saúde & Alegria, membro da coordenação do Observatório do Clima e integrante da Rede Folha de Empreendedores Socioambientais, em artigo publicado originalmente na Folha de S. Paulo e reproduzido por Observatório do Clima, 14-08-2023.

Eis o artigo.

Com o pré-sal, o Brasil não resolveu a educação, como prometido, nem o desenvolvimento sustentável do Rio de Janeiro, mas segue batendo recordes de produção de petróleo — e assim será até a próxima década, embora as projeções da Agência Internacional de Energia (AIE) indiquem que a demanda global por combustíveis fósseis deve cair a partir de 2028, assim como o preço do barril diante da transição energética rumo às fontes renováveis.

A questão é se o Brasil vai querer ir na contramão mundial ao projetar na Foz do Amazonas e em toda margem equatorial talvez a maior nova frente de exploração petrolífera do planeta, estimando para depois de 2030 o auge da produção nacional.

Com a perfuração da margem equatorial, estão previstas receitas entre US$ 770 bilhões e US$ 2,3 trilhões. Fica a pergunta: se o Brasil optar por queimar todo esse petróleo, o que deixará de ganhar?

O valor dessas reservas pode ser infinitamente maior se as deixarmos lá, nas profundezas. Há um custo gigante para cada 0,1°C de aumento da temperatura global. O argumento para uma forte ação de curto prazo é, também, econômico. Para cada US$ 1 investido em mitigação, poupa-se de US$ 1,5 a US$ 4 em efeitos das mudanças climáticas (Nature Climate Change). Se mantidos os padrões atuais de emissões, os custos à economia global seriam de US$ 178 trilhões entre 2021 e 2070 (Deloitte). Os custos humanos seriam ainda maiores, com o aumento de insegurança alimentar, falta de água, migrações em massa e piora nas condições de saúde e bem-estar, principalmente para as populações mais pobres.

É aí onde podemos investir o verdadeiro valor do petróleo da Foz do Amazonas: o da “exploração evitada”. Ao abrir mão de queimá-lo, o Brasil de Lula e Marina Silva teria cacife para cobrar das outras nações que façam o mesmo. E liderar um movimento a partir também do Sul mundial por uma governança global do clima mais justa, que equacione as devida

Na Amazônia, não faltam alertas para um ponto de não retorno da floresta, que entraria em processo de desertificação. Sem a força do bioma, simulações apontam que a temperatura média do planeta subiria 0,25ºC. Quem mais perde nesse cenário são os brasileiros, que sentiriam um aumento de 2ºC e redução de 25% das chuvas. Sem floresta, não tem água. Sem água, não tem agricultura nem geração hidrelétrica.

Proteger a Amazônia, portanto, não é coisa de gringo; é interesse nacional. O cerne do debate sobre o petróleo na foz do Amazonas não é sobre licenciamento ambiental, um procedimento técnico. É sobre visão de futuro.

Nos próximos dois anos, o mundo precisa decidir o que fará com o que pactuamos em 2015, em Paris: a meta quase perdida de 1,5ºC de aumento da temperatura global em relação à era pré-industrial. Segundo o IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudança do Clima da ONU), será preciso reduzir as emissões de gases de efeito estufa em 43% até 2030, e 60% até 2035, para zerar as emissões líquidas em 2050. E, para isso, nenhuma nova grande frente de exploração de combustíveis fósseis deve ser aberta.

Nem precisa encontrar mais petróleo. As reservas recuperáveis atingiram 1,624 trilhão de barris em 2022, mas apenas metade deverá ser consumido, se levarmos a sério o compromisso do 1,5ºC (Rystad Energy).

São dois anos para decidir o século. E uma janela de oportunidade única para o Brasil, como país-sede da Cúpula da Amazônia, da reunião do G20, em 2024, e da COP30, em 2025, em Belém. Será decisiva porque fará o balanço de dez anos do Acordo de Paris. Aí vamos saber se queremos chegar em 2030 discutindo um aumento da temperatura de 1,5ºC a 2ºC ou de 2ºC a 2,5ºC.

Até porque se a escolha for para perpetuarmos numa festa em que deixamos acabar o gelo, pode queimar tudo, até o filme. Depois do nosso triste papel como a última nação a abolir a escravidão, queremos ser uma das últimas a abolir a queima de combustíveis fósseis?

Leia mais

• Justiça nega pedido de Bolsonaro por isenção no cumprimento do Acordo de Paris
• O fracasso do Acordo de Paris, causas e alternativas
• Organizações lançam minimanual sobre Conferências do Clima e Acordo de Paris
• A reforma tributária e os impactos nas finanças dos municípios brasileiros
• Lula e Marina lançam plano com caminhos para zerar desmatamento da Amazônia até 2030
• Petrobrás sob Lula: Nada de Novo Depois do 1º Trimestre de 2023
• Lula 3: É tempo de corrigir a trajetória
• Cúpula da Amazônia abre caminhos contra desmatamento, mas esbarra em divisões políticas
• Cúpula da Amazônia: Mais do mesmo. Artigo de Marc Dourojeanni
• Resultados da Cúpula da Amazônia decepcionam
• “O petróleo precisa sair de cena”, diz novo coordenador de fórum de mudança do clima
• Três em cada quatro brasileiros dizem se preocupar com as mudanças do clima, mostra pesquisa
• Quanto maior a mudança do clima, maior o evento de extinção
• Geopolítica e emergência climática: a porosidade das fronteiras, em debate no Cepat
• ATL 2023: Maior mobilização indígena do Brasil irá decretar emergência climática e exigir a demarcação e o fim das violências
• No último dia dos Diálogos Amazônicos, Marina Silva, Sônia Guajajara e Albina Ruiz recebem documento de lideranças religiosas pelo fim do desmatamento na Amazônia
• Declaração de Belém não cria meta para desmatamento zero na Amazônia
• Falta consenso sobre meta de desmatamento zero dos países pan-amazônicos
• Combate ao desmatamento no Cerrado exige plano específico, alerta WWF
• Sem clima para transição, América Latina insiste em combustíveis fósseis
• Países ignoram eliminação de combustíveis fósseis em NDCs
• Cúpula da Amazônia: acordo deve evitar ponto de não retorno da maior floresta tropical do mundo
• “Não é possível pintar a economia de verde, é preciso decrescer”. Entrevista com Alicia Valero
• Lítio: a corrida pelo ouro branco da transição energética
• Transição Energética e o Colapso Global. Limites e possibilidades