Que futuro. Artigo de Raniero La Valle

Faixa de Gaza (Fonte: Pixabay)

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

20 Outubro 2023

"Não há nada que deva ser feito que esteja fora da cultura judaica e muçulmana; pelo contrário, está escrito em Isaías 61, Jesus o repropôs na sinagoga de Nazaré e é afirmado na teologia islâmica. E também o Papa concorda contra toda a tradição da Cristandade armada, “de Constantino a Hitler, como diz o historiador Heer, bem conhecido do Papa Francisco", escreve Raniero La Vallejornalista e ex-senador italiano, em artigo publicado por Chiesa di Tutti, Chiesa dei Poveri, 19-10-2023. A tradução é de Luisa Rabolini.

Segundo ele, se essas alternativas não forem postas em prática, nem mesmo nós nos salvaremos. Porque todos somos responsáveis: 'todos se desviaram, todos são corruptos; ninguém mais faz o bem, nem um sequer' (Salmos), 'Todos se extraviaram, e juntamente se fizeram inúteis. Não há quem faça o bem, não há nem um só' (Paulo). São ditados sapienciais, laicos, não confessionais.

Eis o artigo.

Após o Holocausto infligido pela Europa do século XX ao povo judeu, o mundo disse: "Nunca mais!" e estabeleceu que os povos não devem matar-se uns aos outros, mas tornar-se concidadãos e irmãos. Com a fundação da ONU, o mundo esclareceu as suas ideias sobre o crime de genocídio e a sua singularidade em relação a toda outra forma de carnificina, matança ou massacre: uma diferença tão forte que inventou um novo nome para isso, dado que não existia a palavra nem o crime de genocídio antes da resolução das Nações Unidas de 11 de dezembro de 1946, seguida depois pela Convenção Internacional de 1948. Esta definia o genocídio, independentemente de ter sido perpetrado em tempos de paz ou em tempos de guerra, como cada um dos atos que fossem cometidos “com a intenção de destruir, total ou parcialmente, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso enquanto tal”. Entre esses atos era explicitamente mencionado “o fato de sujeitar deliberadamente o grupo a condições de vida destinadas a provocar a sua destruição física, total ou parcial”. Também era considerado crime “a tentativa de genocídio” e não eram chamados de “escudos humanos”, como são as vítimas do ataque, os membros do grupo mortos ou expostos a “lesões graves à sua integridade física ou mental”.

Instruídos por tal estatuto, podemos chamar pelo nome os eventos que estão dilacerando Israel e Gaza, desde a torpe carnificina do Hamas à terra arrasada fruto da punição coletiva de Israel, até ao massacre dos inocentes doentes e feridos no hospital de Gaza.

No meio da guerra é impossível calcular um balanço completo das vítimas; sabe-se com certeza que 1.200 israelenses foram mortos no ataque do Hamas e cerca de 200 foram feitos reféns. Quanto aos palestinos, toda a população de Gaza, tornada objeto da retaliação israelense, soma 2.200.000 pessoas, das quais mais de metade são menores e não têm qualquer responsabilidade pelas ações do Hamas, tendo nascido depois desse grupo ter vencido as eleições em 2006.

Infelizmente, nem a Europa nem o Ocidente têm condições de fazer algo para aliviar os sofrimentos em curso e promover a reconciliação e a paz. Aqui entre nós não nada além de uma briga para demonizar um ou outro, não há visão capaz de vislumbrar um futuro diferente. É claro, porém, que, uma vez fracassada a solução de dois povos em dois Estados, buscada em vão nas últimas décadas, será necessário pôr em campo novas ideias e propor novos arranjos, mesmo para além dos modelos existentes.

Não é dito que a soberania dos Estados deva continuar a ser aquela incondicional do modelo hobbesiano, nem que os conflitos identitários se possam resolver apenas pela perda das respetivas peculiaridades religiosas e culturais de acordo com o modelo de secularização ocidental. E se por um lado a identificação de Israel como Estado Judeu poderia levar a uma interpretação mais magnânima e também mais fiel ao âmago das Escrituras do que a forma atual do Estado de Israel, no Islã pode tornar-se uma cultura comum e imune aos focos de extremismo violento a visão recentemente enunciada no documento islâmico-cristão de Abu Dabi na carta que 126 líderes e estudiosos muçulmanos em 2014 enviaram para Al-Baghdadi e ao ISIS, reivindicando a primazia da misericórdia no Alcorão e uma leitura historicizada das guerras religiosas passadas com a afirmação de que o Islã não avança com a espada: “É proibido unir a ‘espada’ e, portanto, a raiva e o rigor, com a ‘misericórdia’ – dizia a carta – “Também não é lícito subordinar a ideia de ‘misericórdia para todos os mundos’ (atribuída a Maomé) à expressão ‘enviado com a espada’, porque isso seria o mesmo que dizer que a graça está subordinada à espada, o que é evidentemente falso. .. A Misericórdia que Maomé representa para todos os mundos não pode ser condicionada ao fato de ele ter empunhado a espada (num tempo, num contexto e por uma razão específicos). Não se trata aqui apenas de uma sutileza acadêmica...".

Portanto, não há nada que deva ser feito que esteja fora da cultura judaica e muçulmana; pelo contrário, está escrito em Isaías 61, Jesus o repropôs na sinagoga de Nazaré e é afirmado na teologia islâmica. E também o Papa concorda contra toda a tradição da Cristandade armada, “de Constantino a Hitler, como diz o historiador Heer, bem conhecido do Papa Francisco.

Se essas alternativas não forem postas em prática, nem mesmo nós nos salvaremos. Porque todos somos responsáveis: “todos se desviaram, todos são corruptos; ninguém mais faz o bem, nem um sequer” (Salmos), “Todos se extraviaram, e juntamente se fizeram inúteis. Não há quem faça o bem, não há nem um só” (Paulo). São ditados sapienciais, laicos, não confessionais.

Leia mais