01 Junho 2026
O segundo turno das eleições presidenciais será disputado pelo candidato de extrema-direita Abelardo de la Espriella, que surpreendeu a todos com 43% dos votos, e pelo esquerdista Iván Cepeda, cujos 41% demonstraram a força da esquerda, que denuncia possível fraude envolvendo mais de 800 mil votos. Apesar da vantagem do candidato de extrema-direita, ainda existem possibilidades de o atual governo permanecer no poder por mais um mandato.
A reportagem é de Miguel Fernández Ibáñez, publicada por El Salto, 01-06-2026.
O primeiro turno das eleições presidenciais realizadas ontem na Colômbia colocou o candidato de extrema-direita Abelardo de la Espriella na liderança. Com 43,7% dos votos, seu resultado superou em muito as expectativas das pesquisas, em parte devido ao fracasso da candidata uribista Paloma Valencia, que obteve apenas 6,9%. Seu oponente no segundo turno será o esquerdista Iván Cepeda, que, com 40,9%, precisará formar novas alianças para chegar à Casa de Nariño (o palácio presidencial). Assim, em 21 de junho, a sociedade colombiana terá que escolher entre duas visões de mundo opostas: a de Cepeda, social, coletivista e voltada para os menos favorecidos; ou a de De la Espriella, liberal, linha-dura e marcadamente individualista.
Nem a candidata uribista Paloma Valencia nem o centrista Sergio Fajardo foram eliminados da corrida presidencial. Fajardo obteve um milhão de votos (4,2%), demonstrando a lealdade de seus apoiadores que, assim como o próprio Fajardo, permanecem firmes em suas convicções apesar das mudanças de tendências. Juntamente com os eleitores que se abstiveram, os eleitores desses dois partidos serão cruciais no segundo turno das eleições presidenciais.
O problema para Cepeda é que uma parcela significativa dos votos de Valência deverá ir para De la Espriella, então seu retorno dependeria de formar uma aliança com Fajardo, aumentar a participação eleitoral e torcer para que os eleitores de De la Espriella mudem de ideia. Como um sinal de esperança para o Pacto Histórico (PH), a candidatura de Valência já está se fragmentando: enquanto a facção Uribista rejeita Cepeda, seu candidato a vice-presidente, Juan Daniel Oviedo, declarou que não apoiará um "sexista homofóbico" como De la Espriella. Oviedo é gay e, nas eleições primárias de centro-direita, obteve mais de um milhão de votos. Portanto, se a chapa Valência-Oviedo recebeu 1,6 milhão de votos ontem, a questão é quanto desse apoio vem do Uribismo e quanto vem de Oviedo.
Além disso, Gustavo Petro afirmou ontem que não reconhecerá os resultados da contagem preliminar da empresa privada responsável pelo software, a qual acusou de alterar o censo em 800 mil pessoas. “Há dois censos neste momento, o oficial e o do software dos irmãos Bautista, que tem 800 mil pessoas a mais”, publicou nas redes sociais. “Portanto, os resultados vinculativos que o presidente considerará e aceitará são os das comissões eleitorais supervisionadas pelos juízes da República”, declarou.
Gabriel Becerra, deputado do Partido Humanista (PH), explicou ao El Salto, há alguns dias, os motivos das suspeitas de fraude. “Apoiamos a posição do presidente, que não se baseia em julgamentos políticos, mas sim em provas. Os sistemas de processamento de dados pertencem a empresas privadas, que alegam direitos de propriedade intelectual e não permitem o acesso ao código-fonte nem a auditorias. Os fatos demonstram que votos foram perdidos”, apontou. “O que exigimos é que esse software seja estatal, para que todos os partidos possam ter acesso. Dizem que 'vocês ganharam com esse software ', mas, por exemplo, na última eleição recuperamos quatro ou cinco cadeiras no Senado; recuperamos 600 mil votos, e fizemos isso protestando”, enfatizou, refletindo uma injustiça que, graças à sua persistência, foi corrigida. Portanto, a esquerda tem potencial e votos substanciais a ganhar ali, embora, ao mesmo tempo, essa situação prenuncie momentos de tensão social, especialmente se o vencedor do segundo turno vencer por uma margem estreita.
ÚLTIMA HORA: El intervencionimo de EEUU en la elección de Colombia es evidente.
— Valy 🎩🎭 (@liderfiscal) June 1, 2026
En Colombia, el conteo de votos lo realiza una empresa privada que se niega a someterse a auditorías. @petrogustavo exige el control estatal del software electoral.
El candidato de extrema derecha… pic.twitter.com/ypK65tc62O
Consistência à esquerda
Apesar do gosto amargo do resultado, o Partido Humanista (PH) não só conseguiu manter seus eleitores fiéis, como também atraiu pessoas que desconfiavam das intenções de Gustavo Petro. A Colômbia não se tornou como Cuba ou Venezuela, e o modelo econômico, por mais que a direita tente desacreditá-lo, está funcionando: o dinheiro flui de baixo para cima e tem efeitos tangíveis no cotidiano da sociedade. Portanto, os resultados das eleições legislativas de 8 de março e do primeiro turno da eleição presidencial demonstraram a consistência da esquerda: em comparação com quatro anos atrás, o PH aumentou sua porcentagem de votos de 8,5 para 9,6 milhões, um aumento de apenas meio ponto percentual devido a uma participação recorde de 57,8%, três pontos percentuais acima da de 2022.
O governo cessante de Gustavo Petro tinha uma orientação social, focando na revitalização da economia dos setores mais desfavorecidos. Assim, as medidas implementadas contribuíram para a geração de oportunidades, com a redução da pobreza na Colômbia. As propostas de Iván Cepeda dão continuidade a essa abordagem, centradas em dar voz a quem nunca foi ouvido, manter o compromisso com um acordo de paz abrangente com os diversos grupos armados e impulsionar a economia com um papel de liderança do Estado em setores cruciais. Filósofo e advogado, e sobretudo defensor dos direitos humanos, Cepeda também busca fortalecer o papel das vítimas do conflito colombiano: ele próprio é uma vítima, pois seu pai foi assassinado em um complô orquestrado pelos militares, e sua candidata a vice-presidente, Aída Quilcué, é uma líder da Nasa que dedicou décadas à luta pelos direitos indígenas e cujo marido foi assassinado por paramilitares.
Apesar do projeto ambicioso, se eleito presidente, Cepeda enfrentaria os mesmos obstáculos que Petro: ele não controla as instituições que estruturam o país nem possui a maioria necessária no Congresso; portanto, as medidas continuariam a ser aprovadas por decreto, enquanto que para uma mudança profunda e estrutural ele precisaria negociar com outros grupos políticos na Colômbia.
O uribismo está em declínio, mas não está desaparecendo.
O uribismo teve um desempenho ruim: as piores pesquisas davam a Paloma Valencia quase 14% dos votos. Com 6,9%, fica claro que a estratégia de Álvaro Uribe de se aproximar do centro com a indicação do economista Juan Daniel Oviedo para a vice-presidência não funcionou, já que ele não conseguiu atrair votos nas cidades. Nas áreas rurais, mais conservadoras e religiosas, a fórmula fracassou: as pessoas preferiram De la Espriella, um ateu que se converteu ao cristianismo.
Apesar da retumbante derrota, o uribismo não será um mero espectador político. É a segunda maior força no Congresso e um aliado necessário para qualquer medida que De la Espriella queira implementar. O candidato de extrema-direita não possui uma estrutura partidária, e a coligação à qual se juntou conta com apenas quatro deputados. Mais cedo ou mais tarde, terá de negociar com os "suspeitos de sempre", que criticou tão veementemente durante a campanha, e passar pelo Centro Democrático Uribista. Embora a aliança para este segundo turno das eleições presidenciais esteja assegurada, mais tarde poderão surgir as disputas inerentes à competição pelos mesmos eleitores. O fraco resultado levou Uribe a encarar a situação como uma questão de sobrevivência.
A relação entre a família De la Espriella e Álvaro Uribe é antiga, com raízes na região de Córdoba, onde o pai de De la Espriella era político do Partido Liberal. Em 2001, o então candidato à presidência, Uribe, recebeu o apoio eleitoral de De la Espriella e, anos depois, quando se tornou presidente, retribuiu o favor à família. De fato, como reflete um perfil no jornal La Silla Vacía, “Abelardo Sr. comemorou seu último aniversário com o ex-presidente Uribe e Lina Moreno, em um almoço oferecido por Abelardo Jr.”. Essas relações amistosas podem explicar os ataques tímidos durante a campanha: Uribe apenas enfatizou que De la Espriella pediu para se filiar ao partido Centro Democrático, enquanto o político de extrema-direita afirmou ser o verdadeiro representante do uribismo.
“A doutrina Uribe não pertence mais a Uribe, nem a Paloma, nem ao Centro Democrático. É um legado para a democracia colombiana. É uma doutrina que não tem dono, e o que eu fiz foi abraçá-la e atualizá-la”, reconheceu De la Espriella em entrevista à revista Semana, na qual enfatizou seu profundo respeito por Uribe: “Eu o amo, eu o admiro, e ele tem sido uma fonte de inspiração para toda essa batalha patriótica que estou travando. Precisamos de Uribe na luta, e onde quer que eu esteja, sempre o honrarei”. De fato, as propostas de Valencia e De la Espriella são semelhantes, e a principal diferença reside em suas abordagens políticas: ela se apresenta como uma tecnocrata distante dos extremos, enquanto ele defende a adoção desses extremos.
De la Espriella, a ascensão do tigre
Abelardo de la Espriella, de 47 anos, que leva uma vida opulenta e em 1997 tentou se eleger vereador em Chapinero, Bogotá, é um conhecido outsider do establishment. Advogado de mafiosos, paramilitares e políticos, e também ligado a Alex Saab, testa de ferro de Maduro, sua ideologia é o dinheiro e sua paixão, a fama. Sua estratégia é o espetáculo, inflamando emoções primitivas enquanto zomba de seus oponentes e demonstra seu machismo com constantes referências aos seus "testículos". Além de suas personalidades regionais, ele adere estritamente ao dogma da extrema-direita moderna e, por isso, conta com o apoio de conservadores cristãos e, extraoficialmente, também da ala linha-dura do Uribismo.
O líder do movimento Defensores da Pátria, que se autodenomina "o Tigre", é o populista por excelência: um apoiador incondicional dos Estados Unidos e de Israel, um defensor da segurança ao estilo Bukele e um crítico do Estado, tal como Milei. Por essa razão, e devido à sua falta de apoio parlamentar, ele promete governar por decreto. Suas medidas propostas incluem a redução do número de burocratas em 40%, a construção de dez megaprisões e o fim dos processos de paz com os diversos grupos armados que atuam na Colômbia. Caso se torne presidente, a abordagem linha-dura da era Uribe retornaria, apesar de sua comprovada ineficácia após décadas de conflito contra grupos que, hoje, têm mais em comum com organizações criminosas do que com guerrilhas ideológicas de esquerda. Na verdade, as propostas de De la Espriella centram-se na antipolítica, no anticomunismo e no antipetroísmo, e refletem a deriva ideológica da direita: décadas atrás, quer se gostasse ou não, ela tinha programas governamentais reais, enquanto atualmente só tem slogans típicos de publicitários.
“As elites deste país costumavam se orgulhar de estar entre as mais cultas e esclarecidas, e, de certa forma, não estavam longe da verdade. Por muito tempo, as famílias mais proeminentes deram grande importância a valores como educação, cultura, boas maneiras e princípios republicanos”, lembra o cientista político Federico García Naranjo em uma análise para a revista Raya. “No entanto, as novas gerações dessas elites políticas, as mesmas criadas sob o paradigma neoliberal da competitividade, do enriquecimento fácil e do sucesso a qualquer custo, claramente não possuem a mesma educação ou refinamento que seus antecessores. Treinadas para buscar eficiência, produtividade e a mercantilização de tudo, algumas dessas elites do século XXI parecem mais à vontade na superfície do marketing, da gestão e das opiniões rápidas do que no desenvolvimento de um projeto histórico para o país”, acrescenta.
O antagonismo entre os dois advogados que disputam a presidência da Colômbia é evidente: Iván Cepeda, um candidato sério, tem uma excelente argumentação e evita os holofotes; enquanto Abelardo de la Espriella, com seus slogans cativantes e mentiras constantes, construiu sua carreira como se fosse um espetáculo. Essas duas visões de mundo e abordagens políticas se confrontarão em 21 de junho. E embora a esquerda comece em desvantagem, uma vitória da extrema direita não mudará uma realidade: a Colômbia nunca mais será a mesma após sua primeira experiência com a esquerda em sua história moderna.
Leia mais
- A direita colombiana intensifica sua campanha difamatória contra Cepeda para impedir sua vitória no primeiro turno
- Colômbia. Iván Cepeda consolida sua posição como a principal força da esquerda após a queda de Roy Barreras
- “Trump não é um lunático, ele tem uma estratégia neofascista”. Entrevista com Iván Cepeda, candidato à presidência da Colômbia
- Eleições na América Latina em 2026 estão na mira das intervenções de Trump
- Razões para não se desesperar em relação à Doutrina 'Donroe'. Artigo de Andy Robinson
- A chegada de Trump à América Latina: Aliança para o Progresso 2.0?
- E se a Venezuela for apenas o começo? Artigo de Francisco Peregil
- Petro e Trump amenizam as tensões entre os EUA e a Colômbia após uma ligação de uma hora: "Se não houver diálogo, haverá guerra"
- Petro e Trump, à beira do desastre: “Atacar nossa soberania é declarar guerra”
- Petro propõe um governo de transição e uma anistia geral na Venezuela diante de uma possível agressão dos EUA
- Católicos colombianos estão entre os preocupados após Trump ameaçar o presidente do país
- Trump usa a agressão contra a Venezuela para ameaçar os governos das Américas que não se submetem aos EUA
- O governo de Petro: da crise à mobilização? Artigo de Alejandro Mantilla Quijano
- Colômbia. O que a audácia de Gustavo Petro ensina
