Defender “iniciativas de ajuda baseadas na fé” e extinguir a USAID é um “choque violento”

Foto: Reprodução / Redes Sociais

Mais Lidos

  • Conhecer Jesus. Artigo de Eduardo Hoornaert

    LER MAIS
  • Freira de 82 anos é morta em convento brasileiro

    LER MAIS
  • Para o pesquisador e membro do coletivo Aceleracionismo Amazônico, é necessário repensar radicalmente as possibilidades políticas tributárias de um paradigma prenhe de vícios modernos

    Pensar de modo abolicionista produz uma ética da generosidade. Entrevista especial com Bräulio Marques Rodrigues

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

13 Fevereiro 2025

Ouvir o vice-presidente JD Vance louvar “iniciativas de ajuda baseadas na fé”, garantir que ele e o Presidente Trump estão “empenhados em promover a liberdade religiosa em todo o mundo como um valor americano e cristão” e, ao mesmo tempo, liquidarem a agência USAID que “sempre deu prioridade à ação dos grupos religiosos” na ajuda aos países mais pobres é “um choque violento” – acusa Adam Nicholas Phillips, que foi o principal funcionário da administração Biden naquela agência.

A reportagem é publicada por Sete Margens, 11-02-2025.

O autor ficou chocado com o teor da intervenção do vice-presidente na Cimeira Internacional sobre Liberdade Religiosa realizada nos dias 4 e 5 de fevereiro, em Washington, sobretudo quando ele acusou a USAID de praticar “transferências de dinheiro para ONG dedicadas a espalhar o ateísmo”. JD Vance “está, na melhor das hipóteses, mal informado, ou, na pior das hipóteses, reproduz falsidades”, conclui Phillips. Em qualquer caso, a anunciada extinção daquela agência governamental está a provocar “uma tragédia de proporções humanas épicas” e a minar décadas de trabalho de construção de “parcerias baseadas na fé”.

Há mais de 60 anos que a USAID canaliza a ajuda financeira dos EUA à luta contra a pobreza e o apoio para superar as consequências das guerras e calamidades naturais nos países mais pobres. Essa ajuda é muitas vezes encaminhada através de “parcerias diretas com grupos religiosos e outros para dar resposta a necessidades imediatas, como a fome, a água potável, as crises de saúde e o tráfico de seres humanos, bem como para ajudar as nações e comunidades pobres a pôr de pé projetos de desenvolvimento”.

A prioridade da agência “sempre foi dada às parcerias baseadas na fé”, pois “não importa se a organização ou comunidade religiosa é evangélica, católica, judaica, bahá’í, budista, muçulmana, Igreja dos Santos dos Últimos Dias, hindu ou outra”. E Phillips justifica essa prioridade dada “aos grupos religiosos” pelo fato de que “eles estavam na linha da frente para salvar vidas, proteger crianças e tornar o mundo um lugar melhor e mais seguro”.

Nada disto “era novo – prossegue Phillips no artigo de opinião publicado no Religion News Service –, era algo que até a primeira administração Trump estava a desenvolver quando organizou a histórica Cimeira de Evidências sobre Parcerias Baseadas na Fé, em 2020”. De resto, salienta o autor, “todas as administrações desde a era Kennedy trabalharam com parceiros religiosos” e é “por isso que as notícias das últimas duas semanas são totalmente chocantes e verdadeiramente preocupantes”.

O próprio secretário de Estado Marco Rubio, antes de ingressar na nova administração, defendeu que “o orçamento da agência deveria ser aumentado e a sua força de trabalho expandida”, pelo que não se percebe a vontade de quebrar um consenso bipartidário sobre aquela que é considerada “a melhor ferramenta de ‘poder de veludo’ da América para, na política externa, combater o terrorismo e a autocracia” e que tem sido apoiada por todos os responsáveis americanos ao longo dos anos, “desde generais, a falcões fiscalmente conservadores no Capitólio”.

Com ironia, misturada com alguma esperança, Phillips termina o seu artigo de opinião considerando: “Talvez os ataques à USAID sejam apenas baseados em informações erradas e venham a ser corrigidos, talvez exista um plano ousado para investir em assistência externa. Acredito na palavra dos funcionários do Governo e rezo para que estas decisões sejam rapidamente revertidas.”

Leia mais