Quantos tanques o Papa possui para a paz na Ucrânia? Artigo de Rafael Díaz-Salazar

Fonte: Flickr

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

23 Março 2023

Francisco não tem tanques, mas, sim, “armas do espírito”. É assim que as denomina e propõe. São a diplomacia ativa, a geração de confiança mútua, o diálogo entre inimigos, a renúncia a qualquer forma de imperialismo, a capacidade de construir um mundo policêntrico, a visão da realidade a partir das populações e não das elites dos Estados, a prioridade dos problemas sociais e ecológicos frente aos político-militares. Certamente, é um profeta desarmado, mas as “armas do espírito” são mais eficazes do que as da guerra”, escreve Rafael Díaz-Salazar, em artigo publicado por Público, 22-03-2023. A tradução é do Cepat.

Eis o artigo.

Em 1935, Stalin perguntou a Pierre Laval, ministro das Relações Exteriores da França, quantas divisões militares o Papa possuía. Talvez, hoje, muitos liberais e social-democratas anti-stalinistas, que tentam moldar com um pensamento único a opinião pública sobre a guerra na Ucrânia, ironicamente, façam a mesma pergunta diante das propostas pacifistas de Francisco.

Ele defende uma saída para este conflito que é diferente das defendidas por Putin, a OTAN, a União Europeia os Estados Unidos. Este Papa é um líder global e merece ser ouvido. Seu pensamento está exposto nos livros Contra a guerra e em Uma encíclica sobre a paz na Ucrânia, recentemente publicada em nosso país.

Francisco sempre condenou a invasão russa da Ucrânia. Os adjetivos textuais são claros: agressão violenta e repugnante, massacre insensato, guerra sacrílega. Utiliza constantemente o termo “martirizado povo ucraniano”. Defendeu a legítima defesa da Ucrânia contra a invasão da Rússia, mas há muito tempo propõe que “calem as armas” e se intensifique a ação diplomática pela paz.

Não se sai de uma guerra com o seu prolongamento

A guerra na Ucrânia se situa no contexto das inúmeras guerras regionais que assolam o mundo. O belicismo predominante é fruto de uma geopolítica baseada na estratégia dos Estados mais poderosos em defender seus interesses. É uma velha lógica do poder entendido como dominação e avassalamento.

Essa geopolítica determina e transpassa o conflito entre a Rússia e a Ucrânia. Ao se colocar em uma macroestratégia pela hegemonia global, Francisco pensa que já estamos em uma guerra mundial. Em meados de setembro de 2022, disse com muita clareza: “É um erro pensar que esta é uma guerra entre a Rússia e a Ucrânia e ponto. Não: esta é uma guerra mundial”.

A escalada da guerra como solução para o conflito que a engendra é rejeitada. Não se sai de uma guerra com o seu prolongamento. Afirma claramente que “a verdadeira resposta não são mais armas, mais sanções. Fico envergonhado quando leio que um grupo de Estados está empenhado em destinar 2% do PIB para aquisição de armamentos como resposta ao que está acontecendo. Uma loucura!”.

O cessar-fogo e o início de um diálogo multilateral pela paz são impossíveis se a arte da diplomacia não for mais intensa que a arte da guerra. Francisco fala e age a partir do sofrimento do povo ucraniano e do povo russo, que deve estar acima dos interesses dos Estados que querem prolongar a guerra, sem priorizar o fim dessa dor popular. É interessante sua crítica ao belicismo, a partir do feminismo: “se o mundo fosse governado por mulheres, não existiriam tantas guerras”.

Esta abordagem pacifista racional o torna eficaz através de um discurso público para gerar uma cultura de paz e intensa ação diplomática. Está em contato com os dois chefes de governo e com os seus embaixadores no Vaticano, continua tentando visitar os dois países. A Secretaria de Estado propôs, no último mês de dezembro, uma Conferência Europeia de Paz, em uma tentativa de reativar o espírito de Helsinki, e a Pontifícia Academia de Ciências Sociais está trabalhando com um grupo de especialistas internacionais em propostas concretas para uma solução pacífica do conflito.

Além disso, há visitas e encontros com as partes opostas para gerar condições de confiança mútua. Não se improvisa o cessar-fogo. É difícil apoiar a Ucrânia e manter canais de diálogo com a Rússia, mas o Papa considera que este grande país precisa encontrar seu lugar em um mundo pacificado.

É muito interessante constatar que Francisco vê a guerra na Ucrânia a partir de sua ancoragem nos problemas da África, Ásia e América Latina. Sua rejeição absoluta ao prolongamento militar desta guerra também nasce do fato de que ela está empobrecendo dramaticamente os povos do Sul global e impede que se priorize os problemas da fome, das desigualdades internacionais e da destruição ambiental.

Este esquecimento das massas empobrecidas pelas elites políticas, econômicas e militares que querem prolongar a guerra está gerando uma escalada bélica que pode levar a uma catástrofe nuclear. Os tambores da guerra soam até o fim, quando Biden declara que “a Ucrânia nunca será uma vitória para a Rússia” e quando Putin afirma que nada interromperá sua vitória final e suspende os acordos de controle nuclear.

Tal situação radicaliza seu discurso pacifista racional. Por isso, no livro Uma encíclica sobre a paz na Ucrânia, recupera e aplica as teses de relevantes cientistas expostas no Manifesto Russell-Einstein: “Temos que aprender a nos perguntar não sobre quais medidas devem ser tomadas para que o grupo que preferimos obtenha a vitória militar, mas, ao contrário, a respeito de quais medidas devem ser tomadas para prevenir ou deter a conflagração militar”.

Por uma paz duradoura: do cessar-fogo na Ucrânia a uma nova governança mundial multipolar

Considero que, além da resistência à intolerável invasão pela Rússia e sua guerra cruel, no território ucraniano, está sendo travada outra guerra pela hegemonia mundial dos Estados Unidos, que tem como pano de fundo sua disputa com a China. Isto também é intolerável.

A estratégia de prolongar a guerra para alcançar um ponto de equilíbrio de forças e, então, estabelecer acordos de paz implica, inevitavelmente, construir uma gigantesca pirâmide de sacrifícios e mortes da população ucraniana. É um vergonhoso sadismo bélico vinculado a um cálculo político-militar incerto.

É preciso ir preparando um cessar-fogo, a curto prazo, para uma resolução pacífica do conflito que deve levar em conta os 10 pontos estabelecidos por Zelenski, com o consentimento da União Europeia e dos Estados Unidos, e os que sejam levantados por Putin. Já sabemos que, de entrada, são inconciliáveis. Por isso, precisamos urgentemente de negociações e não de uma escalada militar.

Para que cheguem a um bom resultado, é imprescindível a mediação de um grupo de Estados e instituições internacionais formado por China, Turquia, Brasil, Índia, África do Sul, entre outros. A União Europeia e outras associações interestatais devem intervir.

Do meu ponto de vista, a perspectiva final é criar uma nova arquitetura de governança mundial que, mudando o marco atual da ONU, se baseie no policentrismo cooperativo, renuncie a hegemonismos imperialistas e acabe com o comércio de armamentos que alimenta as guerras existentes. O central e mais importante é colocar todas as energias em um programa mundial centrado nos problemas globais que mais geram sofrimento para os povos.

Não podemos tolerar que a gravíssima situação social e ecológica que o nosso mundo atravessa seja substituída pelo confronto armado. A grande maioria do mundo que vive no Sul global exige outra lógica internacional e, por isso, não apoia a continuidade do belicismo imperante e o imenso gasto militar que isto acarreta.

O problema desta guerra pode se tornar uma oportunidade para uma nova geopolítica colaborativa. É imprescindível uma nova relação entre Estados Unidos e China. A voz dos cidadãos tem que ser ouvida, mas para isso é preciso se mobilizar pela paz como se está fazendo na Alemanha, na Itália e muito pouco na Espanha.

Francisco não tem tanques, mas, sim, “armas do espírito”. É assim que as denomina e propõe. São a diplomacia ativa, a geração de confiança mútua, o diálogo entre inimigos, a renúncia a qualquer forma de imperialismo, a capacidade de construir um mundo policêntrico, a visão da realidade a partir das populações e não das elites dos Estados, a prioridade dos problemas sociais e ecológicos frente aos político-militares. Certamente, é um profeta desarmado, mas as “armas do espírito” são mais eficazes do que as da guerra.

Penso que as estratégias de Putin e da OTAN são parecidas com as imagens do filme Irmãos Marx no Oeste, quando vão destruindo a madeira dos vagões para alimentar a máquina de um trem que chegará à estação totalmente destruído. É nesse rumo que caminhamos. Hoje, são fornecidos tanques à Ucrânia, amanhã, aviões de combate e, inevitavelmente, será solicitado e concedida a entrada de tropas da OTAN em território ucraniano.

O envio de aviões de guerra a esse país, pela Polônia e Eslováquia - membros desta organização militar -, dão fundamento ao que acabo de afirmar. De fato, é plausível que a Ucrânia possa vencer a Rússia sem a intervenção dos exércitos ocidentais em combate direto? Estamos escalando para o precipício da Terceira Guerra Mundial. Francisco aponta um caminho diferente que merece ser conhecido e percorrido.

Leia mais