19 Junho 2026
"O anjo suspira, como alguém que sabe que a parte mais difícil não é deixar alguém entrar, mas fazê-lo entender que não existe um 'dentro' ou um 'fora' a defender. E enquanto os três continuam a falar (...) o céu, por um instante, parece menos um lugar e mais um debate apaixonado e bem conduzido".
O artigo é de Linda Pocher, publicada por Come se non, 17-06-2026.
Irmã Linda Pocher é teóloga salesiana, foi encarregada pelo Papa Francisco de organizar encontros com os seus nove cardeais conselheiros, o chamado C9, para dissecar os nós do papel das mulheres na Igreja.
Eis o artigo.
Não sei se os últimos dias realmente reuniram, na história terrena, três figuras tão diferentes quanto Luisa Muraro, Carlo Ginzburg e Camillo Ruini. Mas, levando a sério a sua "partida" simultânea — ou talvez com aquela necessária ironia que por vezes salva a seriedade —, podemos deixar a imaginação fluir e vê-los chegando juntos à mesma porta. E isso, por si só, teologicamente falando, é um pequeno e interessante curto-circuito.
A cena é clássica, um pouco barroca e um pouco burocrática, que a tradição nunca consegue tornar verdadeiramente sóbria: uma passagem luminosa e um anjo que se parece perigosamente com um funcionário administrativo do Vaticano. Três chegadas, três currículos, três maneiras de levar a realidade a sério — e três reações imediatamente incompatíveis.
Luisa Muraro chega primeiro, com a expressão de quem ainda tem uma pergunta na cabeça. Não parece surpresa: em vez de entrar, continua a conversa. Pergunta para onde foram as palavras não ditas das mulheres na história da salvação e, sobretudo, se alguém as arquivou devidamente. Não espera por uma resposta: senta-se (se é que se pode dizer isso no céu) e começa a reconstruir relações simbólicas entre silêncios e genealogias. De vez em quando, lança olhares para as outras duas como se fossem uma nota de rodapé ainda por interpretar.
Carlo Ginzburg chega pouco depois, observando tudo com o olhar de um investigador do invisível que aprendeu a não confiar em versões oficiais, nem mesmo nas celestiais. Ele toma notas, não para contestar, mas para compreender a microfísica da eternidade: quem decidiu a ordem de entrada, quais fontes foram consultadas e, sobretudo, se existem vestígios documentais do Juízo Final. De vez em quando, ele acena com a cabeça, como se reconhecesse padrões já vistos em outros arquivos, só que mais nítidos.
Camillo Ruini, por outro lado, chega como alguém que já viu muitas antecâmaras. Não se impressiona com o contexto: busca imediatamente a lógica institucional do lugar. Se é realmente o paraíso, então deve haver uma ordem, uma teologia implícita, uma continuidade com o que tem guiado sua vida eclesial. Pergunta — com cortesia, mas sem muita hesitação — quem preside, quem discerne, quem interpreta. E, sobretudo, se se espera um pronunciamento oficial.
Neste ponto, a ironia da situação torna-se clara: a cena não é um choque, mas uma fusão de métodos. Muraro busca as palavras submersas, Ginzburg os vestígios ocultos, Ruini a arquitetura do todo. Os três, em última análise, estão obcecados com a verdade. Só que a verdade, aqui, não se apresenta na forma de um sistema.
O anjo-oficial os observa e, com certo constrangimento metafísico, parece compreender que nenhum dos três está verdadeiramente "fora de lugar". O problema, se é que existe algum, é que cada um traz consigo todo um mundo de critérios para habitar a realidade. E o paraíso — se quisermos imaginá-lo dessa forma — não apaga esses mundos, mas os força a um diálogo forçado.
Muraro quebra o silêncio com uma pergunta que não é bem uma pergunta, mas uma abertura. Ginzburg responde com a cautela de um historiador acostumado a fontes fragmentárias. Ruini intervém, tentando inserir tudo em um quadro unificado. E por um instante, o resultado é quase cômico: três gramáticas que não são mutuamente exclusivas, mas que também não se entendem completamente.
No entanto, precisamente nessa dissonância, algo surpreendentemente evangélico pode ser vislumbrado — mesmo que nenhum dos três o admita. Porque a ideia de que a verdade final é um lugar onde as diferenças não são niveladas, mas finalmente tornadas audíveis, talvez esteja mais próxima de uma assembleia sinodal do que de um tribunal.
O anjo suspira, como alguém que sabe que a parte mais difícil não é deixar alguém entrar, mas fazê-lo entender que não existe um "dentro" ou um "fora" a defender. E enquanto os três continuam a falar — cada um em sua própria língua, com sua própria precisão, com sua própria inquietação — o céu, por um instante, parece menos um lugar e mais um debate apaixonado e bem conduzido.
Com todo o respeito às definições definitivas.
Leia mais
- É preciso agradecer ao feminismo. Artigo de Luisa Muraro
- O cardeal Camillo Ruini, teólogo anticomunista que liderou a Conferência Episcopal Italiana durante a era Berlusconi, faleceu
- Carlo Ginzburg (1939-2026): “Ler nas entrelinhas é crucial para um historiador”
- Morre Carlo Ginzburg, o detetive da história dos esquecidos
- Adeus a Carlo Ginzburg, a micro-história como virtude cívica. Artigo de Antonio Gnoli
- “Leão tranquilizou os fiéis que se sentiam desconfortáveis com Francisco”. Entrevista com Camillo Ruini
- “Possíveis divisões? A Igreja superará as dificuldades”. Entrevista com o Cardeal Camillo Ruini
- Percebendo a derrota, cardeal Ruini adere à linha de Francisco. Sob uma condição
- Igreja italiana. Zuppi arquiva de vez a visão hegemônica e política do trágico vintênio de Ruini. Artigo de Fabrizio D’Esposito
