15 Junho 2026
Se as últimas pesquisas estiverem corretas, a Colômbia parece prestes a escolher, dentro de uma semana, a proposta de governo mais retrógrada e perigosa da história recente.
O artigo é de Juan Gabriel Vásquez, publicado por El País, 14-06-2026.
Juan Gabriel Vásquez nasceu em Bogotá, Colômbia, em 1973. É autor de sete romances, dois livros de contos, três livros de ensaios, uma coletânea de textos políticos e um livro de poemas. Sua obra recebeu inúmeros prêmios, foi traduzida para 30 idiomas e publicada em 50 países. É membro da Academia Colombiana de Línguas.
Eis o artigo.
Se as últimas pesquisas se confirmarem, a Colômbia parece prestes a eleger, dentro de uma semana, a proposta governamental mais retrógrada e perigosa de sua história recente. Mais grave do que a própria proposta é a figura que os colombianos escolheram para confiar seu voto: um advogado de mafiosos e vigaristas, uma caricatura do machismo latino-americano mais grotesco, um homem verbalmente abusivo que intimidou jornalistas críticos ao máximo e ameaçou "destruir" seus oponentes. Claro, ele também é um alpinista social um tanto ridículo, mas isso pouco importa; mais importante é o oportunismo risível desse personagem que ontem se declarou ateu e hoje chora em igrejas, que ontem defendeu a adoção por casais gays e hoje profere comentários homofóbicos: porque ele percebeu astutamente que, neste país, o desprezo pode render votos. Abelardo De la Espriella nos sugeriu de todas as maneiras possíveis que os direitos civis e as liberdades individuais não lhe dizem respeito; que a ideia de desigualdade social ou de construir um país mais solidário não lhe parece interessante.
E igualmente importante, embora possa não parecer, é a sua evidente disposição em render-se incondicionalmente à administração Trump: aquela que deliberadamente incendiou o mundo, cúmplice de autoritários e porta-voz do genocídio, aquela que assassina cidadãos inocentes à luz do dia, aquela que se construiu sobre um racismo metódico e uma xenofobia cujas principais vítimas são os latino-americanos, aquela que mais uma vez considera a América Latina uma colônia, aquela que intervém militarmente e remove ditadores apenas para substituí-los por fantoches, aquela que gira em torno da destruição sistemática da ordem internacional. Sim: esse é o regime que Abelardo de la Espriella admira, e isso diz muito. Suas genuflexões retóricas, sua ridícula subserviência a cada palavra proferida por Trump, e esse governo que, por uma vez, não é exagero chamar de fascista: isso também deveria preocupar a todos, porque algumas de suas propostas recentes derivam dele. Por exemplo, o truque barato – mas tão eloquente, pois revela toda uma forma de entender o mundo – de sugerir que a Colômbia deveria se retirar das organizações internacionais.
Então, como chegamos a este ponto? Não há respostas fáceis, apesar do que o fanatismo colombiano constantemente sugere. Poderíamos falar de muitas coisas. Poderíamos falar, por exemplo, da imbecilidade programática das novas tecnologias, que substituíram qualquer vestígio de raciocínio adulto por um infantilismo serial: não acho que seja exagero lamentar que tantos cidadãos formem suas opiniões assistindo a desenhos animados de tigres musculosos ou bonecos palito com camisas de futebol. Mas hoje quero falar da imensa responsabilidade que recai sobre Petro e seu governo por essa potencial catástrofe. Primeiro, pela razão mais óbvia: De la Espriella é uma criação de Petro, que o inflou de diversas maneiras e depois não soube o que fazer com ele, assim como um certo segmento da esquerda argentina inflou Milei para bloquear o caminho da direita moderada de Macri. E em segundo lugar, porque o que está acontecendo agora, a forma como milhares de colombianos se lançaram nos braços dessa miragem extremista que De la Espriella representa, é o que a esquerda radical está colhendo após quatro anos de governo em sua bolha de sectarismo, arrogância, demagogia, incoerência e desprezo.
É verdade. De certa forma, a campanha de Iván Cepeda é vítima da versão da vida colombiana que o movimento de Petro construiu meticulosamente nos últimos quatro anos. Foram quatro anos de divisão entre os cidadãos, de invenção de um país onde só existem apoiadores de Petro e todos os outros são uma elite de escravistas e assassinos, de insultos, ofensas e descrédito aos oponentes. Acredito que essa narrativa simplista foi a maneira que Petro encontrou para fazer as pessoas falarem sobre outra coisa: algo além da corrupção que devorava o país bem debaixo de seus narizes, da incompetência flagrante de seus funcionários medíocres ou da presença em seu governo de abusadores, misóginos ou pregadores evangélicos que desprezam os homossexuais e rejeitam o direito ao aborto. Petro construiu lentamente um governo que governava apenas para aqueles que eram capazes de perdoá-lo por tudo: o clientelismo desenfreado, a corrupção desenfreada ou o fracasso retumbante de seu projeto de paz, uma irresponsabilidade que nos fez retornar a níveis de violência que já havíamos superado.
Durante esses quatro anos, Petro dedicou-se com admirável coerência a justificar a desconfiança que boa parte da centro-esquerda (ou da esquerda moderada, ou da social-democracia: chamem como quiserem) sempre sentiu por ele. Não me refiro apenas ao desprezo que demonstrou pela experiência e pelo conhecimento, nem à sua tendência a premiar os incompetentes ou aqueles que ultrapassam os limites éticos com cargos. Quatro anos atrás, pensávamos que chegar ao poder com tamanha responsabilidade — o primeiro governo de esquerda na história da Colômbia, como insistem em repetir aqueles que não se lembram de um certo López Pumarejo — o faria entender que estar na oposição e estar no governo são duas coisas diferentes, e que um presidente é presidente de todos, não apenas de seus apoiadores. Mas ele não entendeu. Nunca lhe ocorreu que talvez não fosse uma boa ideia, em um país que tenta curar as feridas de uma longa guerra, elogiar com tanta frequência o M-19. Nunca lhe passou pela cabeça que, depois de ter jurado ao lado de Mockus e Claudia López que jamais proporia uma Assembleia Constituinte, não seria uma boa ideia fazer dessa proposta o foco central do seu mandato. E, claro, nunca lhe passou pela cabeça que, numa sociedade tão desconfiada, não seria uma boa ideia gritar fraude após o primeiro turno e dizer que não reconhecia os resultados das eleições.
Escrevo movido pela frustração, é claro. A visão limitada e o tribalismo desses líderes que temos são frustrantes, e é frustrante a facilidade com que De la Espriella chegou onde está sem nada de concreto a oferecer. Aliás, retiro o que disse: ele oferece espetáculo, vulgaridade, medo e ódio, e todo esse barulho e fúria — esse clarão de luzes e sons — serve para disfarçar o vazio de sua proposta. A "pátria milagrosa"? Só um país profundamente envenenado ou muito ingênuo poderia acreditar que isso tenha alguma chance de se tornar realidade. Não: se a vida política nos ensina alguma coisa, é que não existem milagres. Há negociação, há reformas lentas, há renúncias e concessões, mas nenhum desses conceitos parece estar prosperando na Colômbia hoje. Não sei o que acontecerá daqui a uma semana, mas sei que quatro anos difíceis nos aguardam.
Agora me lembro de um verso e uma frase de um romance. A frase é de Simón Bolívar em O General em Seu Labirinto: “Todo colombiano é um país inimigo”. Não é assim que muitos querem que nos vejamos? O verso é de Sánchez Ferlosio: “Mais anos ruins virão e nos deixarão ainda mais cegos”. Temo muito que o próximo governo lhe dê razão.
Leia mais
- Eleição na Colômbia. Artigo de Valerio Arcary
- Colômbia: a suspeita de ligações com paramilitares e negócios obscuros está por trás de De la Espriella
- Será que a Colômbia conseguirá evitar a guinada para a extrema-direita? Artigo de Aaron Tauss
- A extrema-direita está tendo um bom desempenho e é agora a favorita nas eleições presidenciais colombianas
- A direita colombiana intensifica sua campanha difamatória contra Cepeda para impedir sua vitória no primeiro turno
- Colômbia. Iván Cepeda consolida sua posição como a principal força da esquerda após a queda de Roy Barreras
- “Trump não é um lunático, ele tem uma estratégia neofascista”. Entrevista com Iván Cepeda, candidato à presidência da Colômbia
- Eleições na América Latina em 2026 estão na mira das intervenções de Trump
- Razões para não se desesperar em relação à Doutrina 'Donroe'. Artigo de Andy Robinson
- A chegada de Trump à América Latina: Aliança para o Progresso 2.0?
