10 Abril 2026
O Irã, Minneapolis, Harvard e outros oponentes de Trump empregaram uma estratégia semelhante.
O artigo é de Robert Reich, em artigo publicado por The Guardian, 09-04-2025.
Robert Reich é ex-secretário do trabalho dos EUA, professor de política pública na Universidade da Califórnia em Berkeley e autor de Saving Capitalism: For the Many, Not the Few e The Common Good. Seu livro mais recente é The System: Who Rigged It, How We Fix It.
Eis o artigo.
Uma hora antes de Trump dizer que causaria a morte de “toda uma civilização” se o Irã não abrisse o Estreito de Ormuz, um oficial iraniano afirmou que o canal de navegação seria reaberto por duas semanas se os Estados Unidos parassem de bombardear o Irã. Os EUA agora pararam de bombardear o Irã.
Então, voltamos ao status quo anterior ao início da guerra de Trump. Só que agora, o Irã pode ameaçar de forma crível fechar o estreito se não conseguir o que quer de Trump – causando, assim, estragos nas economias dos EUA e do mundo. A única moeda de troca que resta a Trump é a ameaça de cometer crimes de guerra.
Em outras palavras, o confronto de terça-feira foi uma clara vitória para o Irã e uma clara derrota para Trump (embora ele vá apresentá-lo como uma vitória).
O fiasco do Irã é apenas o mais recente de uma série de exemplos que revelam como derrotar Trump.
Além do Irã, estratégias semelhantes foram utilizadas pela China, Rússia, Canadá, México e Groenlândia.
Nos Estados Unidos, os habitantes de Minneapolis já os utilizaram, assim como a Universidade de Harvard, o comediante Jimmy Kimmel, a escritora E. Jean Carroll e os escritórios de advocacia Perkins Coie, Jenner & Block, Susman Godfrey e WilmerHale.
Qual é a estratégia que os conecta a todos? Todos se recusaram a ceder a Trump, apesar de seu poderio militar ou econômico superior.
Em vez disso, eles se envolveram em uma espécie de jiu-jitsu no qual usam o poder de Trump contra ele, enquanto permitem que Trump salve as aparências alegando que venceu. Veja só:
O Irã sabia que não era páreo para o poderio superior dos EUA (e de Israel). Por isso, usou drones e mísseis baratos para fechar o Estreito de Ormuz e incapacitar outras instalações petrolíferas no Golfo, elevando assim os preços do petróleo e da gasolina nos postos de combustível nos EUA, o que aumentou a pressão política sobre Trump, meses antes das eleições de meio de mandato. Consequentemente, Trump foi forçado a suspender sua guerra.
A China sabia o que fazer quando Trump impôs uma tarifa gigantesca sobre as exportações chinesas para os EUA: restringiu sete tipos de metais de terras raras pesados e ímãs, cruciais para as indústrias de defesa e tecnologia americanas. Pequim continua a usar essas restrições às terras raras como alavancas táticas nas negociações comerciais em curso, em vez de exigir uma rendição completa de Trump em suas políticas comerciais.
A Rússia tem usado suas vastas reservas de petróleo e gás natural para obter influência sobre os aliados dos EUA. Também demonstrou sua capacidade potencial de interferir nas eleições americanas (o relatório Mueller detalhou uma campanha "abrangente e sistemática" da Rússia para interferir na eleição presidencial dos EUA de 2016, favorecendo principalmente Trump).
O Canadá e o México venceram as disputas tarifárias com Trump ao explorarem a significativa dependência econômica dos EUA em relação a eles no fornecimento de componentes e matérias-primas, mas sem alardear suas vitórias.
A Groenlândia tem usado a opinião pública global e nos Estados Unidos – esmagadoramente contra uma invasão ou ocupação americana – para conter as ambições de Trump naquele território.
Agora, quanto ao que aconteceu dentro dos Estados Unidos:
Os cidadãos de Minneapolis e St. Paul têm usado seu poder assimétrico contra os agentes do ICE e da patrulha da fronteira de Trump, organizando-se cuidadosamente em uma força de resistência não violenta para proteger os imigrantes nessas cidades.
A estratégia da Universidade de Harvard para resistir à interferência de Trump na liberdade acadêmica da instituição tem sido usar sua influência junto aos tribunais federais de Boston e ao tribunal de apelações do primeiro circuito, a fim de obter decisões que impeçam Trump (embora ele ainda esteja tentando).
O comediante Jimmy Kimmel transformou uma crise política em uma vitória de audiência ao usar a reação negativa do público contra sua suspensão da ABC, emissora pertencente à Disney. Desde que a ABC o reintegrou, Kimmel continuou a criticar Trump e garantiu seu contrato até 2027.
A escritora E. Jean Carroll derrotou Donald Trump em dois processos civis por abuso sexual e difamação, garantindo, ao final, mais de 88 milhões de dólares em indenizações – veredictos que foram confirmados por tribunais federais de apelação.
Os advogados de Carroll optaram por uma ação civil, que exige um nível de prova menor do que o necessário para comprovar um crime além de qualquer dúvida razoável. Eles apresentaram ao júri a gravação de Trump no Access Hollywood e depoimentos de outras acusadoras de Trump. Seus depoimentos, nos quais ele a chamou de "maluca", foram exibidos ao júri.
Os escritórios de advocacia Perkins Coie, Jenner & Block, Susman Godfrey e WilmerHale se recusaram a cumprir as ordens executivas de Trump que visavam escritórios de advocacia que representaram causas ou clientes aos quais Trump se opunha.
Os escritórios de advocacia utilizaram argumentos constitucionais perante os tribunais federais, alegando que as ordens infringiam seus direitos da Primeira Emenda de defender quaisquer causas que desejassem, violavam a separação de poderes prevista na Constituição, uma vez que as ordens impediriam o Judiciário de analisar contestações à autoridade do Executivo, e violavam o direito de seus clientes à representação legal, também garantido pela Constituição.
O Departamento de Justiça acabou desistindo da ação contra essas empresas em março de 2026, depois que juízes federais de apelação também consideraram as ordens de Trump inconstitucionais.
O que aconteceu com os países e organizações que cederam a Trump?
Todos esses fatores fortaleceram a influência de Trump sobre eles. A Europa parece incapacitada, temendo que Trump abandone a OTAN (apesar de uma lei americana proibir isso), mas sem conseguir decidir onde traçar a linha com ele.
A rede de televisão ABC continua perdendo telespectadores, enquanto se sujeita aos caprichos de Trump. A CBS foi comprada pelos aliados de Trump, Larry Ellison e seu filho, David, e está sofrendo com a perda de talentos.
A Universidade Columbia tem sido assolada por protestos tanto de alunos quanto de professores. O governo Trump continua a fazer exigências à universidade.
Os escritórios de advocacia que cederam às ordens executivas de Trump viram advogados deixarem suas equipes por considerarem que os acordos traíram os valores e princípios das firmas.
A Microsoft dispensou a Simpson Thacher para trabalhar com a Jenner & Block – uma firma que se opôs a Trump. Segundo relatos, estudantes de faculdades de direito de elite também começaram a evitar escritórios que fecharam acordos com o governo Trump.
Resumindo: agora existe um plano claro de como derrotar Trump. Ele está disponível para qualquer país, organização ou pessoa sobre a qual ele tente impor sua vontade: rejeite suas exigências e, em seguida, use seu próprio poder assimétrico – uma forma de jiu-jitsu – para usar o poder de Trump contra ele.
Leia mais
- O regime legitimado, Teerã domina o Ormuz, o poder nuclear: por que Trump está perdendo (por enquanto) no Irã
- A não violência teve sucesso em Minneapolis. Artigo de Tonio Dell'Olio
- E se a resistência de Harvard a Trump se tornar um ponto de virada contra a Casa Branca?
- Trump anuncia cessar-fogo de duas semanas e recua das suas ameaças de devastar o Irã
- A ameaça de Trump: "O Irã precisa aceitar o plano dos EUA ou eu o destruirei da noite para o dia"
- Trump dá sinais de descontrole diante de reveses militares no Irã e crise global pelo bloqueio do Estreito de Ormuz
- Os compassos iniciais de uma marcha fúnebre geoeconômica
- Trump diz que os Estados Unidos poderiam encerrar a guerra com o Irã “em duas ou três semanas”
- Trump cogita encerrar guerra contra o Irã mesmo sem liberar Estreito de Ormuz, segundo o Wall Street Journal
- O ceticismo dos países do Golfo Pérsico em relação às "intensas negociações" com o Irã demonstra uma desconfiança em relação a Trump
- O Irã impõe suas condições e diminui a possibilidade de uma solução negociada enquanto os bombardeios continuarem
- O Irã adverte os EUA: "Não queremos uma trégua, vocês serão eliminados"
- Fim da guerra no Irã? Artigo de Liszt Vieira
