As Igrejas depois de Gaza. Artigo de Fulvio Ferrario

Igreja Católica em Gaza | Foto: Gabriel Romanelli/NCR

Mais Lidos

  • Conhecer Jesus. Artigo de Eduardo Hoornaert

    LER MAIS
  • Freira de 82 anos é morta em convento brasileiro

    LER MAIS
  • Para o pesquisador e membro do coletivo Aceleracionismo Amazônico, é necessário repensar radicalmente as possibilidades políticas tributárias de um paradigma prenhe de vícios modernos

    Pensar de modo abolicionista produz uma ética da generosidade. Entrevista especial com Bräulio Marques Rodrigues

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

02 Dezembro 2025

"A compreensão teológica cristã de Israel modificou-se profundamente e, em alguns aspectos, reverteu-se, a ponto de levar a repensamento geral da autoconsciência da Igreja", escreve Fúlvio Ferrario, teólogo italiano e decano da Faculdade de Teologia Valdense, em Roma, em artigo publicado por Confronti, dezembro de 2025. A tradução é de Luisa Rabolini.

Eis o artigo. 

Todos e todas parecem concordar de que também para as Igrejas, para o Judaísmo, para o diálogo inter-religioso, existe um antes e um depois de Gaza. Durante dois anos, a tragédia se desenrolou diante dos olhos de um mundo e de uma política internacional em parte impotentes, em parte (os EUA de Trump) decididamente cúmplices do massacre perpetrado por Israel após o massacre de 7 de outubro.

O próprio Trump, apesar disso, conseguiu impor uma trégua: precária e altamente equívoca, mas ainda assim uma trégua, que até as Igrejas saudaram com bastante cautela, embora constatando a diminuição do número de vítimas da fúria desencadeada pelo Estado de Israel. Porque, é preciso que seja dito, com muita dor (pelo menos de quem sempre se considerou amigo de Israel e fervoroso defensor de seu direito de existir): Netanyahu não agiu sozinho.

Mas voltemos às Igrejas. O que elas podem fazer diante dos escombros de Gaza, dos mortos, do desrespeito a todo direito internacional e do triunfo de uma política brutal, mesmo quando arranca resquícios de trégua? As Igrejas, em primeiro lugar, rezam. Nesse cenário trágico, parece ao autor que há bons motivos para preferir a oração silenciosa no quarto, da qual Jesus fala (Mt 6,6), a manifestações espetaculares organizadas por um chefe ou um lobby religioso, com a presença de outros e outras para dar aval. Observo, porém, que não há unanimidade sobre esse ponto.

O essencial, contudo, é que a oração exista, porque a Igreja não pode renunciar a clamar ao seu Senhor sua angústia e desorientação.

As Igrejas, em segundo lugar, podem ajudar. Nisso, elas têm séculos de experiência, estruturas organizacionais comprovadas e, ainda hoje, uma capacidade razoável de arrecadar fundos. Sua intervenção, é claro, não pretende ser decisiva, mas pode ser relevante e ecumênica.

Na realidade, ainda não sabemos quando chegará o momento da reconstrução; em todo caso, não será amanhã: mas certamente chegará. Será um momento repleto de esperança, mas também a seu modo terrível, pois será marcado por imensa miséria e permeado por ódio, terror desconfiado e um luto que parece inextinguível nos tempos históricos.

A atuação das Igrejas não será inútil. É claro que também não poderá reivindicar algum tipo de inocência ou pureza: ninguém está isento da história e, nesta história, ninguém está isento de culpa. Dito isso, entre o Hamas e as Igrejas, entre Trump e as Igrejas, entre Netanyahu e as Igrejas, eu escolho as Igrejas.

Finalmente, as Igrejas podem contribuir para a luta contra o antissemitismo e o anti-islamismo. É sobremodo evidente, claro, que sua história não lhes confere credenciais particularmente confiáveis em nenhuma das frentes. Nas últimas décadas, porém, pelo menos no âmbito do catolicismo e do protestantismo, algo aconteceu e bases significativas foram postas para um futuro diferente.

A compreensão teológica cristã de Israel modificou-se profundamente e, em alguns aspectos, reverteu-se, a ponto de levar a repensamento geral da autoconsciência da Igreja. Primeiro Karl Barth e depois o Concílio Vaticano II forneceram os impulsos teológicos que estão começando a dar frutos: ainda modestos, mas que vão além do exercício acadêmico.

A incompatibilidade entre a fé em Jesus e o antissemitismo é adquirida por toda pessoa cristã consciente, católica ou evangélica; ela pode coexistir (infelizmente, tornou-se necessário reiterar isso) até mesmo com a crítica dura, não apenas da política do governo de Israel, mas também com a ideologia que aparentemente domina naquele país.

Com relação ao anti-islamismo, as Igrejas cristãs estão engajadas em duas áreas em particular. Uma delas é a compreensão da pluralidade e da riqueza do Islã, contra simplificações grosseiras; o segundo aspecto, mais visível, é o encontro concreto com as pessoas islâmicas que vivem ou transitam pelo nosso país, com o consequente empenho social, mas que nem sempre encontra consenso social.

Oração, solidariedade, conscientização: não é muito e não altera os equilíbrios da política global, mas é o desafio do presente, para além da conversa fiada.

Leia mais