Bill Gates, Trump e as mudanças climáticas. Artigo de Ezio Costa Cordella

Não basta medir o sucesso da ação climática pela redução dos gases de efeito estufa, mas sim pela sua capacidade de proteger vidas, reduzir a pobreza e evitar sofrimento desnecessário. O desafio não é apenas ambiental, mas profundamente humano.

O artigo é de Ezio Costa Cordella, professor e pesquisador da Universidade do Chile e da Universidade Autônoma de Barcelona, publicado por El País, 09-11-2025.

Eis o artigo.

Há alguns dias, Bill Gates voltou a falar sobre as mudanças climáticas, mas com um tom diferente. Em um texto recente, ele afirmou que a crise ambiental é “um problema muito importante”, mas que “não levará ao fim da civilização”, porque “as projeções de emissões diminuíram e, com as políticas e investimentos certos, a inovação nos permitirá reduzir ainda mais as emissões”. Sua mensagem, mais do que uma resignação, foi um convite para mudarmos o foco: para pararmos de pensar na ação climática apenas em termos de temperatura e emissões, e para nos concentrarmos em algo mais imediato e humano, como reduzir o sofrimento e melhorar a vida das pessoas que já estão sendo afetadas.

O comentário desencadeou uma onda de interpretações oportunistas. Os negacionistas das mudanças climáticas o celebraram como uma vitória ideológica. Donald Trump, fiel ao seu estilo, usou-o como prova de que seu ceticismo era bem fundamentado e reiterou que as mudanças climáticas são uma “farsa”. Mas essa interpretação é, como tantas vezes acontece, uma manipulação. Gates não nega a existência do problema nem a necessidade de agir. O que ele propõe, na verdade, é um ajuste moral: se não podemos mais evitar todos os impactos, devemos direcionar nossos esforços para proteger aqueles que mais sofrem.

Essa distinção é crucial. Durante anos, o debate climático se concentrou em metas como limitar o aumento da temperatura a 1,5°C , alcançar emissões líquidas zero ou atingir a neutralidade de carbono. Mas, enquanto esses números eram discutidos em conferências internacionais, os efeitos do aquecimento global já eram sentidos em lugares onde as decisões globais mal chegam: comunidades deslocadas, colheitas perdidas, terras ressecadas , agravamento de doenças e preços dos alimentos em disparada. A crise climática deixou de ser uma ameaça futura e se tornou uma realidade cotidiana.

Nesse contexto, a sugestão de que o objetivo não pode se limitar ao monitoramento da temperatura não só é razoável, como também está em plena consonância com o discurso da maioria das organizações sociais e ambientais do Sul Global. A ação climática deve incluir adaptação, cooperação e justiça. O sucesso não pode ser medido apenas pela redução dos gases de efeito estufa, mas sim pela capacidade de proteger vidas, reduzir a pobreza e prevenir sofrimento desnecessário. Em outras palavras, o desafio não é apenas ambiental, mas profundamente humano.

Trump, por outro lado, representa a negação ativa dessa ideia. Seu discurso permanece enraizado na suspeita de todas as formas de ação coletiva. Ele defende um mundo onde cada um cuida de si, onde a regulamentação é inimiga e a solidariedade, fraqueza. Nessa lógica, a mudança climática não existe ou, se existe, não merece atenção porque os custos recairão sobre outros. É cada um por si, elevada à categoria de programa governamental. Uma política que prejudica não apenas os americanos, mas o mundo todo.

Parte do dano causado por regimes de extrema-direita e outros governos autoritários reside no fato de que, ao minarem a ação coletiva em favor da indústria de combustíveis fósseis, tornam impossível o controle do aumento das temperaturas. Reduzir o aquecimento global é a maneira mais simples e menos dispendiosa de evitar os danos da crise climática. Mas, à medida que essa redução se torna menos provável, torna-se necessário encontrar outras formas de mitigar suas consequências, e uma estratégia dominante é empoderar aqueles que se encontram em situações de maior vulnerabilidade.

Assim, a celebração da extrema-direita é duplamente falha. Gates não só reafirma a urgência da crise climática, como também procura redirecionar a ação para a solidariedade e a cooperação internacional, algo abertamente contrário às ideias individualistas que essa ideologia promove.

A governança global da crise climática está falhando em seu objetivo principal: deter o aumento das temperaturas para reduzir a gravidade do problema. Mas o problema está longe de estar resolvido. As promessas de financiamento climático estão sendo descumpridas, a ajuda internacional está diminuindo e a transição ecológica está progredindo em ritmos diferentes, reproduzindo as mesmas desigualdades que criaram a crise. Diante disso, a noção de justiça climática surge não como um slogan, mas como um princípio orientador: reduzir o sofrimento onde ele é mais intenso, compartilhar recursos e proteger os mais vulneráveis.

Talvez seja por isso que as palavras de Gates, apesar de suas limitações e contradições, ressoem tão fortemente agora. Porque reconhecem o que muitos preferem negar: que o desastre já começou e que a resposta não pode mais ser uma série de promessas não cumpridas. Que o planeta continuará a existir, mas o mundo como o conhecemos pode não existir mais. E que o verdadeiro dilema não é se podemos evitar as mudanças climáticas, mas como escolheremos viver, e quem poderá fazê-lo, dentro desse contexto.

Poderíamos esperar que os negacionistas mudassem de posição, que as evidências os convencessem, mas essa esperança é ingênua. O negacionismo deles não é falta de informação, mas uma forma de poder. Portanto, o propósito das palavras de Gates não é tranquilizar, mas sim alterar o equilíbrio de poder. Diante do ataque da extrema-direita contra a vida, a batalha mudou de rumo, e devemos nos concentrar em salvar uns aos outros.

Leia mais

• Bill Gates minimiza o alarmismo sobre as mudanças climáticas: "Isso não levará à extinção da humanidade"
• “Para quem se preocupa com a democracia, Bill Gates representa um problema”. Entrevista com Tim Schwab
• O otimismo informado de Bill Gates
• Bill Gates: “A luta contra a mudança climática é mais difícil do que aquela contra a pandemia”
• “O desenvolvimento sustentável fragilizou a visão radical do ambientalismo”. Entrevista com Jorge Riechmann
• “Chegamos a uma era da incerteza”. Entrevista com Pablo Servigne
• Estudo aponta que financiamento climático no Brasil é desigual
• Em busca dos US$ 1,3 trilhão: o tabuleiro do financiamento climático na COP30
• Mais de 80% dos países ricos não pagam sua parte do financiamento climático, aponta pesquisa
• As mulheres em meio à ebulição global. Artigo de de Ana Beatriz Prudente Alckmin e Marina Ganzarolli
• Cúpula do BRICS aprova declaração específica sobre financiamento climático
• O ponto de inflexão do financiamento climático
• Mesmo com impasses, países pobres querem incluir financiamento climático na agenda da COP30
• Até a COP30, Brasil promete plano para financiar ações climáticas com US$ 1,3 trilhão anuais
• Sem os EUA, nova meta de financiamento climático pode ficar inviável
• Em Mônaco, Lula critica morosidade no financiamento climático
• COP30: Heranças malditas e novos desafios. Artigo de Caroline Prolo, Claudio Angelo e Eduardo Viola
• Tarifas, guerras e extrema-direita pressionam negociações da COP30, diz Corrêa do Lago
• Tensões geopolíticas são preocupação para a COP30, reconhece Marina
• Sociedade civil planeja ocupar as ruas e pressionar governos na COP30