05 Fevereiro 2025
Não foi somente a conclusão dos 75 anos de idade (motivo, por si só, inteiramente válido, já que nessa ocasião todo bispo é obrigado a apresentar sua renúncia ao Papa) que provocou a conclusão do ministério episcopal do Cardeal Juan Luis Cipriani Thorne, como Arcebispo de Lima, em 25 de janeiro de 2019; Ele havia completado 75 anos menos de um mês antes (em 28 de dezembro de 2018) e, um ano antes, havia recebido o Papa Francisco em uma visita ao Peru.
A reportagem é de Bruno Desidera, publicada por Settimana News, 03-02-2025.
A maioria das pessoas, conhecendo as posições conservadoras do cardeal, que provém das fileiras do Opus Dei, vinculou a escolha à vontade do Papa de dar um forte sinal de descontinuidade pastoral na liderança da arquidiocese de Lima, o que também foi claramente destacado por a escolha contemporânea de seu sucessor, o atual cardeal Carlos Castillo Mattasoglio, amigo do teólogo Gustavo Gutiérrez, marginalizado e privado do ensino na Universidade Católica pelo próprio Cipriani.
Hoje, sabemos com certeza que havia algo mais por trás da "repentina" aposentadoria do Arcebispo de Lima. Especificamente, uma denúncia de abuso sexual de um menor. Segundo o jornal espanhol El País, que lançou a "bomba" no sábado, 25 de janeiro, a vítima havia escrito ao Papa algum tempo antes, denunciando fatos que datavam de 1983, e que ele por sua vez denunciou - mas não foram ouvidos - Opus Dei no Peru; bem antes, portanto, de Cipriani ser ordenado bispo, em 1988.
O Vaticano, seguindo as diretrizes que havia estabelecido para si mesmo, agiu rapidamente. O artigo do El País, a resposta subsequente do Cardeal Cipriani, também no sábado 25 de janeiro, e a declaração subsequente de Matteo Bruni, diretor da Sala de Imprensa do Vaticano, no domingo 26 de janeiro, convergem (parcialmente) num fato, que pode ser resumido nas palavras do próprio Bruni, que explicou que "após a aceitação da sua renúncia ao cargo de Arcebispo de Lima", o cardeal "foi-lhe imposto um preceito penal com algumas medidas disciplinares relativas à sua atividade pública, local de residência e uso dos sinais". Nota importante: a disposição em questão foi "assinada e aceita" por Cipriani.
O Arcebispo Emérito de Lima, na sua carta do dia anterior, tinha, por um lado, negado ter cometido qualquer tipo de abuso: “Não cometi nenhum crime, nem abusei sexualmente de ninguém em 1983, nem antes nem depois."
Por outro lado, ele havia declarado, em agosto de 2018, que havia sido informado de que havia recebido uma reclamação que não lhe foi entregue. E acrescentou: "Depois, sem ter sido ouvido, sem saber mais e sem que se abrisse processo, no dia 18 de dezembro de 2019 o Núncio Apostólico comunicou-me verbalmente que a Congregação para a Doutrina da Fé me tinha imposto uma série de sanções que limitam meu ministério sacerdotal e me pedem para ter uma residência estável fora do Peru."
Também lhe pediram que permanecesse em silêncio, "o que tenho feito até agora".
Em outro ponto, a reconstrução do Vaticano contradiz a do cardeal. Este último, em sua posição, explica que, muito em breve (após uma audiência que lhe foi concedida pelo Papa Francisco em 4 de fevereiro de 2020), as sanções foram aliviadas.
"Embora, em ocasiões específicas, tenham sido concedidas algumas permissões para atender a pedidos devido à idade e à situação familiar do cardeal, atualmente, esse preceito parece ainda estar em vigor", sublinha o porta-voz do Vaticano.
Não se sabe, oficialmente, se a recente viagem do Cardeal a Lima Cipriani, por ocasião das festas de Natal, responde a esses critérios. Certamente, durou algumas semanas, não se limitou à dimensão “privada” e culminou com a recepção, com grande pompa, da honraria da Medalha de Mérito da Ordem da Grã-Cruz, que o Cardeal Cipriani foi recebido pelo prefeito de Lima, Rafael López Aliaga, conhecido como um católico de extrema direita que, nos últimos dias, tem defendido Cipriani com firmeza.
De fato, nos últimos anos, o cardeal manteve uma vida privada em Roma, embora tenha participado de vários eventos e celebrações no Vaticano, e não desistiu de dar sua opinião sobre uma das frequentes crises institucionais do Peru, por meio de uma entrevista televisiva no RaiNews, 17 de novembro de 2020. O próprio Cipriani disse que se estabeleceu em Madri depois de completar oitenta anos.
Se as palavras de Bruni puseram fim à reconstrução da história, naturalmente não faltaram reações, entre outras coisas, no contexto eclesial, o de Lima e do Peru, já fortemente marcado pela dolorosa história da Congregação da Vida Cristã, a sociedade de vida apostólica dissolvida pelo Papa Francisco.
O padre Ángel Gómez-Hortigüela, vigário do Opus Dei no Peru, escreveu:
"Durante os anos em que foi sacerdote incardinado no Opus Dei (1977-1988), o então D. Juan Luis Cipriani desenvolveu uma ampla e generosa atividade pastoral com milhares de fiéis, jovens e adultos do nosso país, até à sua nomeação como bispo pelo Papa João Paulo II (1988). Independentemente do exposto, e como vigário regional, peço perdão de todo o coração se não fui capaz de acolher plenamente uma pessoa que queria ser ouvida."
Na terça-feira, 28 de janeiro, as mais altas autoridades eclesiásticas do Peru se posicionaram sobre o assunto: o Cardeal Carlos Castillo, Arcebispo de Lima e Primaz do país, e a Presidência da Conferência Episcopal Peruana, renovada apenas alguns dias antes.
Em carta ao povo de Deus, o cardeal Castillo expressa seu apoio à linha do Vaticano e sustenta que “o que foi declarado oficialmente pela Santa Sé há poucos dias nos lembra, acima de tudo, a imensa dor e sofrimento vividos pelas vítimas de todo tipo de abuso dentro da nossa Igreja e na sociedade."
Poucas horas depois, a Conferência Episcopal do Peru também se manifestou em uma breve nota, onde se lê:
"Estamos tristes com as notícias recentes sobre o Cardeal Cipriani. Lamentamos a dor sofrida pela vítima de abuso e pela comunidade eclesial e pedimos a todo o povo de Deus que respeite o desejo da vítima de permanecer anônima. Reiteramos nossa proximidade a todas as vítimas de qualquer tipo de abuso. Reconhecemos a sábia decisão do Santo Padre."
Mas isso não é tudo, porque na quarta-feira, 29 de janeiro, o Cardeal Cipriani escreveu ao presidente dos bispos peruanos, Monsenhor Carlos Enrique García Camader, bispo de Lurín (e ex-auxiliar do arcebispo Cipriani), expressou "surpresa e pesar" pelas posições tomadas no dia anterior.
"Assinei-o – escreve o cardeal a propósito do preceito penal –, declarando por escrito, no mesmo momento, que a acusação era absolutamente falsa e que obedeceria a estas disposições – como o fiz – por amor à Igreja e em comunhão com o Romano Pontífice."
Em seguida, ele acrescentou: "Aceitei medidas preventivas diante da acusação recebida até que a verdade fosse esclarecida, ainda que tenham origem em falsa acusação, da qual não pude me defender".
A conclusão faz referência ao contexto em que a notícia foi recebida no Peru: "Continuo a ter o carinho da maioria dos meus irmãos na fé, que tanta força me demonstraram nestes dias, e de milhares de compatriotas que, nem um nem outro, nem um nem outro foram enganados nesta campanha de tentativa de assédio e destruição da minha dignidade e honra."
Sobre o mérito da questão em si, que é muito delicada e grave, não é possível acrescentar muito, a não ser salientar que se insere num contexto que, por si só, dificulta tirar conclusões peremptórias e definitivas, se somente por causa dos muitos anos decorridos desde o suposto abuso. É fácil, portanto, prever que continuará a haver aqueles que acreditam na inocência e aqueles que acreditam na culpabilidade na matéria, especialmente numa realidade como a do Peru, onde a polarização política e social e o facciosismo muitas vezes correram o risco de transbordar para o direito internacional. Igreja.
Além disso, é preciso levar em conta as peculiaridades do Direito Canônico e de um instrumento como o preceito penal, que, na situação, parecia o mais adequado e sábio. Deve-se presumir, e é a mesma suposição bem fundamentada que orientou as autoridades eclesiásticas peruanas em suas posições, que isso foi alcançado após uma investigação completa e precisa do Vaticano e uma avaliação ponderada do Papa.
O caso Cipriani, em todo caso, não é e não será indolor. Ela surge num contexto já afetado pelo caso do Sodalizio di Vita Cristiana. Provavelmente não é coincidência que a indiscrição da imprensa tenha surgido justamente nestes dias, enquanto aguardamos o conteúdo do decreto de dissolução desta sociedade de vida cristã, assinado pelo Papa Francisco.
Esta é uma história muito dolorosa, já recontada no Settimana News através do artigo recente de Lorenzo Prezzi e das reconstruções anteriores de Francesco Strazzari. Uma mistura de abusos sexuais e de poder, escândalos econômicos e intrigas pouco transparentes caracterizaram a conduta de muitos expoentes desta sociedade de vida apostólica, certamente nascida muito antes da nomeação de Juan Luis Cipriani como arcebispo de Lima, mas protegida e prosperada ao longo dos anos de seu ministério, pelo menos até as primeiras investigações sobre as responsabilidades do fundador, Luis Figari.
O dossiê Sodalizio, embora já tivesse chegado às mãos do Vaticano antes de 2019, teve uma aceleração significativa com a conclusão do serviço episcopal de Cipriani.
A concomitância desses dois casos, como se verá se acompanhada de novos desdobramentos, lança sombras e questionamentos sobre os já controversos "vinte anos" do cartão. Cipriani em Lima, cuja política, segundo o que Francesco Strazzari escreveu neste site, "desde 1999, quando se tornou arcebispo de Lima, foi apoiada por movimentos eclesiásticos de direita, juntamente com as finanças».
Pelas estranhas reviravoltas da história, esses últimos acontecimentos tristes ocorrem poucas semanas após a morte de dois peruanos, de valores muito diferentes, conhecidos no mundo todo.
Em 11 de setembro de 2024, Alberto Fujimori, o ditador condenado por crimes contra a humanidade, morreu, e o arcebispo Cipriani não estava distante dele. No dia 22 de outubro, aos 96 anos, o Padre Gustavo Gutiérrez, autor de “Teologia da Libertação”, concluiu sua vida terrena, plenamente reabilitado em seu profundo e plenamente cristão pensamento teológico e em sua função de sacerdote.
Em 1999, ano em que Cipriani foi nomeado arcebispo, o Padre Gustavo deixou o presbitério diocesano e foi acolhido na ordem dominicana. Durante seu funeral, o Arcebispo Castillo, amigo de longa data do Padre Gustavo e algumas semanas antes designado cardeal, leu as palavras com as quais o Papa Francisco definiu Gutiérrez: "Um grande homem, um homem da Igreja que soube ficar em silêncio quando teve que permanecer em silêncio, que soube sofrer quando chegou a sua vez de sofrer, que soube dar tanto fruto apostólico e tanta teologia rica."
Causa certa impressão, hoje, lembrar que, não muito tempo atrás, o gentil Gutiérrez era considerado um "perigo" para a Igreja, muito mais do que o ditador que cometeu crimes contra a humanidade.
O "pai nobre" da Teologia da Libertação foi valorizado por ocasião de uma apresentação oficial do livro do Papa Ratzinger sob[...]
LER MAIS
Ele é um dos teólogos mais importantes do século XX. O dominicano peruano explica por que consagrou sua vida ao reencontro de D[...]
LER MAISQuatro traços que podem resumir a contribuição teológica de Gustavo Gutiérrez. O problema das relações entre a libertação[...]
LER MAIS
