Uma confusão de rumores e notícias negadas direta ou indiretamente. Pode-se certamente dizer que ontem à noite finalmente se soube que a grande reunião para chegar a um acordo sobre o cessar-fogo em Gaza e a libertação dos reféns ocorrerá em Doha, o que também não era um dado adquirido até ontem de manhã, dado o desejo egípcio de sediar as negociações no Cairo.

A ausência confirmada do Hamas parece menos relevante para muitos. Não estarão presentes, mas como manifestaram sua disponibilidade para discutir quaisquer novos desenvolvimentos imediatamente após a reunião com os mediadores, em comparação com o que foi discutido até agora em meses de negociações indiretas, e considerando que, de qualquer forma, nunca teriam estado presentes na mesma sala com a delegação israelense, a maioria concorda que no final poucas mudanças.

Não está claro quanto tempo deve durar a reunião de Doha, pelo menos até 16 de agosto, e isso também tornaria teoricamente possível uma reunião entre um antes e um depois. Uma negociação como esta não deveria surpreender se se desenvolvesse desta forma. Em suma, há certamente a guerra dos nervos, evidente e muito dura, mas também a dos cálculos e dos medos.

É neste contexto que deve ser lido e compreendido o que muitos informam extraoficialmente: a delegação israelense pediria que os 33 reféns a serem libertados na primeira fase do cessar-fogo, que durará seis semanas, estejam todos vivos, enquanto nas negociações anteriores foi relatado, novamente a partir de fontes não oficiais, que a proposta do Hamas, a libertação de 18 reféns vivos e a devolução de 15 corpos, havia sido levada em consideração.

Segundo o plano Biden, em uma primeira fase, os idosos, as mulheres e os doentes deveriam ser libertados. Ao longo dos meses, o Hamas apresentou essa fórmula, na qual os demais reféns seriam libertados juntamente com os corpos dos reféns falecidos, na segunda fase do acordo, definida pelo plano Biden como um “fim permanente das hostilidades” – que é o que o Hamas está interessado em alcançar e que seria negociado durante as seis semanas de trégua (em caso de obstáculos, as partes continuariam a negociar até chegarem a um acordo, sempre com a mediação dos EUA, Qatar e Egito).

Isso seria seguido pela terceira fase, a da reconstrução. É a prova de quão complexa é a negociação. Suspeitas e medos marcam um roteiro muito complicado. Depois, há a feroz guerra de nervos.

Igualmente complexo e cheio de armadilhas é o desenvolvimento do caso Ben Gvir, o ministro israelense da extrema-direita, que ontem levou um grupo de seus seguidores a rezar no Monte do Templo, violando assim o status quo dos lugares sagrados de Jerusalém: incendiando a diplomacia mundial e levando cinco rabinos israelenses de grande autoridade, Avigdor Nebenzahl, Shmuel Betzalel, Simcha Rabinowitz e David Cohen, a condená-lo com palavras muito duras e oficiais.

Os partidos dos “haredim” (os medrosos), de inspiração religiosa, são atravessados por muitas vozes que sugerem a saída da coalizão governamental. Talvez não seja por acaso que ainda ontem, pela primeira vez nesta legislatura, o governo tenha sido derrotado no Parlamento e tenha assim tido que retirar algumas medidas que deveriam ter sido votadas nas horas seguintes. E a guerra de nervos também levou outro ministro de extrema-direita a publicar ontem os planos para a construção de um novo assentamento colonial na Cisjordânia, decididos há meses.

Quem nos lembrou como as coisas realmente são foi certamente o enviado da Casa Branca, Amos Hochstein, que correu para Beirute, onde afirmou, após suas conversas políticas, que o acordo de Gaza também ajudaria a alcançar uma solução diplomática na frente libanesa.

Tudo está interligado e, embora tudo seja extremamente difícil, sua missão em Beirute nestas horas indica que a Casa Branca, consciente das infinitas dificuldades, não se desespera.