“Esse atrator tem várias faces, mas uma delas é particularmente interessante: pode ser chamada de ‘seca’. E sua resposta indefensável: ‘garantir o monopólio da água’. O poder da seca é que ela nos restitui à nossa condição de seres vivos, e nos alinha em um destino comum com os demais seres vivos – sem a necessidade da teoria”. A reflexão é de Baptiste Morizot, publicada por L’Obs, 09-06-2023. A tradução é do Cepat.

Eis o artigo.

O que faz com que pessoas tão diferentes se reúnam em torno de uma megabacia artificial para denunciar sua existência e colocá-la fora de perigo? Apesar das diferenças de filiação política, geracional ou de corporação? Camponeses e ecologistas, zadistas e políticos, forças que se cristalizaram voluntariamente como adversárias. Como podem se alinhar numa mesma ação, por exemplo, a Confédération Paysanne e naturalistas, em âmbito local, para formar uma frente comum? É como se um novo atrator gravitacional tivesse entrado na paisagem e distorcido o campo de força, de modo a desdobrar de outra forma os caminhos de convergência e divergência da ação política.

Esse atrator tem várias faces, mas uma delas é particularmente interessante: pode ser chamada de “seca”. E sua resposta indefensável: “garantir o monopólio da água”. O poder da seca é que ela nos restitui à nossa condição de seres vivos, e nos alinha em um destino comum com os demais seres vivos – sem a necessidade da teoria.

A seca é um trauma transespecífico: ela circula através da barreira das espécies. Vemos uma árvore sedenta, uma pradaria seca, e sentimos isso em nossa carne. Na Botânica, fala-se de estresse hídrico para as plantas, fazendo circular um conceito que pensávamos ser apenas animal, que conhecemos bem em nossos corpos, para formas de vida muito distantes. A seca da vegetação estressa todo o ambiente à nossa volta. Toda a vida o compartilha. Nada liga melhor o ser humano à sua condição de ser vivo do que a seca. Na roda de conversa dos Asséchés anonymes, todas as formas de vida têm seu assento.

Na herança da tradição moderna, construída sobre a oposição entre natureza e sociedade, podemos amar e proteger a natureza, mas é sempre vista como algo exterior a nós. As estruturas mentais e econômicas dominantes são tais que devemos escolher entre dedicar energia e tempo aos interesses humanos ou à biodiversidade. São essas estruturas inconscientes que os atratores, de maneira natural, neutralizam. Chamo de atrator vital qualquer objeto político que visibiliza destinos comuns e alianças objetivas através de fronteiras ontológicas herdadas: entre seres vivos humanos e não humanos, entre natureza e sociedade, uso e proteção de ambientes. O atrator vital reconstitui frentes comuns interespécies. É um atrator tudo o que nos permite lutar de maneira natural pelos seres vivos não humanos e por formas de justiça e igualdade entre humanos.

Trata-se de deixar emergir no campo questões de luta

A habitabilidade é um atrator desta ordem, é mesmo o seu arquétipo. Quando falamos em lutar pela habitabilidade da Terra, ou de um ambiente vivo, nunca se trata da habitabilidade apenas para os humanos, porque é a tessitura dos seres vivos que torna o ambiente habitável para todos. É isso que o declínio dos polinizadores, da fauna dos solos e dos insetos europeus torna dolorosamente sensível hoje. É sempre a vida que torna o mundo habitável para a vida. A habitabilidade é um atrator político que une indistintamente os seres vivos humanos e os não humanos. E não se trata de formular lutas ecológicas de “proteção da natureza” de um lado, e lutas sociais de outro, para depois fazê-las convergir (embora isso faça sentido). Trata-se de deixar emergir no campo questões de luta que são atratores espontaneamente terrestres.

Para construir uma estrada inútil, artificializar solos agrícolas, pradarias e florestas: eis outra ação acima do solo que entrelaça um ataque aos usos humanos terrestres e ao mundo vivo não humano. Esses ataques fazem emergir atratores políticos cuja originalidade é esta: eles nos mobilizam como humanos em nossa condição de seres vivos entre os seres vivos. Eles reformulam o “a favor” e o “contra” da luta. Compartilhar a água entre humanos e com outros seres vivos, contra o seu monopólio pela agroindústria. Deixar a terra, agrícola e selvagem, respirar e florescer, em vez do seu concretamento. Cada ser vivo está aí por suas razões, muitas vezes preocupados primeiro com uma questão do que com a outra, mas reconhecendo a existência e a relevância de cada dimensão.

Então, sindicalistas se metem a falar de salamandras e protetores de áreas úmidas selvagens sobre justiça social. E é aqui que os problemas das divergências ideológicas e as tradicionais obsessões pela hierarquização das causas (“primeiro temos de defender a agricultura, as áreas úmidas são secundárias” – ou o contrário) não fazem mais sentido. Não é que sejam resolvidos e priorizados com clareza, é que são colocados em segundo plano. Esta é a força desses atratores vitais que criam frentes comuns entre os seres vivos, sem contrapor selvagens e domésticos, natureza e interesses humanos.

Leia mais

• “Os seres vivos não são coisinhas frágeis, mas aliados”. Entrevista com Baptiste Morizot
• Nós, humanos, precisamos abrir nossas mentes para a personalidade dos seres não-humanos. Artigo de Daniel P. Horan
• “Há uma mudança de tendência para a aceitação da desobediência civil”. Entrevista com Pablo Servigne
• Em defesa do bem-estar de animais não humanos como valor humanitário
• Animais não humanos e a pandemia de Covid-19
• Um mundo sem a fratura entre o ser humano e a natureza? Uma exegese a partir do Gênesis. Artigo de André Wénin
• “O grito dos pobres e o grito da Terra estão juntos.” Entrevista com Bruno Latour
• A ecologia de saberes vibrantes de Bruno Latour. Artigo de Tomás Sánchez Criado
• “O Novo Regime Climático impõe uma nova forma de fazer política”. Entrevista com Bruno Latour
• A virosfera: aprendendo a viver com o desconhecido. Artigo de Eben Kirksey. Cadernos IHU Ideias, Nº 333
• Teologia animalista: o olhar de Deus e do ser humano sobre os animais
• O cumprimento escatológico dos animais. Uma esperança e as suas motivações
• Os animais corrigem a teologia
• Os pássaros nos ensinaram que se pode voar: um ensaio para entender como nos inspiramos nos animais. Artigo de Roberto Marchesini
• Olhares fito e zoo: aberturas para compreendermos a teia da vida na Terra que habitamos. Entrevista especial com Evando Nascimento
• Em meio à arquitetura da ecologia selvagem com Anna Tsing
• Em defesa do bem-estar de animais não humanos como valor humanitário
• Gerar e cuidar: os humanos com os animais e como animais. Artigo de Andrea Grillo
• São Francisco de Assis e a conversão ecológica: “o ser humano não vale mais do que os outros animais, as aves, os peixes e as flores”
• A encíclica Laudato Si' e os animais. Artigo de Gilmar Zampieri. Cadernos Teologia Pública, Nº 110
• Por uma teologia da libertação animal. Entrevista especial com Luiz Carlos Susin e Gilmar Zampieri
• Os animais têm alma? Agora a Igreja também se pergunta isso. Entrevista com Martin Lintner
• Qual o plano de Deus para os animais? Um tema candente para a teologia. Artigo de Charles C. Camosy
• Sobre a ressurreição de vacas e coelhos. Artigo de Gianfranco Ravasi
• O teólogo dos animais: “Explico-lhes o paradoxo do Papa”