Bento XVI. Uma teologia transformada em magistério. Artigo de Andrés Torres Queiruga

Bento XVI (Foto: Vatican News)

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

10 Janeiro 2023

  •  "A redação do Catecismo da Igreja Católica, cuidadosamente supervisionada por ele, foi a ideologia que, declarada de autoridade pontifícia, tentou impor como norma e critério para a catequese e também para a teologia"
  •  
  • "O prestígio de um professor alemão, junto com uma rica história de publicações teológicas, conseguiu introduzir um sentido de dignidade cultural no ambiente de proclamação da fé cristã"

  • "O Concílio havia aberto as portas para uma revolução evangélica, e o que esses dois papas pretendiam impor era uma renovação de compromisso, com arranjos de forma e acomodação de estilo"

  • "A censura, os procedimentos e as exclusões do que soava como uma renovação fundamental se multiplicaram, impondo ao ensino mais ou menos oficial os textos dos representantes da restauração teológica. Simplificando: Hans Urs von Balthasar contra Karl Rahner"

O artigo é de Andrés Torres Queiruga, teólogo espanhol, publicado por Religión Digital, 07-01-2023.

Eis o artigo. 

Existem frases que podem marcar ou pelo menos definir um destino. “Penso que, desde que Deus fez um papa professor, ele quis que precisamente esse aspecto da reflexão, e especialmente a luta pela unidade da fé e da razão, viesse à tona”. Estas são palavras pronunciadas por Bento XVI em 2010, no livro de entrevistas A luz do mundo. Ele havia chegado ao pontificado, depois de passar muitos anos como prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé e ser claramente o chefe teológico de João Paulo II, o papa mais "político", com quem havia promovido por cerca de trinta anos, sem concessões, um exigente reagrupamento doutrinário da Igreja. A redação do Catecismo da Igreja Católica, cuidadosamente supervisionada por ele, foi a ideologia que, declarada de autoridade pontifícia, tentou impor como norma e critério para a catequese e também para a teologia.

De fato, o prestígio de um professor alemão, junto com uma rica história de publicações teológicas, conseguiu introduzir no ambiente um sentido de dignidade cultural para o anúncio da fé cristã. Respondeu assim a uma necessidade global de atualização, que o Concílio Vaticano II solenemente reconheceu e proclamou. Era urgente, depois da grave crise do Iluminismo, que pôs em crise o papel de destaque com que o cristianismo marcou a cultura ocidental durante um milênio e meio e desde então, em grande medida, também a do mundo.

Ele, não só por formação, mas por ter participado pessoalmente do Concílio, parecia bem preparado para assumir a elevada tarefa. E decidiu enfrentá-lo, continuando, com outro estilo, mas com a mesma atitude de um certo messianismo salvador, o caminho já percorrido com o papa anterior, João Paulo II. Mas acontece que, a essa altura, tudo parece confirmar o que grande parte dos teólogos havia denunciado desde o início. O Concílio havia aberto as portas para uma revolução evangélica, e o que esses dois papas pretendiam impor era uma renovação de compromisso, com arranjos de forma e acomodação de estilo. No final, eles estavam apenas sustentando o mesmo prédio antigo. Procedeu-se a uma hermenêutica de restauração da mensagem conciliar, com o fortalecimento da autoridade central.

Se João Paulo II insistiu sobretudo na disciplina de um governante forte e experiente, Bento XVI concentrou-se na teologia. Também seguindo o estilo do anterior, publicou alguns excelentes documentos, como Deus caritas est (Deus é amor), Spe salvi (Salvos pela esperança) e Caritas in veritate (Caridade na verdade), que foram luminosos e esperançosos, em o quanto eles se concentraram na proclamação central da fé, evitando questões colaterais e discutíveis.

Mas, quanto aos esforços relativos a uma atualização teológica substantiva, foi traído por sua interpretação do serviço pontifício, considerando-se um "papa mestre": considerou que sua autoridade pastoral como anunciador da fé e animador da vida em certo sentido evangélico, também o investiu do poder de controlar o "serviço teológico". Ele transformou sua teologia em um modelo de teologia. Consequentemente, continuou, reforçando com a nova autoridade papal, o controle autoritário que havia exercido como prefeito da doutrina da fé. Multiplicaram-se as censuras, os procedimentos e as exclusões do que soava como uma renovação fundamental, impondo os textos dos representantes da restauração teológica no ensino mais ou menos oficial. Simplificando: Hans Urs von Balthasar contra Karl Rahner.

Sobre a segunda, chegou a dizer: “Trabalhando com ele, percebi que Rahner e eu, apesar de concordarmos em muitos pontos e em múltiplas aspirações, vivíamos do ponto de vista teológico em dois planetas diferentes”. Ali mesmo e também simplificando, surge um sintoma que, permitam-me a opinião, é um diagnóstico e tanto: o teólogo Ratzinger está muito longe da criatividade e profundidade do teólogo Rahner. Como ele, não reconheceu a necessidade de uma “mudança estrutural na Igreja” ou de uma superação radical do paradigma escolástico, abrindo para a teologia e para a Igreja um futuro que bate com os punhos nas portas da humanidade. Da humanidade religiosa, que precisa do ar fresco do Evangelho para entrar novamente. E da humanidade secular, que não poupa para escutar a oferta de luz e esperança que Jesus de Nazaré acendeu há dois mil anos.

Não é por acaso que encerro aqui estas reflexões com esta evocação. Bem, confesso que sempre julguei o fato de que a falta de foco no diagnóstico impediu Bento XVI de aproveitar suas excelentes qualidades de síntese precisa e exposição esclarecedora sobre este tema central que a ampla divulgação de seu livro lhe oferecia como o perda de uma grande oportunidade sobre o Nazareno. Ao não ter em conta os avanços dos estudos bíblicos, a proclamação conciliar da autonomia do mundo e o novo diálogo entre as religiões, não conseguiu apresentar ao mundo uma visão atualizada e verdadeiramente credível da sua figura. A figura cativantemente humana, de alguém como nós, que, anunciando que a palavra que Deus é amor infinito e perdão incondicional, e que, exercendo uma conduta fraterna, comprometida e libertadora de todos os humilhados e ofendidos, permanece ali como um farol aberto, que, hoje como no início, continua a enviar sinais com os quais muitas pessoas no mundo sintonizam intimamente, encontrando neles sentido e salvação.

Leia mais