“O Concílio Vaticano II, uma memória que ainda opera para a paz”. Entrevista com Daniele Menozzi

Concílio Vaticano II | Foto: Centro Loyola de Fé e Cultura

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

13 Outubro 2022

 

No aniversário do Concílio Vaticano II, entrevistamos Daniele Menozzi, professor emérito de história contemporânea da Escola Superior Normal de Pisa.

 

A entrevista com Daniele Menozzi é de Alessandro Santagata, publicada por Il Manifesto, 12-10-2022. A tradução é de Luisa Rabolini.

 

Eis a entrevista.

 

Os 60 anos da abertura do Concílio Vaticano II (1962-1965) foram celebrados ontem. Durante os pontificados de João Paulo II e depois de Bento XVI, o Concílio parecia ter desaparecido do horizonte pastoral. O que mudou com o Papa Bergoglio?

 

Após a longa temporada em que foi dada uma interpretação conservadora do Concílio, o Papa Francisco novamente tentou ancorar a Igreja àquelas palavras de mudança. Essa inversão de rumo hoje apresenta pelo menos dois tipos de problemas. O primeiro é constituído pela resistência de algumas igrejas nacionais. É o caso, por exemplo, do episcopado dos Estados Unidos, que já no Vaticano II havia se distinguido no debate sobre a liberdade religiosa e que hoje resulta encastelado em posições conservadoras.

 

O segundo problema é que a referência ao Concílio precisa ser historicizada. Nos anos 1960, a Igreja pretendia abrir-se ao mundo moderno, a um progresso que parecia imparável, mas hoje o sinal é o da crise. No entanto, há um aspecto da mensagem conciliar que permanece válido então como hoje: o valor atribuído à história humana, aos "sinais dos tempos" que permitem à Igreja responder de maneira cristã às mudanças.

 

Um tema central no Vaticano II foi o da pobreza. Hoje mais atual do que nunca...

 

O Vaticano II deu uma contribuição importante, mas a ideia de uma “igreja dos pobres” certamente não se tornou um dos alicerces. Após as condenações das teologias da libertação formuladas por Ratzinger, o Papa Francisco não só recuperou em parte aquela bagagem teológica que repousa sobre a chamada "opção preferencial" pelos pobres, mas também aprofundou a herança conciliar com a esperança de uma "igreja pobre". Claro, tudo isso requer traduções concretas.

 

No entanto, a mensagem subjacente permanece forte: caridade e assistência não são suficientes para emancipar as massas da pobreza.

 

Além disso, há o grande nó da colegialidade, bem como o papel do papa. O que aconteceu com a atualização?

 

Depois do Vaticano II, a instituição do Sínodo dos Bispos como órgão exclusivamente consultivo foi uma decepção para os setores progressistas. Hoje, por outro lado, vejo um esforço concreto de Bergoglio para envolver a Igreja em todas as suas diferentes articulações por meio de um processo sinodal que começa de baixo. Aqui também é necessário verificar o que de fato acontece, concretamente, sem esquecer que a igreja continua sendo uma estrutura hierárquica e que o direito ainda não se adaptou à práxis desejada pelo papa.

 

Só podemos concluir falando de paz. O Vaticano II não havia conseguido resolver a grande questão colocada pelo Papa Roncalli na Pacem in terris: até que ponto é legítimo recorrer às armas em legítima defesa? O que pensa o Papa Francisco hoje?

 

Na assembleia, os bispos optaram por não questionar a dissuasão: acharam que era perigoso naquele contexto. Mas então a teoria tradicional da "guerra justa" começou a desmoronar: a licitude da objeção de consciência foi reconhecida. Nas últimas décadas, a Igreja sempre colocou novas limitações à casuística da guerra moralmente aceitável.

 

Francisco colocou por escrito que a guerra é sempre um erro e um fracasso das sociedades, exaltando, como nunca antes, a não violência e suas metodologias. Nesse contexto, a invasão da Ucrânia impôs uma revisão particular do discurso. O Vaticano reconheceu a plena legitimidade da guerra defensiva de Kiev e, ao mesmo tempo, lembrou as responsabilidades da OTAN, obviamente sem colocá-las no mesmo plano daquelas do agressor Putin. Parece-me que Bergoglio tenha escolhido mover-se sobretudo no plano da "profecia da paz". O problema de como tornar a não violência ativa uma prática evangélica eficaz permaneceu sem solução.

 

Leia mais