Como os Estados Unidos estão atuando nas eleições sul-americanas?

Capa da Revista Caras y Caretas, de Buenos Aires, 1904.

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

08 Agosto 2019

Diante desse cenário, e refletindo sobre o que está acontecendo na Bolívia e no Uruguai, surge uma questão crucial: como os EUA estarão agindo na eleição decisiva da Argentina, que pode mudar a correlação de forças no nível regional? É tarefa do mundo acadêmico e jornalístico investigar rigorosamente e responder sem hesitação a essa questão, decisiva para o futuro de uma democracia não protegida em nosso país. Nessas eleições presidenciais, a Argentina não só define quem se senta em Balcarce 50: ela também define se terá ou não margens de autonomia em um mundo que está a caminho de um confronto cada vez mais claro entre os EUA e a China.

O artigo é de Juan Manuel Karg, cientista político e professor da Universidad de Buenos Aires - UBA, publicado por Página/12, 07-08-2019. A tradução é de Wagner Fernandes de Azevedo.

Primeiro foi Evo Morales Ayma: o presidente boliviano que busca um novo mandato, denunciou no final de julho que os EUA haviam enviados agentes de inteligência a seu país, a fim de se reunir com a oposição ao seu governo, aproximando-se das eleições do mês de outubro. “Quero que saibam, o Departamento de Estado dos Estados Unidos está enviando seus agentes de inteligência. Estamos informados: estão se reunindo com alguns comitês cívicos. O que estarão planejando? Que mentira estarão inventando outra vez?”, disse o chefe de Estado, que costuma confrontara publicamente o país do norte, com uma agenda anti-imperialista, muito antes de chegar ao governo.

Depois foi Rodolfo Nin Novoa, chanceler do Uruguai: afirmou que dias atrás os Estados Unidos “se meteram na campanha eleitoral uruguaia”. O que foi que provocou a dedução do chanceler da Frente Ampla? A decisão dos EUA de emitirem um alerta aos turistas que visitam o Uruguai sobre a insegurança. “É notório que o tema da segurança está na campanha eleitoral no Uruguai. Há um plebiscito planejado (Viver sem medo) para reformar a Constituiçao e endurecer as medidas de combate a delitos. É um dos eixos da campanha do Partido Nacional (blanco)”, recordou Nin Novoa, vinculando a campanha doméstica da direita com o anúncio de Washington.

É interessante outra frase de Novoa para grafar porque acredita que os EUA tentam uma mudança de governo no Uruguai. “Não tenho nenhum dado mais que a história dos Estados Unidos nos últimos 50 anos”, afirmou o chanceler, com grande poder de síntese. Embora tenha razão enquanto ao fatos antigos, não é preciso voltar tão atrás: o ex-presidente Lula, em suas recentes entrevistas no cárcere de Curitiba, denunciou o envolvimento do Departamento de Justiça dos EUA com o juiz Moro, algo que aparece com sutileza nos chats filtrados pelo jornalista Glenn Greenwald. Moro, que condenou Lula, é agora ministro de Bolsonaro, que chegou ao Planalto por essa condenação. Vale recordar a sequência completa para nos darmos conta do absurdo que foi aquela eleição no país mais importante do continente.

Na Argentina, a conivência do atual presidente da Nação com os EUA vêm de longa data: o jornalista Santiago O’Donnell documentou como Macri, quando era Chefe de Governo, pedia para a Embaixada dos EUA maiores pressões sobre Néstor Kirchner e assegurava que Washington era “passivo e permissivo” com o ex-presidente, algo que se desprende dos fios vazados pela Wikileaks. O antecedente direto era o “Não à ALCA”, de 2005, em Mar del Plata, na qual Kirchner teve uma destaca atuação como anfitrião, junto de Lula e Chávez. Depois do kirchnerismo, Macri chegou à Casa Rosada: se vinculou primeiro a Obama, apoiou Hillary Clinton, e depois da sua derrota, girou velozmente a um trumpismo irracional e incondicional, sob a necessidade de que este o apoie no resgate do Fundo Monetário Internacional – FMI.

Diante desse cenário, e refletindo sobre o que está acontecendo na Bolívia e no Uruguai, surge uma questão crucial: como os EUA estarão agindo na eleição decisiva da Argentina, que pode mudar a correlação de forças no nível regional? É tarefa do mundo acadêmico e jornalístico investigar rigorosamente e responder sem hesitação a essa questão, decisiva para o futuro de uma democracia não protegida em nosso país. Nessas eleições presidenciais, a Argentina não só define quem se senta em Balcarce 50: ela também define se terá ou não margens de autonomia em um mundo que está a caminho de um confronto cada vez mais claro entre os EUA e a China, como mostra a escalada tarifária e uma possível guerra de moedas. Para os exemplos que vimos neste artigo, e como parte da mesma briga com a China, EUA estão decididos a ter um papel cada vez mais ativo e amplamente questionável em nossa região. É tarefa dos latino-americanos acabar com essa interferência. A Argentina será a nova ponta de lança, como aconteceu em 2005 em Mar del Plata?

A Cúpula das Américas contra a ALCA, em 2005:

Leia mais