Testosterona no comando da Casa Branca. Artigo de Lluís Bassets

Foto: The White House

Mais Lidos

  • A palavra que define Deus como Trindade foi criada por um africano. Entrevista com Myriam Gautho

    LER MAIS
  • Cardeal poeta que vem à Flip é fã de Rosalía e dialoga com obras de Pasolini e Patti Smith para pensar a fé

    LER MAIS
  • Fernando Pessoa e o exercício de ver. Artigo de Faustino Teixeira

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Aceleracionismo Amazônico

Edição: 559

Leia mais

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

20 Julho 2026

O presidente dos EUA é muito bom em intimidar com bombardeios, mas não é capaz de atingir seu objetivo: a derrota do Irã.

O artigo é de Lluís Bassets, jornalista e colunista, publicado por El País, 19-07-2026.

Eis o artigo. 

Donald Trump não sabe como fazer a paz nem como fazer a guerra. Os habitantes de Gaza, os libaneses e os iranianos conhecem o pouco valor das tréguas negociadas pela Casa Branca. Para além de cada cessar-fogo momentâneo e frágil, tudo se torna nebuloso assim que se trata de alcançar a paz — ou seja, a estabilidade e o equilíbrio de uma nova ordem regional ou internacional duradoura. Trump é muito bom em ameaçar com guerra, mas fica muito aquém do passo decisivo: pôr fim a ela. Se conseguir fazê-lo, como no Afeganistão em 2020, no final do seu primeiro mandato, será ao custo de apaziguar o inimigo, trair os aliados com o típico "deixar a paz de lado" e deixar a vergonhosa retirada para a próxima administração, neste caso, a do infeliz e inepto Joe Biden.

Em um ano, os EUA participaram de três guerras contra o Irã, sempre incentivadas por Benjamin Netanyahu, sem terem alcançado nenhum de seus objetivos mutáveis até o momento. A primeira, uma guerra de doze dias em junho de 2025, foi iniciada por Israel para destruir o programa nuclear iraniano. Ela marcou a estreia dos Estados Unidos como beligerante direto, por meio de bombardeios de alta penetração contra instalações iranianas de enriquecimento de urânio. Muitos presidentes americanos se recusaram a participar da destruição aérea dessas instalações, sugerida por Israel, mas apenas Trump ousou aderir, apesar de ter vencido a eleição com a promessa de acabar com as guerras intermináveis.

Com a segunda guerra, iniciada em 28 de fevereiro, Netanyahu adicionou a remoção da liderança do Estado à lista de objetivos, meta imediatamente aceita por Trump. Ela terminou quase quatro meses depois com outro frágil cessar-fogo, prorrogado e transformado em um Memorando de Entendimento arbitrário e ambíguo para organizar uma trégua de 60 dias, destinada à improvável negociação de uma paz duradoura. Frustrados desde o primeiro dia, Israel e os Estados Unidos conseguiram apenas uma demonstração esmagadora de superioridade militar e a cabeça de Khamenei como troféu, mas deram ao regime a vitória da sobrevivência e estão lhe entregando uma arma estratégica: o controle do tráfego marítimo pelo Estreito de Ormuz.

Assim começou a terceira guerra da série, ou talvez a próxima fase de uma guerra que promete se arrastar indefinidamente. Trata-se de uma escalada com trocas de mísseis e bombardeios, sem nenhuma resolução ou negociação à vista, a menos que um dos lados concorde em parecer derrotado. Teerã se sente forte o suficiente para suportar novas campanhas de bombardeio porque sabe que Washington só alcançará seu novo objetivo se suas tropas desembarcarem em solo iraniano, com o risco que uma guerra terrestre com numerosas baixas, como as do Iraque e do Afeganistão, representa para o presidente.

O placar agora está cristalino: quem controlar o Estreito de Ormuz sairá vitorioso. O estreito é mais importante estrategicamente do que o programa nuclear, a indústria de mísseis balísticos ou as guerrilhas pró-Irã nos países vizinhos — todas questões controversas e negociáveis, segundo o próprio regime. Ele não é apenas um ponto de inflexão geopolítica para a região, mas também para o tráfego marítimo global e a economia, um formidável fator de dissuasão que garante a sobrevivência do regime e um exemplo perigoso que outros países poderiam emular para construir seus próprios sistemas de dissuasão.

Esta terceira guerra está elevando novamente os preços do petróleo e pesando fortemente sobre as eleições de meio de mandato de novembro, impactando negativamente os candidatos republicanos. Também reforça a incerteza sobre o modelo de prosperidade de uma região tão crucial para a economia global. Trump se apoia inteiramente na indiscutível superioridade militar de seu exército para sua política externa, mas desmantelou o Departamento de Estado e reduziu a diplomacia a uma troca grosseira entre bilionários poderosos, semelhante aos métodos da máfia. Os resultados são evidentes.

Tantas guerras e pazes inconclusivas revelam a fragilidade das pretensões grosseiras de Trump. A paz pela força que ele defende como princípio significa que qualquer um que não se submeta às suas exigências será submetido a punições violentas, sejam militares ou econômicas, até que jogue a toalha. Isso não é diplomacia nem negociação, mas sim coerção vulgar para obter a capitulação. E é evidente que, sem os diplomatas experientes de quem Trump dispensou, as vitórias militares são de pouca utilidade.

Seu Secretário de Estado para a Guerra, Peter Hegseth, exibe uma bandeira condizente com uma política tão primitiva, exigindo que os militares mantenham um nível mínimo de testosterona, o hormônio da agressão — o mesmo hormônio secretado pelos lutadores no espetáculo de artes marciais mistas com o qual Trump celebrou seu 80º aniversário e o 250º aniversário da independência. É o triunfo das gônadas sobre o cérebro.

Leia mais