17 Junho 2026
"As forças armadas turcas e o programa nuclear paquistanês parecem ser a pedra angular da nova aliança de defesa. Um desenvolvimento profundamente ligado a esta guerra", escreve Riccardo Cristiano, jornalista italiano, em artigo publicado por Settimana News, 16-06-2026.
Eis o artigo.
Parece estranho, a julgar pelo tom utilizado, mas alguém deve ter perdido esta guerra, pelo menos até agora. O cessar-fogo entre os Estados Unidos e o Irã não é fácil de interpretar, mas para destacar o fato mais claro e evidente da nossa perspectiva europeia e "ocidental", vale a pena começar pelos objetivos daqueles que atacaram: determinados a pôr fim à insuportável violação dos direitos humanos iranianos, a guerra desejada e travada por Israel e pelos Estados Unidos terminará sem qualquer menção a isso.
Nem entre os pontos relativos à trégua alcançada nas últimas horas, nem entre os relativos ao possível fim de todas as hostilidades, que deverá ocorrer, se tudo correr bem, após mais sessenta dias de negociações, encontrei uma única menção à questão dos direitos humanos no Irã nos inúmeros relatórios, nem mesmo em suas declarações oficiais.
As coisas podem mudar, como sempre, mas até agora este é o ponto mais significativo, pelas consequências que tem ou poderia ter. O objetivo não foi alcançado. Poderíamos dizer que o objetivo foi logo modificado para a famosa "mudança de regime": isso também não aconteceu.
Mesmo neste caso, tudo pode mudar, mas parece-me indiscutível que, mais uma vez, a sala de controle falhou em atingir seu objetivo. Ainda se poderia argumentar que o verdadeiro objetivo era a energia nuclear: aqui, há algumas declarações importantes do Irã, mas o resultado será visto quando o prazo adicional para negociações, de sessenta dias no papel, expirar.
Como veremos em breve, a estrutura do memorando parece prometer muito ao Irã, caso o país não recue em seu programa nuclear. Mas, para completar essa grande promessa, há outra que não pode ser subestimada: a lei do mais forte não foi confirmada. É indiscutível que os Estados Unidos e Israel são militarmente mais fortes que o Irã. É difícil duvidar que Trump quisesse se retirar o mais rápido possível de uma empreitada imprudente contra um país que não é uma "grande potência".
A discussão sobre os erros de cálculo seria longa, mas a "razão da força", princípio no qual Trump baseia suas relações internacionais, parece estar sendo minada. O tipo de teologia política em que o sistema trumpiano se fundamenta pode estar chegando ao seu ponto de ruptura neste exato momento. A discussão merece ser abordada com mais informações do que as disponíveis atualmente. E muito também dependerá do tom das conversas com outros líderes ocidentais. É difícil confiar nos europeus, mas, também nesse caso, é melhor esperar.
Ainda parece possível que Washington consiga algo próximo do que pede em relação às questões nucleares, mas o resultado não nos permite afirmar que possa reivindicar uma vitória. Também parece exagerado, com base no que lemos, dizer que Teerã pode reivindicar uma vitória, porque outros fatores devem ser levados em consideração. Certamente, ninguém pode negar que resistiu ao choque.
Para os iranianos, é um fardo que seus compromissos de reconstrução, o levantamento das sanções e o desbloqueio de ativos congelados no exterior estejam todos, ou mais provavelmente em grande parte, condicionados ao progresso das negociações. Washington, aliás, nega que Teerã receberá ajuda antes de demonstrar conformidade nas questões nucleares. Em muitos pontos, isso se confirmará, e deverá levar o regime a um nível mais moderado de controle sobre a gestão desses recursos (da maneira que desejar).
Mas os rumores persistentes de acordos bilaterais repentinos (e limitados) para o descongelamento de ativos iranianos com os Emirados Árabes Unidos, embora de certa forma negados, podem indicar que uma solução parcial foi encontrada sem afetar as linhas vermelhas de Trump.
Naturalmente, da perspectiva iraniana, também é importante que este acordo não mencione seu programa de mísseis, outro ponto crucial para os inimigos de Teerã, que agora está sendo arquivado para o futuro. Igualmente ausente é a cláusula referente à obrigação de suspender toda a ajuda às milícias aliadas, outro ponto antes considerado crucial, mas agora ausente.
Tudo isso é muito relevante, mas o foco principal é a reabertura do Estreito de Ormuz. Isso é normal, visto que afetou o fornecimento mundial de petróleo e gás, mas não é normal que esta guerra tenha feito os iranianos perceberem o poder de uma arma que possuem, uma arma que nunca haviam considerado usar (também devido aos danos óbvios que causavam a si mesmos, mas incomparáveis à pressão que exerciam sobre os outros). Agora o Irã tem uma vantagem psicológica, que lhe foi concedida.
Ainda há mais a dizer, certamente não menos relevante. Por exemplo, a situação no Líbano, onde o Irã e os Estados Unidos concordaram com um cessar-fogo que, como todos os anteriores, não se sustenta. O primeiro-ministro israelense afirmou que mantém a liberdade operacional no sul do Líbano ocupado (em ruínas); diz-se que os refugiados que optaram por retornar são muito poucos.
Um último ponto interessante a destacar é a declaração de satisfação das monarquias árabes do Golfo. Sua relutância é compreensível, dado o golpe sofrido pelo chamado "modelo de Dubai", mas sua insistência no direito internacional como um direito fundamental é menos compreensível.
Eles enfatizam isso por causa do direito de navegação, que não pode ser violado. Talvez tivessem feito bem em considerar também outros motivos ao longo dos anos, tendo escolhido e financiado aquele Trump que, por assim dizer, não fez da bandeira do direito internacional um símbolo.
Mas a sua orientação está a mudar, e de forma significativa; um sentimento que, embora não seja universalmente verdadeiro, parece certamente afetar os sauditas, com toda a sua influência: eles parecem cada vez mais distantes dos Acordos de Abraão, a criação na qual Trump baseou a futura ordem do Oriente Médio, caracterizada pela necessária retirada americana.
De fato, os rumores de uma aliança de defesa entre quatro países — Turquia, Arábia Saudita, Egito e Paquistão — estão se tornando cada vez mais insistentes, alienando tanto Washington, que lhes proporcionou pouca segurança durante esses meses de guerra, quanto Israel, que não está conseguindo facilitar a estabilidade que tanto prezam.
As forças armadas turcas e o programa nuclear paquistanês parecem ser a pedra angular da nova aliança de defesa. Um desenvolvimento profundamente ligado a esta guerra.
Leia mais
- Pax Americana e o Futuro do Oriente Médio. Artigo de Riccardo Cristiano
- Trump e Irã anunciam acordo de paz
- Um campo minado para a paz: os obstáculos que o acordo EUA-Irã enfrenta até a assinatura de sexta-feira
- Trump suspende ataques ao Irã e anuncia um acordo que Teerã nega
- O que está por trás dos ataques entre o Irã e Israel e como eles podem afetar as negociações de paz?
- EUA e Irã: perto de um acordo? O que se sabe sobre as negociações nos bastidores para pôr fim à guerra?
- "Os Últimos Dias do Império": potências do Golfo deixam de lado suas diferenças e pressionam Trump a assinar um acordo de paz com o Irã
- O regime legitimado, Teerã domina o Ormuz, o poder nuclear: por que Trump está perdendo (por enquanto) no Irã
- EUA e o Irã estão considerando realizar mais uma rodada de negociações
- A troca de tiros entre EUA e Irã abre uma nova e perigosa fase na guerra
- Os EUA lançam uma onda de ataques contra o Irã após a derrubada de um helicóptero Apache que patrulhava o Estreito de Ormuz
- Israel ignora Trump com um ataque ao Irã que leva a trégua ao seu ponto mais baixo