Igreja no Peru pede a Repsol que repare “completamente” o vazamento de petróleo

Fonte: Wikimedia Commons

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

28 Janeiro 2022

 

O arcebispo de Lima, Carlos Castillo, pediu a Repsol que repare “completamente e a longo prazo” os danos causados pelo vazamento de 6.000 barris de petróleo, ocorrido no dia 15 de janeiro, na costa da cidade e região de Callao. O vazamento poluiu 1,8 quilômetros quadrados de costa e 7,1 quilômetros quadrados de mar.

 

A reportagem é de María Martínez López, publicada por Alfa & Omega, 27-01-2022. A tradução é do Cepat.

 

“Esse é um problema de anos”, pelo qual “a empresa teria que ser obrigada a restituir toda a vida que vem para essa gente”. Não é suficiente “dar esmolinhas”, destacou Castillo, no sábado, em seu programa Diálogo de fé na emissora RPP.

De modo especial, o arcebispo manifestou sua preocupação com os pescadores e suas famílias. “Não é possível, nesse momento, que queiram contratá-los para que limpem. Eu não digo que não ajudem para que tudo se revolva”, mas se trata de uma solução parcial e temporária. Os filhos dessas pessoas “vão crescer nesse ambiente”, enquanto “fazemos vista grossa ou fazemos cara de que “não fui eu”. Isso é gravíssimo”, lamentou.

 

“Tudo é para ganhar”

 

Criticou de modo específico a atitude da empresa. “Tudo é para ganhar e pela ambição de se encher de dinheiro à custa da depredação. É o interesse próprio que gera a desigualdade”, sem assumir “a responsabilidade com o sofrimento do outro”. Por isso, “pensa-se em soluções somente técnicas e calculadas, segundo o lucro”.

As palavras de Castillo vieram um dia depois que o presidente da Conferência Episcopal Peruana, Miguel Cabrejos Vidarte, ter ressaltado que “é preciso agir rapidamente” e que os envolvidos “devem assumir suas responsabilidades e remediar urgentemente o enorme dano ambiental gerado”. As consequências do vazamento, ainda que sem calcular sua totalidade, “afetam duas áreas protegidas, o ecossistema do lugar, a vida de centenas de pescadores, os moradores da região, mas também as aves e o plâncton”.

 

A onda demorou 16 horas para chegar

 

O vazamento ocorreu no sábado, 15 de janeiro, enquanto um navio descarregava petróleo nas tubulações da refinaria La Pampilla e o mar arrancou duas dessas tubulações. A Repsol se defende dizendo que foi um acidente que fugiu de seu controle por ser consequência das fortes ondas provocadas pela erupção do vulcão Hunga-Tonga, em Tonga, sendo um “fenômeno imprevisível”. A Marinha de Guerra peruana descartou fazer o alerta de tsunami como Chile e Equador haviam feito. No entanto, a onda levou cerca de 16 horas para chegar nas costas peruanas.

A voz da Igreja se junto à de entidades ambientais como Ecologistas en Acción, que exigiu que o grupo espanhol explique “por que continuaram com a descarga” de petróleo, “apesar de ter motivos” para pensar que havia “algum risco possível”. Querem saber também “por que não se implantou um plano de contingência mais eficaz desde o início, mesmo observando inicialmente que o vazamento tinha sido mínimo”.

Segundo o Organismo de Avaliação e Fiscalização Ambiental (OEFA), do Ministério do Meio Ambiente peruano, no mesmo dia do acidente a refinaria informou um vazamento de 0,16 barris de petróleo (25 litros) em um espaço de apenas 2,5 metros quadrados.

O presidente da empresa espanhola no país, Jaime Fernández-Cuesta, reconheceu que houve um “erro de percepção”, informa a EFE. Em declarações ao programa Punto Final, da emissora Frecuencia Latina, afirmou que também estão fazendo tudo o que é possível para atenuar o problema e limpar as praias e o mar.

 

Reação tardia

 

No entanto, no mesmo programa, a presidenta do Conselho de Ministros, Mirtha Vásquez, afirmou que dois ou três dias após o vazamento, “o plano de contingência não havia sido implantado”, nem havia pessoal suficiente. Por isso, o Governo trabalha para tomar medidas contra o grupo espanhol pelo que considera o pior desastre ecológico no país em tempos recentes.

Ecologistas en Acción também anunciou que apoiará as demandas do Movimento Cidadão Frente às Mudanças Climáticas do Peru, “que exige que a Repsol torne público seu plano de contingencia e preste contas pela ineficácia das medidas de contenção desenvolvidas”.

 

Leia mais