23 Junho 2026
Agora que os combates cessaram, a questão é como os novos líderes irão agir: os primeiros indícios apontam para um maior autoritarismo, à medida que priorizam as relações com a China.
O artigo é de Patrick Wintour, jornalista, publicado por The Guardian e reproduzido por El Diario, 22-06-2026.
Eis o artigo.
Para determinar se as negociações entre Teerã e Washington resultarão em um acordo que impeça, de forma comprovada, o Irã de desenvolver armas nucleares, um fator crucial poderá ser as lições ideológicas aprendidas pelos novos líderes do país durante os mais de 100 dias de guerra. Tal desfecho poderia remodelar o Oriente Médio e marcar o início de uma nova era para a economia iraniana.
Formados às pressas, os novos líderes do Irã foram forjados no calor da guerra. Representam eles ainda a "cruzada ideológica islâmica" da qual Henry Kissinger falava? Ou será que a aceitação do memorando de entendimento reflete um desejo de pragmatismo, como sugeriu o vice-presidente JD Vance?
Atualmente, estamos em uma espécie de limbo, devido ao vácuo criado pela invisibilidade de Mokhtaba Khamenei, o Líder Supremo. Na quinta-feira, Khamenei publicou uma carta afirmando que inicialmente se opôs ao acordo, mas alega ter cedido ao presidente iraniano Masoud Pezeshkian após receber garantias de que nada seria aceito caso os EUA fizessem exigências excessivas.
Khamenei afirmou que os direitos do país e do eixo da resistência devem ser protegidos. Ao replicar a estratégia de Ali Khamenei, pai e antecessor de Mojtaba, o novo líder supremo se colocou na invejável posição de ser absolvido de toda culpa caso políticos iranianos eleitos se encontrem em situação desfavorável devido a negociações com o Ocidente.
A natureza da nova liderança
A intervenção pública de Khamenei na véspera das negociações na Suíça pode influenciar o acalorado debate que ocorre atualmente no governo Trump sobre a natureza da nova e revitalizada liderança do Irã.
Em 12 de junho, o presidente dos EUA, Donald Trump, pareceu tomar partido no debate ao descrever os líderes iranianos como "pessoas muito desonrosas que não agem de boa fé". Essa avaliação pareceu semelhante à do diretor da CIA, John Ratcliffe, que na época alertou o presidente sobre a diferença significativa entre as posições defendidas publicamente pelas autoridades iranianas e aquelas que mantinham em privado.
“Relatórios de inteligência indicam que as intenções iranianas não estão alinhadas com os compromissos assumidos no acordo”, disse Ratcliffe, segundo uma fonte próxima às negociações que falou com o Axios. O sentimento predominante era de que os líderes iranianos ou adiariam o acordo nuclear ou, pior, desenvolveriam secretamente uma arma nuclear, devido à futura desvalorização do Estreito de Ormuz como ativo estratégico.
Poucos iranianos negam a importância do estreito para demonstrar que os EUA não podem mais impor unilateralmente a ordem global. Nas palavras de Payam Fazlinejad, editor da revista linha-dura Naqd Andisheh: “A história também mostrou aos Estados Unidos que, às vezes, a geografia se vinga da tecnologia”. Ele acrescentou: “Parte do poder se origina nos estreitos, não em equipamentos militares pesados. O Irã compreendeu que possui um poder de dissuasão maior do que o de uma arma nuclear”.
Apesar disso, Fazlinejad uniu-se às muitas vozes que instam seus líderes a romper o ciclo interminável de guerra, negociações e protestos. "O país não pode se dar ao luxo de outro erro de cálculo e precisa recuperar a estabilidade", disse ele ao presidente Pezeshkian na semana passada, durante uma reunião com editores de veículos de comunicação. Os políticos podem estar pensando em outras coisas, mas é evidente que o público deseja o retorno à normalidade.
A julgar pelos seus comentários durante a cúpula do G7 em Évian-les-Bains, Trump está agora apostando tudo em uma versão dessa análise e decidiu entrar em contato com os líderes iranianos. Na última terça-feira, ele descreveu os líderes do país como "o grupo mais racional com quem já lidamos". "Eles não são radicalizados; querem ajudar o seu país", disse ele sobre o terceiro grupo com quem teve que negociar.
A equipe de Trump gosta de pensar que, nas últimas semanas, obteve acesso sem precedentes a figuras-chave em Teerã, algo que nenhum político americano conseguiu desde a revolução de 1979. O vice-presidente Vance afirmou que os EUA nunca estiveram tão próximos dos líderes iranianos. “O mais interessante sobre o progresso que fizemos nas últimas semanas é a maneira como pessoas dentro do sistema iraniano, altos funcionários, até mesmo autoridades da Guarda Revolucionária Islâmica, estão dizendo: ‘Reconhecemos que foi um erro a forma como lidamos com os Estados Unidos durante 47 anos’”.
Luta pelo poder
Segundo Vance, as facções mais radicais em Teerã estão minimizando as desvantagens do acordo, ao mesmo tempo que enfatizam seus benefícios para o Irã. Na realidade, o oposto provavelmente ocorreu nas últimas duas semanas. O acordo foi criticado pela facção mais radical, conhecida como Frente Paydari, que detém influência significativa no Parlamento e há muito se opõe a qualquer reaproximação com o Ocidente.
Ligada ao ex-negociador nuclear Saeed Jalili, a Frente Paydari afirmou que o acordo é uma catástrofe e que o fim do bloqueio agora é prematuro. Muitos de seus membros participaram de manifestações de rua e apareceram na televisão denunciando a equipe de negociação, acusando-a de trair a revolução e o mártir Ali Khamenei.
Vahid Jalili, irmão de Saeed Jalili, controla grande parte da emissora estatal IRIB e tem cedido sua plataforma midiática aos opositores do acordo, provocando a ira declarada do presidente Pezeshkian. Segundo críticos da emissora, a IRIB é como a Fox News e suprime opiniões divergentes no Irã.
De certa forma, a disputa interna em torno do acordo refletia as discussões já vivenciadas no Irã com a assinatura do acordo nuclear de 2015. O principal negociador na época era Javad Zarif, o ministro das Relações Exteriores que, durante anos, foi alvo de duras críticas por ter ingenuamente chegado a um acordo com o "Grande Satã".
Em 2018, Trump retirou-se unilateralmente desse acordo, deixando a facção iraniana que considerava a abertura do país ao mercado ocidental essencial sem argumentos. Desde então, os iranianos que defendiam esse acordo têm tido que lidar com o argumento legítimo de que os Estados Unidos não são confiáveis. Atualmente, o que está minando as negociações é a incapacidade de Trump de controlar as ações de Israel no Líbano.
No entanto, parece que os linha-dura foram os que tiveram que recuar, apesar da intervenção de Khamenei. Mais do que um debate, os defensores de um acordo venceram uma disputa de poder.
Provavelmente, quem mais se beneficiou com a guerra foi Mohammad Bagher Ghalibaf, juntamente com a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), da qual faz parte. Recém-reeleito presidente do parlamento iraniano, o político conciliador e de tendência conservadora estava tão confiante em sua posição que chegou a convocar uma votação sobre o acordo no Conselho Supremo de Segurança Nacional. De forma incomum, membros das forças armadas também tiveram permissão para votar. Apenas uma pessoa se opôs, e provavelmente foi Jalili. O memorando não é um documento que exija aprovação parlamentar, como reconheceram diversas figuras importantes dentro do parlamento.
Na quarta-feira passada, Ghalibaf concedeu uma longa entrevista na qual justificou o ato de negociar e, implicitamente, as concessões inerentes à negociação, ao mesmo tempo que apelou à unidade nacional. "Meu trabalho não é diplomacia", disse ele. "Sou um combatente, mas com o espírito e a cultura de um combatente, realizo trabalho diplomático; nosso objetivo era aliviar a pressão e o fogo sobre a população; se esta negociação não tivesse ocorrido, teríamos conseguido isso simplesmente lançando um míssil? Não", acrescentou. "Nossas forças armadas, enfrentando um inimigo fortemente armado, podem aniquilar esse inimigo, mas isso teria sido possível sem o apoio do povo? Nunca."
Se sobreviver à guerra era o objetivo principal, a questão agora é como o governo se comportará. Segundo especialistas, os primeiros sinais apontam para uma estratégia renovada da nova liderança iraniana: mais autoritária, mais pró-China e mais disposta a acatar pragmaticamente os conselhos da Guarda Revolucionária Islâmica. Os preparativos para o funeral de Ali Khamenei não parecem sugerir que o Irã esteja se transformando em um regime laico.
Na área nuclear, um acordo é possível, visto que os EUA abandonaram diversas linhas vermelhas. Contudo, resta saber como a verificação in loco da inspeção nuclear da ONU será realizada e qual a disposição do regime iraniano em aceitar um sistema de inspeção inerentemente intrusivo. Segundo Kelsey Davenport, especialista em Irã da Associação de Controle de Armas, o Irã terá que se reportar à Agência Internacional de Energia Atômica dentro de prazos rigorosos.
Olhando para a China
Ghalibaf também parece estar ciente de que o governo precisa mudar seu foco para combater a inflação e os mercados cambiais. "Precisamos desviar nossa atenção dos lançadores de mísseis e direcioná-la para o alívio das dificuldades econômicas da população", disse ele. "A medida do sucesso está mudando: de repelir ameaças externas para melhorar a economia."
Uma maneira de alcançar esse objetivo é diversificar a estratégia do Irã e não concentrar todos os seus esforços no Ocidente. Ghalibaf, nomeado enviado especial à China em maio, enfatizou a necessidade de uma abordagem equilibrada entre o Oriente e o Ocidente.
“Durante anos, o Irã tratou a China de forma puramente transacional. Em última análise, buscavam algum tipo de acordo com o Ocidente e usavam a China como moeda de troca, mas na verdade não ofereciam à China tudo o que ela queria”, afirma Sina Toossi, pesquisador sênior do Centro de Política Internacional. “Em janeiro de 2016, Xi Jinping visitou Teerã, no mesmo mês em que o Plano de Ação Conjunto Global [o acordo de 2015 sobre o programa nuclear iraniano] foi assinado. Irã e China assinaram um amplo acordo de parceria estratégica durante essa visita, mas todos os contratos do Irã foram concedidos a países europeus.”
“Líderes empresariais e autoridades chinesas sentiram isso como uma afronta”, acrescentou Esfandyar Batmanghelidj, um dos principais especialistas em economia iraniana. “Não priorizar as relações com a China foi um erro estratégico por parte do Irã; Ghalibaf está deixando claro que não pretende repetir esse erro.” Afinal, poucos países da região conseguem progredir sem investimento chinês. Mas as sanções americanas desde 2018 tornaram esse investimento no Irã praticamente impossível.
O problema político também permanece sem solução. Os cidadãos iranianos que confiaram na promessa de Trump, quando ele disse que "a ajuda estava a caminho", sentem-se abandonados. "Quando você pega um táxi, vai às lojas ou conversa com amigos, ninguém está feliz com o acordo", diz um desses cidadãos. "Em março, não imaginávamos que isso pudesse acontecer; não queríamos um Xi ou Putin iraniano."
Leia mais
- Khamenei: "Trump fez tudo o que pôde para chegar a um acordo, mas eu não concordei"
- “Trump está apenas ganhando tempo”: iranianos encaram a assinatura do acordo de paz com Washington com ceticismo
- A paz com o Irã depende do Líbano. Artigo de Shlomo Ben Ami
- Um campo minado para a paz: os obstáculos que o acordo EUA-Irã enfrenta
- Das taxas de pedágio no Estreito de Ormuz ao programa nuclear iraniano: a longa série de omissões no memorando
- O Papa Leão XIV se pronuncia sobre o acordo EUA-Irã
- Trump suspende ataques ao Irã e anuncia um acordo que Teerã nega
- EUA e Irã: perto de um acordo? O que se sabe sobre as negociações nos bastidores
- EUA-Irã: memorando de cessar-fogo e contexto. Artigo de Riccardo Cristiano
- Pax Americana e o Futuro do Oriente Médio. Artigo de Riccardo Cristiano
- Trump e Irã anunciam acordo de paz
- Um campo minado para a paz: os obstáculos que o acordo EUA-Irã enfrenta até a assinatura de sexta-feira
- Trump suspende ataques ao Irã e anuncia um acordo que Teerã nega
- O que está por trás dos ataques entre o Irã e Israel e como eles podem afetar as negociações de paz?
- EUA e Irã: perto de um acordo? O que se sabe sobre as negociações nos bastidores para pôr fim à guerra?
