“Eu te apoiarei” — A frase que destruiu a consciência católica de JD Vance sobre o Irã

JD Vance (Foto: Wikimedia Commons)

Mais Lidos

  • Vicente Cañas. Manter um processo vivo por trinta anos é uma vitória no país da impunidade. Entrevista com Michael Nolan e Ricardo Pael Ardenghi

    LER MAIS
  • Para o professor e pesquisador da UFPA, reterritorializar o debate sobre o acelaracionismo em termos amazônidas inaugura um amplo espectro de questões incontornáveis de nosso tempo

    Como pensar o aceleracionismo em um mundo que já acabou? Entrevista especial com Ricardo Evandro Martins

    LER MAIS
  • Brasil sob polarização: avaliação e perspectivas. Artigo de Esther Solano e Alexandre Fuccille

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

10 Abril 2026

JD Vance foi a voz mais contrária no gabinete de guerra de Trump. Ele disse ao presidente que a guerra com o Irã era uma má ideia. Depois, disse que a apoiaria de qualquer maneira.

O artigo é de Christopher Hale, publicado por Letters from Leo, 10-04-2026.

Eis o artigo.

Na terça-feira, três dias antes das eleições na Hungria, o vice-presidente JD Vance estava ao lado de Viktor Orban em Budapeste e finalmente ouviu a pergunta que todos os repórteres da Casa Branca vinham tentando fazer há um mês: Deus está do nosso lado nesta guerra contra o Irã?

Vance não disse sim.

Ele disse que reza para que os Estados Unidos estejam do lado de Deus. Em entrevista ao The Washington Post, afirmou que sua postura em relação a conflitos militares sempre foi a de esperar que o Todo-Poderoso concorde com as decisões tomadas em Seu nome, e que continuaria orando a respeito.

Isso coincide com a publicação, pelo New York Times, da reportagem mais importante sobre a guerra no Irã desde o início dos ataques — uma reconstrução feita por Jonathan Swan e Maggie Haberman das semanas que antecederam a Operação Epic Fury, a campanha que começou em 28 de fevereiro e já dura cinco semanas, sem previsão de término.

Em meio a essa reportagem está o detalhe que mais importa aqui.

O jornal The Times afirma que o vice-presidente era a figura dentro da Casa Branca mais contrária a uma guerra em grande escala com o Irã. Ele pressionou para que não houvesse ataques, ou, no máximo, um ataque punitivo limitado. Quando a questão do uso de força esmagadora finalmente surgiu, Vance argumentou a favor apenas como uma forma de encerrar a campanha rapidamente, uma vez que o presidente já havia decidido, de qualquer maneira, entrar em conflito.

Quando o gabinete de guerra se reuniu para sua reunião final em 26 de fevereiro, Pete Hegseth já havia passado semanas como o mais belicista da sala, Marco Rubio estava se tornando ambivalente e John Ratcliffe havia descartado em particular a fantasia de mudança de regime como uma farsa.

Trump se virou para seu vice-presidente e perguntou diretamente a ele.

Vance disse a ele que achava uma má ideia. Então, disse ao presidente que o apoiaria se ele prosseguisse. Trump disse: "Acho que precisamos fazer isso". Algumas horas depois, a ordem foi emitida pelo Pentágono: "Operação Epic Fury aprovada. Sem abortos. Boa sorte."

O que nos leva à verdade mais dura que a resposta de Budapeste revela acidentalmente. Vance foi honesto na Sala de Situação em 26 de fevereiro. Ele foi honesto novamente em Budapeste esta semana.

Ele disse o que um católico deveria dizer — que nenhum ser humano pode alegar ter a aprovação de Deus para uma guerra. Ele disse isso cara a cara com o presidente antes das bombas caírem, e agora repetiu a mesma coisa aos repórteres cinco semanas depois do início de uma guerra que ainda não tem fim à vista.

No momento em que sua consciência estava sendo de fato testada, depois de ter dito a Trump que a guerra era uma má ideia, ele proferiu uma frase contra a qual a tradição moral católica vem alertando há dois mil anos.

Ele disse: "Eu te apoiarei."

O Evangelho não permite essa troca. A dúvida expressa em particular ao comandante-em-chefe, seguida de lealdade pública à operação, é precisamente a postura que a tradição visa impedir.

Donald Trump e Pete Hegseth responderam à pergunta de uma maneira completamente diferente. Em uma reportagem separada do Post, publicada um dia antes do discurso de Vance em Budapeste, o presidente disse a repórteres em uma coletiva de imprensa na Casa Branca que Deus apoia os Estados Unidos nesta guerra. "Sim, porque Deus é bom. E Deus quer ver as pessoas bem cuidadas."

Hegseth, ao lado dele, usou a metáfora da Sexta-feira Santa e da manhã de Páscoa para narrar o resgate de um piloto americano abatido. Ele descreveu o aviador como tendo sido abatido na sexta-feira, escondido durante o sábado e resgatado no domingo de manhã como um piloto renascido. A ressurreição de Cristo, reaproveitada como um relatório pós-ação.

Trump, por sua vez, passou o fim de semana postando no Truth Social que “uma civilização inteira morrerá esta noite, para nunca mais ser trazida de volta” e, antes disso, desejando o inferno ao Irã enquanto escrevia “Louvado seja Alá”, em aparente zombaria das mesmas pessoas que a guerra está matando.

Este é um presidente que agora fundiu abertamente a linguagem da cruzada com a logística da política de mísseis de cruzeiro, e um secretário de defesa que se dispõe a lhe entregar a homilia.

O Papa Leão XIV vem dizendo há semanas que essa é exatamente a tentação que o Evangelho proíbe.

No Domingo de Ramos, ele pregou que Deus “não ouve as orações daqueles que fazem guerra”. Na Páscoa, ele disse àqueles que têm o poder de desencadear guerras que escolham a paz.

Na semana passada, ele citou Trump diretamente e o instou a encerrar a campanha — uma medida que Leão se recusara a tomar até então.

O primeiro papa americano foi explícito ao afirmar que o Deus de Jesus Cristo não pode ser invocado nas trevas de ninguém, muito menos nas trevas de uma superpotência que disfarça seus objetivos de guerra com linguagem religiosa.

Os bispos americanos seguiram o exemplo. O arcebispo Timothy Broglio, que lidera a arquidiocese militar e passou a maior parte de sua carreira evitando confrontos diretos com qualquer comandante-em-chefe, declarou a guerra injusta em termos que nenhum militar católico pode ignorar.

O cardeal Robert McElroy, de Washington, foi ainda mais longe, afirmando que as guerras não eram moralmente legítimas.

De Roma, o cardeal Parolin, secretário de Estado da Santa Sé, descreveu a postura americana como insensata, e o Patriarca Latino de Jerusalém recorreu à palavra "gravíssima".

Vance sabe de tudo isso. A hesitação que ele expressou em Budapeste é real, e era real em 26 de fevereiro, e o registro agora o justifica quando ele diz que apenas reza para que a América esteja do lado de Deus.

Mas a tradição católica exige mais do que uma dúvida honesta, expressa em particular a um presidente. Exige que quem duvida a recuse. Vance disse a Trump que a guerra era uma má ideia e, em seguida, disse-lhe que o apoiaria de qualquer maneira, e a ordem foi emitida pelo Pentágono algumas horas depois, com o nome dele anexado.

O cessar-fogo está por um fio. Pode ruir antes mesmo de este texto chegar à sua caixa de entrada. Se isso acontecer, Vance será questionado novamente sobre o assunto.

A resposta católica sincera que ele deu em Budapeste importará menos do que saber se, desta vez, a próxima frase que sair de sua boca será algo diferente de "Eu te apoiarei".

Leão já lhe explicou o que a tradição exige. O resto depende do vice-presidente.

A tradição católica nunca permitiu que a consciência fosse controlada pela Casa Branca, e nunca abençoou uma oração cuja função silenciosa seja ratificar o próximo pacote de ataques do Pentágono.

Numa era envenenada pela fusão da retórica das cruzadas com a política dos mísseis de cruzeiro, permanecemos enraizados numa fé que se recusa a vacilar perante a máquina do império ou a batizá-la com uma linguagem que o Evangelho não permite.

A dignidade humana não é um tema de discussão, e os mortos iranianos não serão discretamente incorporados às colunas de dados colaterais de um briefing da Sala de Situação.

 

Leia mais