O frágil cessar-fogo entre os EUA e o Irã está vacilando em meio a novas ameaças de Trump e acusações de Teerã

Foto: Pixabay | Itoldya

Mais Lidos

  • Vicente Cañas. Manter um processo vivo por trinta anos é uma vitória no país da impunidade. Entrevista com Michael Nolan e Ricardo Pael Ardenghi

    LER MAIS
  • Trump recua horas depois de o Papa Leão XIV ter considerado sua ameaça ao Irã "inaceitável". Artigo de Christopher Hale

    LER MAIS
  • A IA não é nem inteligente, nem artificial. Intenções humanas, extrativismo e o poder por trás das máquinas

    Parasita digital (IA): a pirataria dos saberes que destrói recursos naturais alimentada por grandes data centers. Entrevista especial com Miguel Nicolelis

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

09 Abril 2026

"Os cessar-fogos são frágeis por natureza." A frase, pronunciada na Casa Branca pela secretária de imprensa Karoline Leavitt é eloquente para descrever até que ponto a trégua vacila logo após ter sido anunciada pelo presidente americano.

A reportagem é de Andrés Gil, publicada por elDiario.es, 08-04-2026.

O próprio Trump afirmava na madrugada em Washington: "Todos os navios, aeronaves e pessoal militar americanos, junto com munições, armamento e qualquer outro elemento adequado e necessário para a perseguição letal e destruição de um inimigo já consideravelmente enfraquecido, permanecerão em suas posições, tanto no Irã quanto em seus arredores, até que o ACORDO REAL alcançado seja cumprido integralmente." E ameaçou: "Se por qualquer motivo isso não ocorrer — o que é muito improvável —, então 'o ataque começará', em maior escala, melhor e mais forte do que qualquer coisa já vista. Ficou acordado, há muito tempo, e apesar de toda a retórica falsa em contrário: NÃO HAVERÁ ARMAS NUCLEARES e o Estreito de Ormuz ESTARÁ ABERTO E SERÁ SEGURO."

"Trata-se de uma trégua frágil", disse Leavitt: "Os cessar-fogos são frágeis por natureza. Já vimos isso na guerra de 12 dias entre Irã e Israel do ano passado. Às vezes leva tempo para que esses cessar-fogos sejam plenamente aplicados, e um dos resultados da Operação Fúria Épica foi que desmantelamos completamente o centro de comando e controle do Irã, o que dificulta a transmissão de mensagens ao longo da cadeia de comando. Por isso, eu recomendaria um pouco de paciência."

Em relação à reabertura do Estreito de Ormuz — que o Irã está adiando em razão da ofensiva israelense no Líbano —, a porta-voz da Casa Branca atacou o que, segundo os EUA, seria uma dupla linguagem de Teerã: "É totalmente inaceitável. E, mais uma vez, trata-se de um caso em que o que dizem publicamente é diferente do que ocorre na prática. Em privado, observamos hoje um aumento do tráfego no estreito." Ao longo do dia, circularam relatos sobre um número limitado de navios cruzando o estreito, mas, no fim da noite, nenhuma abertura da passagem pelo Irã havia sido registrada no Golfo. De fato, não parece que o governo Trump tenha alcançado os objetivos pelos quais alegou ter declarado esta guerra unilateral.

Leavitt acrescentou ainda: "O Líbano não faz parte do cessar-fogo acordado entre todas as partes envolvidas. O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, emitiu ontem à noite um comunicado manifestando seu apoio ao cessar-fogo e aos esforços dos Estados Unidos, e assegurou ao presidente que continuará sendo um parceiro colaborativo ao longo das próximas duas semanas."

O presidente do governo espanhol, Pedro Sánchez, pediu que o Líbano faça parte do cessar-fogo e que não haja "impunidade". A partir de sua conta na rede social X, Sánchez criticou Netanyahu por lançar "seu ataque mais duro contra o Líbano desde o início da ofensiva. Seu desprezo pela vida e pelo direito internacional é intolerável." "Toca falar claro: o Líbano deve fazer parte do cessar-fogo", afirmou, acrescentando que "a comunidade internacional deve condenar esta nova violação do direito internacional" e que "a União Europeia deve suspender seu Acordo de Associação com Israel".

A Defesa Civil libanesa elevou para pelo menos 254 os mortos e 1.165 os feridos, em uma onda de bombardeios israelenses sem precedentes em diferentes zonas do Líbano, onde Israel diz ter atingido mais de cem objetivos em apenas dez minutos.

As acusações de Washington cruzaram-se com as de Teerã. O presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmou que um cessar-fogo ou uma negociação são "pouco razoáveis" e acusou os EUA de violar três das dez cláusulas pactuadas. "A proposta de 10 pontos do Irã é uma base prática para gerir as negociações e constitui o marco principal dessas conversações. Até agora, três de suas cláusulas foram violadas: o cessar-fogo no Líbano, a infiltração de um drone no espaço aéreo iraniano e a negação do direito do Irã de enriquecer urânio."

Está previsto que as negociações presenciais comecem neste fim de semana em Islamabad. "Posso anunciar que o presidente enviará a Islamabad este fim de semana sua equipe de negociação, encabeçada pelo vice-presidente, JD Vance, o enviado especial Steve Witkoff e Jared Kushner, para manter conversações", anunciou Leavitt.

O próprio Vance, conversando com jornalistas no voo de volta da Hungria, afirmou sobre o Líbano: "Acho que os iranianos pensavam que o cessar-fogo incluía o Líbano, mas não foi assim; nunca fizemos essa promessa". Vance também disse que Israel se ofereceu para se "autocontrolar" no Líbano "porque querem garantir que nossa negociação tenha sucesso". Sobre Ormuz, disse que os EUA viram indícios de que o estreito está "começando a reabrir-se".

Em relação ao Estreito de Ormuz, Vance disse que os EUA observaram sinais de que ele está "começando a reabrir". E, sobre a mensagem do presidente do parlamento iraniano a respeito das violações do cessar-fogo, ele observou: "Se ele está frustrado com três questões, isso significa que, na verdade, há muita concordância. Aliás, eu me pergunto o quão bom é o inglês dele, porque algumas coisas que ele disse, francamente, não fizeram nenhum sentido."

O próprio secretário-geral da OTAN, em entrevista à CNN após se reunir com Trump na Casa Branca, não pôde confirmar se o estreito havia sido aberto.

Na manhã de quarta-feira, Trump já havia expressado seu desejo de anunciar acordos com o Irã e emitido ameaças contra qualquer pessoa que fornecesse armas ao país. Em duas postagens no Truth Social, o presidente americano afirmou ter chegado a um acordo com o Irã para que o país não possuísse urânio enriquecido, além de cooperar na limpeza dos resíduos radioativos remanescentes no país após os bombardeios americanos às instalações nucleares iranianas no verão passado.

“Os Estados Unidos trabalharão em estreita colaboração com o Irã, um país que, como constatamos, passou por uma mudança de regime que será muito produtiva”, afirmou o presidente americano: “Não haverá enriquecimento de urânio e os Estados Unidos, em colaboração com o Irã, desenterrarão e removerão toda a 'poeira' nuclear profundamente enterrada (bombardeiros B-2)”.

Segundo o presidente dos EUA, esses resíduos radioativos estão “sob vigilância rigorosa por satélite (Força Espacial!). Nada foi tocado desde a data do ataque. Estamos negociando, e continuaremos negociando, o alívio de tarifas e sanções com o Irã. Muitos dos 15 pontos já foram acordados.”

O presidente dos EUA também afirmou que “qualquer país que fornecer armas militares ao Irã enfrentará imediatamente uma tarifa de 50% sobre cada produto que vender aos EUA, com efeito imediato. Não haverá exceções nem isenções!”

No entanto, de acordo com a decisão da Suprema Corte americana, Trump não pode usar atalhos para impor tarifas, portanto dificilmente conseguirá impô-las "imediatamente".

Trump sopesa castigar aliados da OTAN como a Espanha

Trump planeja sancionar certos países da OTAN por sua falta de apoio na guerra contra o Irã, segundo o Wall Street Journal. O plano implicaria retirar tropas americanas dos países membros considerados pouco cooperativos e estacioná-las em países mais favoráveis aos bombardeios americanos. Isso poderia incluir o fechamento de uma base americana em ao menos um país europeu, possivelmente Espanha ou Alemanha.

Em plena solitude após receber a recusa dos europeus para patrulhar o Estreito de Ormuz e para lhes permitir o uso de bases para bombardear o Irã em uma guerra ilegal, a Casa Branca reconheceu que Trump queria abordar com o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, sua possível saída da Aliança. A reunião, de mais de duas horas, transcorreu sem comparecimento à imprensa.

No entanto, o presidente dos EUA não pode tomar a decisão de abandonar a OTAN de maneira unilateral: uma lei, a NDAA 2024, exige a aprovação de dois terços do Senado ou uma lei do Congresso para a saída da Aliança.

Leavitt sinalizou que Trump está considerando sair da OTAN poucas horas antes da reunião do presidente com Rutte: "Tenho uma citação literal do presidente dos Estados Unidos sobre a OTAN, e vou compartilhá-la com todos vocês: 'Foram postos à prova e falharam.'"

Rutte, por sua vez, não quis confirmar nem desmentir nenhum desses assuntos em entrevista à CNN. O secretário-geral, que no ano passado chamou o presidente de "daddy", aplaudiu a guerra contra o Irã e explicou: "Está claramente decepcionado com muitos aliados da OTAN, e entendo seu ponto de vista. Mas, ao mesmo tempo, também indiquei o fato de que a grande maioria das nações europeias colaborou com as bases, com a logística, com os sobrevoos."

Em uma publicação nas redes sociais no final da tarde, Trump voltou a expressar uma queixa infundada e recorrente — ignorando que a única vez em que o Artigo 5 de defesa mútua da OTAN foi ativado foi em favor dos EUA, após os atentados de 11 de setembro, e que a Groenlândia pertence à Dinamarca: "A OTAN NÃO ESTAVA LÁ QUANDO PRECISAMOS DELA, E TAMPOUCO ESTARÁ SE VOLTARMOS A PRECISAR. LEMBREM-SE DA GROENLÂNDIA, AQUELE ENORME E MAL ADMINISTRADO PEDAÇO DE GELO!!!"

Leia mais