24 Novembro 2025
Os exemplos da Dinamarca, do Reino Unido, da Romênia e da Eslovênia mostram como cada vez mais partidos social-democratas estão adotando posições de extrema-direita para resolver sua crise existencial na Europa.
O artigo é de Javier Biosca Azcoiti, publicado por El Salto, 06-10-2025.
Javier Biosca Azcoiti é mestre em Diplomacia e Relações Internacionais, especializado em geoestratégia e segurança internacional. Anteriormente trabalhou no 20minutos, Europa Press, Casa Turca e na embaixada da Espanha nos Estados Unidos (Washington, DC).
Eis o artigo.
Estes são tempos difíceis para a social-democracia na União Europeia. Apenas três dos 27 países do bloco são liderados por um primeiro-ministro ou presidente socialista (Espanha, Dinamarca e Malta), e em alguns outros, eles fazem parte de uma coligação mais ampla, mas não a lideram (como no caso da Alemanha, Romênia e Eslovênia). Podemos acrescentar o Reino Unido a esta lista, que, embora não seja membro da UE, é uma das exceções continentais com um governo trabalhista.
Em meio a essa crise existencial, muitos desses partidos social-democratas estão tentando se reajustar e encontrar sua identidade, mesmo que isso signifique uma guinada radical em relação aos valores tradicionalmente associados à sua ideologia. O resultado é um fenômeno peculiar: uma espécie de socialismo ultraconservador na Europa.
A Dinamarca foi o primeiro grande exemplo. “Em 18 de junho de 2015, o partido de extrema-direita Dansk Folkeparti (Partido Popular Dinamarquês, DF) surpreendeu a todos, conquistando 21% dos votos. O pânico levou os outros partidos a interpretarem mal a situação, concluindo que a única maneira de combater essa poderosa extrema-direita era assumir que ela estava certa e que o problema da Dinamarca era a imigração”, escreveu o especialista Franco Delle Donne há algumas semanas no elDiario.es.
A nova líder do Partido Socialista, Mette Frederiksen, apoiou medidas extremamente duras da oposição, como a infame "lei das joias", que permitia às autoridades confiscar os bens dos requerentes de asilo, incluindo suas joias — com exceção de alianças de casamento — para financiar sua estadia (ah, surpresa, o governo de Frederiksen posteriormente introduziu uma exceção para não aplicar essa lei aos ucranianos que fugiam da guerra).
Ao discutir a situação nos últimos dias com Steven Forti, historiador especializado no movimento de extrema-direita e autor do livro "Democracias em Extinção: O Espectro das Autocracias Eleitorais", ele me disse o seguinte: "Antes, parecia que os social-democratas dinamarqueses eram uma exceção, mas agora há cada vez mais exemplos. Esse tipo de retórica e essas práticas estão se espalhando por partidos dessa mesma família política em toda a Europa."
Frederiksen fez campanha incansavelmente com uma mensagem de extrema-direita e, após as eleições de 2019, tornou-se primeira-ministra do país. Ela repetiu a vitória em 2022. O socialismo dinamarquês continua seguindo o mesmo caminho trilhado há uma década. "Há um preço a pagar quando muitas pessoas entram na sociedade. Quem paga o preço mais alto por isso são a classe trabalhadora e as classes mais baixas", disse a primeira-ministra no início deste ano, alimentando o medo de estrangeiros. "A imigração em massa destruiu partes do nosso cotidiano", declarou ela alguns meses atrás em outra entrevista.
Na opinião de Delle Donne, “em vez de representar uma estratégia contra a extrema-direita, [o modelo de Frederiksen] manifesta-se como uma experiência perigosa que normaliza o discurso da extrema-direita e suas propostas, ao mesmo tempo que aprofunda a polarização na sociedade”. Em 2022, a percentagem de votos para as forças de extrema-direita aumentou em comparação com 2019, apesar da retórica ultradireitista dos socialistas.
As eleições municipais foram realizadas esta semana na Dinamarca e, após 122 anos no cargo de prefeito da capital, o Partido Social-Democrata perdeu Copenhague para a Lista Vermelha-Verde, de esquerda. O Partido Verde-Esquerda ficou em segundo lugar. Analistas interpretaram isso como um sinal de descontentamento entre os cidadãos das grandes cidades com a guinada conservadora que o Partido Social-Democrata vem adotando nos últimos anos.
Peguem suas bicicletas elétricas
Mas a Dinamarca já não é uma exceção. Apesar da sua esmagadora maioria na Câmara dos Comuns, o Partido Trabalhista do Reino Unido está em apuros. O seu líder e primeiro-ministro, Keir Starmer, é mais impopular do que o direitista Nigel Farage e encontra-se no mesmo nível de popularidade que o conservador Boris Johnson tinha na altura da sua demissão. Esta semana, o seu governo apresentou mais um plano de imigração controverso, inspirado no da Dinamarca.
Um plano em que o governo também pretende confiscar os pertences de requerentes de asilo para cobrir “suas despesas de alojamento e subsistência”. Isso inclui tudo, desde joias a bicicletas elétricas, mas não alianças de casamento, porque elas não são tão ruins assim. O plano também prevê limitar as circunstâncias em que o asilo é concedido, devolver refugiados aos seus países de origem se forem considerados inseguros e fazê-los esperar 20 anos antes de lhes conceder residência permanente (atualmente são cinco anos). Na mente de um ministro do Interior trabalhista que acredita que a imigração irregular está “destruindo o país ”, pode ser um plano perfeito.
“Eles estão conduzindo o eleitorado a defender valores que a extrema-direita ou partidos conservadores tradicionais cada vez mais radicalizados defendem muito melhor do que um partido social-democrata”, afirma Forti. “Isso não é mais um mero deslize; é um suicídio político que abre caminho para a extrema-direita.”
Como María Ramírez escreveu na semana passada, o Reino Unido recebe menos refugiados do que a França, a Espanha, a Itália e outros países vizinhos: em 2024, ocupava o 17º lugar na Europa em termos de pedidos de asilo em relação à sua população. A extrema-direita sabe disso, e Nigel Farage vangloriou- se publicamente de impor sua agenda xenófoba de imigração ao debate público nacional.
Em agosto passado, numa conferência de imprensa sobre o seu plano de imigração, Farage ofereceu uma análise perspicaz da situação: “Penso que uma das coisas mais interessantes desta conferência de imprensa são as perguntas que estão sendo feitas sobre os aspetos práticos das medidas. O que me impressiona é que há muito pouca resistência por parte dos meios de comunicação social à ideia de que, na realidade, este país se encontra em sérios apuros… E penso que a aceitação geral da visão global que estamos apresentando demonstra, mais uma vez, que o Partido Reformista está moldando o debate nacional.” Tanto que Starmer está seguindo o mesmo caminho. O partido de extrema-direita de Farage é, na verdade, o que tem a maior taxa de aprovação nas sondagens, 10 pontos à frente do Partido Trabalhista.
“Eles ficam completamente desorientados pelo medo de perder votos para a extrema-direita e acabam acreditando na retórica deles, pensando que podem estancar a sangria”, diz Forti. “O caso mais grave é o de Starmer no Reino Unido, onde suas políticas de imigração são praticamente as mesmas que Farage poderia defender, mas as situações na Eslovênia e na Romênia só reforçam todo esse fenômeno.”
Partido socialista não progressista
Com o apoio do Partido Socialista, o Parlamento esloveno aprovou recentemente uma nova lei proposta pelo seu governo "progressista" que concede amplos poderes à polícia em áreas designadas como de "alto risco". Segundo especialistas, esta legislação "trata a minoria cigana como uma ameaça à segurança ", uma vez que visa principalmente bairros com uma elevada percentagem de residentes ciganos. O Partido da Esquerda, que também integra a coligação governamental, não votou a favor da controversa lei.
“Embora não vise explicitamente a população cigana, a retórica virulenta usada pelo Governo para justificar estas medidas suscita sérios receios de que sejam aplicadas de forma arbitrária e discriminatória contra a população cigana. Juntamente com as medidas de segurança, as restrições punitivas aos benefícios sociais poderão penalizar ainda mais as famílias mais marginalizadas”, afirmou a Amnistia Internacional.
Há duas semanas, o Partido Social Democrata da Romênia realizou seu congresso, mas além da eleição de seu novo líder, algo muito mais significativo aconteceu. O partido removeu a palavra "progressista" de seus estatutos, substituindo-a por "um partido nacional, moderno, equilibrado e de centro-esquerda que promove a igualdade social, a solidariedade e o respeito pelos valores democráticos, religiosos, tradicionais e culturais do povo romeno".
“Não foi o progressismo que causou o distanciamento do partido da sociedade, mas sim o abandono da luta econômica e social em favor do conforto administrativo”, escreveu Claudin Craciun, professor de política europeia na Universidade Nacional de Estudos Políticos e Administração Pública de Bucareste. “Remover a palavra ‘progressista’ dos estatutos do partido é uma concessão desnecessária à extrema-direita, aos conservadores e aos nacionalistas. Afirmar ‘valores tradicionais’ não impedirá o declínio do PSD, porque não é isso que alimenta o AUR [o partido de extrema-direita], que é uma combinação de descontentamento socioeconômico, desconfiança no Estado e raiva da injustiça social.”
O partido continua sendo o maior da Romênia, mas sua participação nos votos despencou de 45,6% em 2016 para 21,9% em 2024. Com a extrema-direita novamente em seu encalço, o diagnóstico desse declínio é falho. A ascensão da extrema-direita “é um sintoma da revolta contra o clientelismo, não uma reação cultural”, afirma Craciun.
O partido Direção-Social Democracia (SMER), liderado pelo populista Robert Fico, primeiro-ministro da Eslováquia, merece destaque. No mês passado, o partido foi finalmente expulso do Partido Socialista Europeu. "Nos últimos anos, o SMER adotou uma postura política que contradiz grave e profundamente os valores e princípios que nossa família defende", afirmou seu secretário-geral, Giacomo Fillibeck. Os principais motivos para essa expulsão são suas posições pró-Rússia, sua aliança com a extrema-direita, o enfraquecimento do Estado de Direito e suas posições sobre questões sociais, como a oposição aos direitos LGBT.
“Estamos cedendo em valores que deveriam ser a pedra angular dos partidos progressistas, socialistas e de esquerda”, conclui Forti.
Leia mais
- A extrema-direita está muito forte e tudo está ruim. Artigo de Sarah Babiker
- Quem é Jordan Bardella, “o rei da selfie” que pode se tornar o mais jovem primeiro-ministro da França
- O Parlamento Europeu se torna mais direitista com a ascensão das forças ultraconservadoras e a queda dos liberais e verdes
- Extrema direita sobe posições na Europa e vence na Áustria, Itália e França
- Os fantasmas do passado que pairam sobre as eleições europeias. Artigo de Robert Misik
- Ultradireita se torna segunda maior força da política alemã
- A derrota e o desmonte da União Europeia
- O fantasma do fascismo assombra a Europa
- Novo chanceler promete dotar Alemanha com 'exército mais poderoso da Europa'
- “A democracia na Europa e nos Estados Unidos tem um toque de farsa". Entrevista com Pankaj Mishra
- Estados Unidos. Da estruturação do mundo no pós-Guerra Fria à ordem multipolar
- ‘Novos donos do mundo’: União Europeia começa a se preocupar com provocações de Trump e Musk
- O ciclo que se fecha na Ucrânia. Artigo de José Luís Fiori