09 Outubro 2025
Em 7 de outubro, os juízes da Suprema Corte americana pareceram céticos em relação à proibição da chamada terapia de conversão no Colorado, contestada por uma conselheira cristã que disse que a proibição violava seus direitos da Primeira Emenda.
A reportagem é de Brian Fraga, publicada por National Catholic Reporter, 07-10-2025.
Os juízes ouviram mais de 90 minutos de argumentos sobre a lei estadual de 2019 que proíbe médicos e conselheiros de tentarem mudar a orientação sexual ou identidade de gênero de menores. Advogados contrários à proibição argumentaram que o tribunal superior deveria derrubá-la por questões de liberdade de expressão, enquanto advogados do Colorado afirmaram que a lei passa no crivo constitucional porque os estados têm o direito legal de regulamentar os cuidados médicos.
"A lei se enquadra perfeitamente na regulamentação razoável da conduta profissional que não desencadeia o escrutínio da Primeira Emenda", disse a procuradora-geral do Colorado, Shannon Stevenson, ao ser questionada pelos juízes.
A maioria dos seis juízes conservadores do tribunal questionou os argumentos de Stevenson de que a lei estadual não infringe a liberdade de expressão e a Primeira Emenda ao se envolver em discriminação de ponto de vista.
Por exemplo, o juiz Samuel Alito sugeriu que uma leitura simples do estatuto do Colorado penalizaria um terapeuta que ajudasse um cliente a lidar com uma atração indesejada por pessoas do mesmo sexo, ao mesmo tempo que apoiaria um terapeuta que orientasse um cliente a aceitar sua orientação sexual.
"Parece-me que seu estatuto determina resultados opostos nessas situações, com base no ponto de vista expresso... Parece discriminação flagrante de ponto de vista", disse Alito.
O caso Chiles v. Salazar, julgado no segundo dia do novo mandato do tribunal superior, pode ter um impacto nacional significativo. Mais de duas dúzias de estados e Washington, DC., aprovaram leis que proíbem a terapia de conversão. A lei do Colorado proíbe profissionais médicos e de saúde mental licenciados de usar a prática em pacientes menores de 18 anos.
Stevenson disse que a lei tem como alvo tratamentos "que não funcionam e trazem grande risco de danos". Ela acrescentou que os advogados que contestaram a lei não apresentaram nenhum especialista profissional que endossasse a terapia de conversão, acrescentando que há "uma montanha de evidências em contrário".
As principais associações de saúde, como a Associação Americana de Psicologia e a Associação Médica Americana, se manifestaram contra a terapia de conversão, dizendo que a prática aumenta o risco de suicídio, abuso de drogas e depressão entre os jovens.
Mas os advogados que defendem Kaley Chiles, uma conselheira licenciada no Colorado que se identifica como cristã, disseram que a lei impede que terapeutas usem terapia de conversação para ajudar jovens que desejam alinhar sua orientação sexual e identidade de gênero com suas crenças religiosas.
James Campbell, advogado da Alliance Defending Freedom que representa Chiles, disse aos juízes que o Colorado "não pode negar que as pessoas experimentaram benefícios transformadores" com o tipo de aconselhamento oferecido por Chiles.
"Um dos problemas da lei do Colorado é que ela prejudica o bem-estar de crianças que sofrem de disforia de gênero", disse Campbell, referindo-se àqueles que acreditam que seu gênero não corresponde ao sexo que lhes foi atribuído ao nascer. Ele argumentou que os legisladores estaduais do Colorado não consideraram uma lei com menos restrições à liberdade de expressão. "A Primeira Emenda não permite a censura do Colorado", completou.
Hashim Mooppan, o principal procurador-geral adjunto dos EUA, acrescentou que a lei do Colorado proíbe erroneamente discursos baseados em conteúdo e ponto de vista. "Não há uma tradição de longa data de estados impondo esse tipo de restrição prévia categórica à fala dos terapeutas", disse Mooppan.
Desde que a Suprema Corte concordou em ouvir argumentos orais neste caso, o caso tem sido acompanhado de perto por defensores LGBTQ e por aqueles que veem isso como prevenção de uma prática prejudicial e desacreditada.
"Se a Suprema Corte revogar a lei do Colorado que proíbe a chamada terapia de conversão, isso criará um ambiente extremamente perigoso em nosso país, especialmente para jovens LGBTQ+ e outros que estão apenas começando a tomar consciência de suas identidades sexuais e de gênero", disse Francis DeBernardo, diretor executivo do New Ways Ministry, uma organização que atende católicos LGBTQ.
Marianne Duddy-Burke, diretora executiva da DignityUSA, disse que sua organização trabalhou com "literalmente milhares de pessoas" ao longo do último meio século que passaram por uma forma de terapia de conversão.
"Vimos o dano extremo que isso causou às pessoas", disse ela. "Em nossas experiências, tudo o que a terapia de conversão faz é aumentar a vergonha, e ignorar a ciência em torno disso só vai exacerbar uma tendência que, francamente e felizmente, vem diminuindo nas últimas décadas."
Mas para os conservadores sociais e algumas organizações cristãs, o caso levanta questões importantes sobre a liberdade religiosa e os direitos garantidos pela Primeira Emenda aos profissionais cristãos de saúde mental de aconselhar jovens que desejam viver de acordo com sua interpretação dos princípios bíblicos.
"Este caso aborda uma experiência humana atemporal e quase universal: buscar conselho de um consultor de confiança para discernir o certo do errado em situações confusas ou complexas", escreveram os advogados que representam a Conferência dos Bispos Católicos dos EUA, a Universidade Católica da América e a Conferência Católica do Colorado.
Em um amicus curiae, os advogados que representam essas organizações católicas disseram que o caso surgiu porque o Colorado quer ditar como seus cidadãos podem buscar respostas para as "questões humanas fundamentais" da vida.
"Especificamente, o Colorado está ordenando que clientes e conselheiros católicos não podem – mesmo quando quiserem – discutir as ideias em que acreditam ou adotar a abordagem que sua Igreja recomendou expressamente", escreveram.
A Suprema Corte deve emitir sua decisão até o final de junho de 2026.
Leia mais
- Suprema Corte dos EUA revisará proibição de 'terapias de conversão'
- EUA. Maioria conservadora da Suprema Corte está criando novas regras para minorias
- EUA. Casamento homossexual, liberdade religiosa e as guerras culturais
- Governador de Wisconsin proíbe recursos públicos para terapias de conversão
- 'Boy Erased' retrata fatalidades da terapia de conversão homossexual
- “Não às terapias que visam mudar ou remover a orientação sexual”. Manifesto de mais de 370 líderes religiosos mundiais
- A Igreja de Madri, enfática: “Não foi dada permissão para terapias de conversão”
- A Igreja e as terapias para curar a homossexualidade: “Eu queria morrer, depois os denunciei”
- Assim, a Igreja tenta “curar” os gays. As terapias reparadoras nos seminaristas
- Dignidade, gênero e LGBT+: perspectivas possíveis. Artigo de Luís Corrêa Lima
- Ante o fim da tirania da diversidade a resistência da alteridade. Artigo de Gabriel Vilardi
