A falha das Forças de Defesa de Israel em proteger repórteres é um crime de guerra. Agora, uma investigação livre. Entrevista com Thibaut Bruttin

Foto: Anadolu Ajansi

Mais Lidos

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

13 Agosto 2025

"Esses jornalistas estavam apenas fazendo seu trabalho. A estratégia das Forças de Defesa de Israel foi ofensiva para silenciá-los. Qualquer acusação feita contra Anas al Sharif de ser terrorista ou membro do Hamas é simplesmente absurda." A voz do diretor-geral da Repórteres Sem Fronteiras, a ONG que promove e defende a liberdade de informação e de imprensa, é clara e precisa. Suas palavras são enunciadas uma a uma. "Mas nossas vozes, nossas declarações, devem ser ainda mais fortes", é seu apelo diante dos planos do governo israelense na Faixa de Gaza. Porque "o que aconteceu há dois dias é um retrocesso de 10 anos, quando a resolução da ONU sobre a proteção de jornalistas em zonas de conflito foi adotada."

A entrevista com Thibaut Bruttin é de Giovanni Turi, publicada por La Stampa, de 12-08-2025.

Eis a entrevista

O que essas mortes significam para você?

Estamos testemunhando a morte do jornalismo independente em Gaza. O ataque a Anas Al Sharif e seus outros colegas foi um crime de guerra: civis não devem ser mortos, e jornalistas são civis, não alvos militares. E eles foram alvejados de propósito, porque as Forças de Defesa de Israel realizaram um ataque deliberado contra esses repórteres.

Existe um objetivo subjacente?

Sim, desacreditar e lançar dúvidas sobre o que está acontecendo em Gaza. O objetivo é fazer com que todos os jornalistas palestinos não se manifestem. Se as Forças de Defesa de Israel respeitassem o direito internacional, não precisariam ter medo de jornalistas. No entanto, eles são um alvo a ser silenciado.

O governo israelense alega que Al Sharif era um terrorista.

Dizer que Al Sharif encobriu suas atividades terroristas com jornalismo é absurdo: ele sempre esteve no ar. Essa acusação remonta a outubro, com base em documentos recebidos pelo governo israelense sobre pessoas ligadas ao Hamas. Dentro, havia tabelas com supostos nomes e datas. No entanto, elas nunca foram verificadas. E há muitas dúvidas sobre isso, também porque em nossa investigação destacamos a inconsistência com que informações estão sendo disseminadas.

Como podemos esclarecer isso?

Neste caso, conduzindo uma investigação independente. Mas é necessário que certos ataques e o clima de impunidade que eles criam parem. Além disso, é responsabilidade legal das Forças de Defesa de Israel (IDF) e dos políticos garantir a segurança dos jornalistas.

Como o senhor avalia o comportamento de Israel em relação aos jornalistas da Al Jazeera?

A Al Jazeera, que responde aos seus proprietários, tem o direito de criticar Israel. Devemos falar com base nos fatos. Mas a linha editorial deve ser levada em consideração. É claro que Israel está tentando pintar este veículo, bem como canais semelhantes, como associados ao Hamas. O que não é verdade. Há uma campanha de difamação contra a Al Jazeera sem, portanto, provas concretas. O Hamas tem sua própria equipe de comunicação, com a qual a Al Jazeera não tem nada a ver.

A escalada na Faixa de Gaza coloca outros jornalistas em perigo?

Sim, o atual estado da guerra é muito perigoso para jornalistas na Faixa de Gaza. Há progresso na cultura de segurança de jornalistas em zonas de conflito, como demonstrado pela Ucrânia: desde o início da guerra, cerca de 15 jornalistas foram mortos, e a cobertura da mídia é bastante livre e independente. É diferente em Gaza, onde a violência contra jornalistas palestinos não vai acabar. É por isso que devemos garantir a entrada de jornalistas internacionais.

Para Netanyahu, a ocupação da Cidade de Gaza proporcionará essa oportunidade.

Não descarto. No entanto, precisamos entender se há realmente abertura para reportagens internacionais ou se essas são palavras para acalmar as coisas, visto que as Forças de Defesa de Israel estão ultrapassando todos os limites. O certo é que Netanyahu está insatisfeito com a atual cobertura global. Então, essas palavras podem ser uma armadilha para assumir o controle da situação.

É correto usar o termo genocídio?

Eu o uso, mas entendo a sensibilidade e o ponto de vista de cada agência de notícias e político que não o usa ou o adota como seu.

Leia mais