03 Dezembro 2024
Com 77 deputados, a Alternativa para a Alemanha é a quinta força no Bundestag. Nas pesquisas de intenção de voto é agora a segunda força, atrás da conservadora CDU e à frente do Partido Social Democrata Alemão.
O artigo é de Àngel Ferrero, jornalista, publicado por El Salto Diario, 01-12-2024.
O título desta intervenção – Alternativa para a Alemanha (AfD): o que era impensável já não o é – é uma referência a Primo Levi, obviamente, mas também algo como uma recordação de uma expressão que a imprensa internacional utilizou há anos de forma repetida para falar sobre a ascensão da Alternativa para a Alemanha. Esta expressão aludia, claro, à experiência do país com o nazismo e o processo de desnazificação, experiência que deveria imunizar a população contra a extrema direita. Uma expressão, esta de “o que era impensável já não o é”, que já esquecemos foi usada há alguns anos: até tal ponto a existência da Alternativa para a Alemanha foi normalizada.
A Alternativa para a Alemanha é hoje uma formação consolidada no sistema partidário alemão. Com 77 deputados, é a quinta força no Bundestag. Está presente em todos os 16 estados federais e está representado em todos os seus parlamentos regionais, exceto um, o de Schleswig-Holstein. Nas últimas eleições para o Bundestag, em 2021, obteve mais de quatro milhões e meio de votos e nas pesquisas de intenção de voto é hoje a segunda força, atrás dos conservadores da União Democrata Cristã (CDU) e à frente do Partido Social Alemão, Partido Democrático (SPD). No último ciclo eleitoral, foi a segunda força nas eleições para o Parlamento Europeu de junho, a segunda força nas eleições regionais de Setembro em Brandemburgo e na Saxônia, e a primeira nas eleições regionais de Setembro na Turíngia. Como foi possível esta ascensão de um partido de extrema-direita num período de pouco mais de uma década?
Segundo a história oficial, a Alternativa para a Alemanha foi fundada em 2013 como um partido eurocético e em 2015 tornou-se definitivamente um partido de extrema direita. Hoje esta história merece ser qualificada, não só porque o suposto “eurocepticismo” – e a própria monopolização do termo deve ser questionada – é, como sabemos, uma área concomitante com a extrema direita (basta ver o exemplo da Independência Partido no Reino Unido, UKIP), mas porque entre os membros fundadores estavam Alexander Gauland e Frauke Petry, porta-voz e presidente respectivamente do partido quando este já se tinha alinhado com os postulados dos partidos de extrema-direita. do ambiente europeu.
O crescimento do partido nas eleições tem sido constante. Se em 2013 ficou de fora do Bundestag por pouco - obteve 4,7% e o limite para entrar é de 5% - em 2017 obteve 12,6% dos votos e tornou-se, após a formação de uma Grande Coligação entre a CDU e o SPD, no líder da oposição. Nas últimas eleições caiu ligeiramente, com 10,4% dos votos. Encontramos uma progressão semelhante nas eleições para o Parlamento Europeu: de 7,1% em 2014 para 11% em 2019 e 15,9% em 2024, nas quais se tornou a segunda força mesmo depois de ver o seu candidato pontilhado por diversos escândalos que levaram à ruptura com Identidade e Democracia (ID), grupo a que pertencia, e à criação de um novo grupo, a chamada Europa das Nações Soberanas. (ESN).
A nível regional, a evolução é mais desigual, com um crescimento muito mais pronunciado nos chamados novos estados federais (Neue Länder), ou seja, aqueles estados federais que faziam parte da extinta República Democrática Alemã (RDA), por razões que irei explicar abaixo. Ainda mais preocupante é como a Alternativa para a Alemanha se tornou a opção preferida entre os eleitores jovens – entre os 18 e os 24 anos – e os trabalhadores. 33% dos eleitores da Alternativa para a Alemanha nas eleições europeias eram trabalhadores, uma percentagem que aumenta nos casos da Turíngia (49%), Saxónia (45%) e Brandemburgo (46%). O candidato de Tunrigia, onde a Alternativa para a Alemanha obteve os melhores resultados, é Björn Höcke, que lidera a facção mais extrema do partido, chamada Der Flügel, e que tem expressado repetidamente ideias de extrema-direita. Höcke até usou expressões associadas ao Terceiro Reich em seus discursos.
Como disse no início, o caso alemão foi observado por analistas com especial preocupação com o passado histórico do país. Na França, a Frente Nacional de Jean-Marie Le Pen estava representada na Assembleia Nacional praticamente ininterruptamente desde 1986 - desapareceu em 2007 para regressar em 2012 - e em Itália Berlusconi venceu as eleições em 1994 em coligação com o Movimento Social Italiano (MSI) – o partido herdeiro do fascismo – e os de 2001 com a Aliança Nacional (AN), o partido sucessor do Movimento Social Italiano, uma aliança que foi mantida nas eleições seguintes.
Na Alemanha, por outro lado, a extrema-direita foi considerada um fenômeno politicamente marginal, com formações como a União Popular Alemã (DVU) ou o Partido Nacional Democrático Alemão (NPD) - cujo nome deixa muito pouco espaço para interpretação -, sem representação em nível federal e monitorada pelos serviços secretos. Além disso, a Alemanha orgulhava-se dos seus esforços políticos e sociais na perseguição de discursos, expressões e símbolos da extrema-direita - tipificados no artigo 86-A do código penal e aplicados de forma muito mais estrita e frequente do que noutros países - e na promoção de um memorial política.
A resposta à questão de como um partido como a Alternativa para a Alemanha conseguiu tornar-se a segunda força na intenção de voto neste momento, e ter o sucesso ilustrado por alguns dos números que forneci antes, vai além do âmbito desta intervenção, mas aqui podemos apontar alguns dos motivos.
A primeira é bastante conhecida, ou seja, para usar um termo da área da medicina, habituação. No quadro da União Europeia, a ascensão de um partido de extrema-direita num país legitima e normaliza a ascensão de um partido de extrema-direita noutro, especialmente se for em países com peso econômico e projeção internacional significativos, como é o caso do caso da França, ou onde existe a percepção de um Estado democrático impecável e de um modelo de bem-estar social sólido, como a Suécia ou a Finlândia. A ideia geral é a seguinte: se o que aconteceu lá é “normal”, por que não deveria ser normal aqui também?
A segunda é a gestão da chamada crise de refugiados de 2015. Só em 2015, cerca de 89.000 pessoas registaram-se como requerentes de asilo na Alemanha, muitas delas provenientes de países do Oriente Médio afetados por conflitos, o mais importante dos quais era então o de Síria. As políticas neoliberais e as políticas de acolhimento não costumam funcionar muito bem quando andam de mãos dadas, por mais bem-intencionado que seja o seu discurso. Muitos municípios alemães foram rapidamente sobrecarregados pela chegada de refugiados e sem recursos. Para que haja uma integração bem sucedida nestas condições – chegada repentina de centenas de milhares de refugiados e imigrantes que necessitam de abrigo, vestuário e alimentação, mas também de apoio psicológico, aulas de língua alemã e orientação sócio-laboral – é necessário que haja investimentos em pessoal e infra-estruturas de acordo.
A tudo isto juntou-se uma visão económica e instrumental dos refugiados e imigrantes: a ideia, expressa abertamente, de que o seu acolhimento era por razões humanitárias, acompanhada de outra ideia, expressa discretamente, de que serviriam para compensar a falta de mão-de-obra. trabalho qualificado no setor industrial e de serviços do mercado de trabalho. Esta combinação levou muitos trabalhadores a verem os refugiados como futuros concorrentes a empregos e serviços públicos que eram cada vez mais escassos e difíceis de obter.
A nível ideológico, esta alegada viragem social-democrata da CDU sob Angela Merkel levou a uma abertura de fuga à direita – uma fuga que a CDU sob Friedrich Merz está atualmente a tentar fechar. Para nos dar uma ideia da importância da política de imigração entre os eleitores da Alternativa para a Alemanha, de acordo com uma pesquisa infratest, nas últimas eleições europeias os eleitores da Alternativa para a Alemanha deram as razões mais importantes para votar neste partido como a imigração, com 46% , seguida pela paz nas relações internacionais, com 17%, pela segurança social, com 15%, e pelo crescimento económico, com 12%.
A terceira razão é a crise do modelo econômico e, a ela associada, do peso político internacional da Alemanha. Esta crise de um modelo que baseou o seu crescimento na exportação de produtos manufaturados, por um lado, e na estagnação salarial dos seus próprios trabalhadores e na falta de investimentos suficientes em infra-estruturas e serviços, por outro, é o resultado do atraso na a introdução de reformas para modernizar o seu setor industrial e tornar o seu sector terciário mais justo socialmente. Este modelo, que começava a dar sinais de esgotamento antes da pandemia devido às mudanças na política econômica e externa dos Estados Unidos e à ascensão da China à principal potência econômica, foi definitivamente perturbado com as sanções da União Europeia. A Rússia em resposta à invasão da Ucrânia em 2022 e ao seu efeito bumerangue e à explosão do gasoduto NordStream.
Estes acontecimentos levaram a um aumento dos preços da energia que teve um impacto direto nas principais indústrias do país, todas elas com grande consumo de energia: construção de máquinas, produtos químicos e automóveis. Este último também está atrasado na substituição da frota automóvel por veículos eléctricos, mercado liderado pela China. Como consequência, a Alemanha perdeu competitividade a nível internacional, foram anunciados despedimentos em massa, deslocalizações e encerramentos de fábricas, e a própria imagem internacional da Alemanha, o rótulo “Made in Germany”, foi danificada.
No caso dos estados federados da antiga Alemanha Oriental, que recentemente começaram a “apanhar” economicamente os da Alemanha Ocidental – em parte, ironicamente, porque os indicadores de bem-estar de alguns destes últimos tinham regredido – e que desde então têm vindo a perder população há anos, esta crise está a ser vivida de uma forma mais dramática. E sente-se assim porque atinge um tecido social que já tinha sido castigado pela desindustrialização dos anos imediatamente posteriores à Reunificação, processo que hoje muito poucos se atrevem a apresentar com o entusiasmo de há alguns anos.
A quarta, que pode parecer contrária à anterior e que normalmente não aparece muito nas análises do fenómeno Alternativa para a Alemanha por razões bastante óbvias, é o chauvinismo económico alimentado pelo governo alemão e pelos meios de comunicação alemães durante a crise da dívida na Alemanha Europa. Durante estes anos, tanto o governo como os meios de comunicação difundiram a ideia de que a Alemanha era um oásis de estabilidade, a locomotiva económica da União Europeia face a uma França decadente em todos os aspectos e a um sul da Europa onde todos os piores tópicos.
Recordemos, de passagem, a sigla PIGS para referir Portugal, Itália, Grécia e Espanha, ou a capa do semanário Der Spiegel com uma fotomontagem de um reformado montado num burro carregado de sacos de dinheiro e a manchete "Como os países nas “crises da Europa escondem a sua riqueza”. Estes excessos na cobertura mediática da crise da dívida alimentaram a imagem de que os cidadãos do Sul da Europa estavam a tirar vantagem dos alemães e do seu trabalho. Este discurso alimentou, como não poderia deixar de ser, o nacionalismo económico – Merkel elogiou a figura da “dona de casa suábia” que zela pelo orçamento familiar e promove a virtude da poupança – que é uma forma de entrada tão boa como qualquer outra. chauvinismo tout tribunal.
Estes quatro elementos criaram, em termos gerais, o terreno fértil que permitiu o crescimento da Alternativa para a Alemanha. Podem ser acrescentadas outras características comuns a outros países europeus e que são muitas vezes ignoradas por alguns dos comentadores da extrema direita. Mencionarei alguns que, creio, valem a pena destacar.
A primeira é que esta extrema direita, apesar de manter, claro, ligações ideológicas e discursivas com o fascismo histórico, também evoluiu e modernizou-se de formas que deveriam ser estudadas mais detalhadamente. Mencionarei apenas alguns exemplos aqui.
Ao contrário da ordem de preferências que normalmente atribuímos a grupos historicamente minorizados ou marginalizados, Alice Weidel, a co-presidente da Alternativa para a Alemanha, é uma mulher, é lésbica e a sua parceira é uma imigrante do Nepal. Estas três características não são vistas pela maioria do partido como uma contradição, mas como uma forma de penetrar em camadas sociais que até agora lhes eram proibidas, e que requerem uma análise mais concreta para além das políticas superficiais de identidade. que alguns esquerdistas têm pago nos últimos anos.
O outro exemplo está relacionado e é como o antissemitismo histórico foi substituído por uma defesa feroz do Estado de Israel. O que, mais uma vez, não é uma contradição, mas sim uma consequência lógica: não só lhes permite livrar-se do aspecto mais negativo deste espaço político aos olhos da opinião pública alemã, mas também realça e camufla a sua islamofobia - penso dizer É poderoso porque permite que seja divulgado com o verniz da luta contra o antissemitismo – e está alinhado com o seu modelo de Estado e de sociedade: conservador, militarizado e etno-nacionalista.
A segunda razão é a existência de uma rede que pretende conquistar a “hegemonia cultural”, seguindo as teses da Nouvelle Droite francesa e a sua leitura particular de Gramsci. Estas redes são muitas vezes ignoradas e contribuem para a percepção de um crescimento repentino e inesperado destes partidos. Não se trata apenas de redes sociais, como as mais famosas são as manifestações do agora dissolvido movimento Pegida (sigla para Patriotas Europeus contra a Islamização do Ocidente); São fundações como o Institut für Staatspolitik (IfS), dirigido pelo teórico da nova direita Götz Kubitschek, ou o Desiderius Erasmus, ligado ao partido; e iniciativas editoriais como a revista Compact, dirigida por Jürgen Elsässer, o jornal Junge Freiheit, ou a editora Antaios, cujo catálogo é em grande parte retirado de autores da revolução conservadora das décadas de 1920 e 1930 e que contribui para fornecer uma perspectiva histórica e legitimidade intelectual à atual extrema direita, além de formar seus quadros e ideólogos.
Outra questão que se coloca nesta situação é por que a esquerda não aproveitou estas crises. As razões são basicamente três: dissensões internas, falta de enfoque político e discursivo e pressão constante da mídia. O surgimento da Sahra Wagenknecht Alliance (BSW) – uma controversa cisão de direita do Die Linke que defende uma política de imigração mais restritiva – recuperou uma parte deste voto perdido, mas não tanto como os próprios promotores desta cisão esperado.
Algumas notas sobre a memória histórica na Alemanha. Perguntamo-nos – ou questionamos – como foi possível a ascensão de um partido de extrema-direita num país que investiu tanto em políticas de memória histórica. Esse mesmo fato deveria levar quem faz a pergunta a buscar uma resposta, e a primeira resposta é que se essa promoção foi possível é porque algo estava errado. A mudança geracional não é suficiente para explicá-lo. O anti-fascismo oficial alemão teve muitas zonas cinzentas: desde anos de pagamento de pensões a veteranos da Divisão Azul – em contraste com os prisioneiros de guerra soviéticos, que só começaram a receber indemnizações em 2016 – até à elevação de membros do chamado complô de 20 de julho, liderada pelo militar Claus von Stauffenberg - que tinha muito pouco de democrata -, passando pelo papel secundário atualmente atribuído à resistência comunista, cujos membros são considerados que já foram suficientemente homenageados na República Democrática Alemã.
Se os ingredientes deste terreno fértil não forem levados em conta, então aumenta a percepção da ascensão destas forças como “inesperada” ou “inexplicável”. Não é que a ascensão da extrema direita fosse, portanto, “inimaginável”, nem na Alemanha nem em qualquer outro lugar. As condições para que isso ocorresse estavam lá. A extrema direita simplesmente soube tirar vantagem delas.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
A ascensão da Alternativa para a Alemanha (AfD): o que era impensável não é mais impensável. Artigo de Àngel Ferrero - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
