21 Novembro 2024
"A ofensiva da direita é tal que assumiu todas as determinações do pensamento sobre a temporalidade política e tomou a dimensão da cultura [...] como um momento de afirmação do controle sobre a propriedade privada", escreve Diego Sztulwark, pesquisador e escritor argentino, em artigo publicado por Página|12, 19-11-2024.
Por mais chocante e ridículo que possa parecer ouvir o presidente argentino afirmar novamente o seu desejo de criar um “Gramsci de direita”, não é a perspectiva marxista mas sim a de Carl Schmitt que obceca os reacionários no poder. E não é Milei, mas Agustín Laje quem percebe esse olhar com mais clareza. Não é à toa que este cientista político ultrarreacionário foi precisamente o escolhido para assumir a direção da Fundação Faros, apresentada na passada quarta-feira, como entidade encarregada de formar quadros libertários e angariar fundos para a luta de 2025, em que as eleições parlamentares não será um fato menor.
Laje, um eficaz publicitário fascista, foi na semana passada quem melhor assumiu e explicou a agenda da extrema direita ocidental no país. Teve, por um lado, um sucesso de audiência nos seus comentários sobre a vitória de Trump, e foi quem mais se esforçou para mostrar que os anúncios de campanha sobre política tarifária do novo presidente dos EUA constituíam apenas uma pequena diferença em relação ao programa dogmático de competição livre que faz de Milei um personagem colorido. É, disse Laje, uma diferença específica (devido à guerra comercial com a China) dentro de uma ampla agenda comum, que vai desde a redução de impostos e gastos públicos, até a segurança e a destruição de tudo que tenha cheiro de “acordado” (progressivismo). Mas foi também Laje quem assumiu a tarefa de captar e comunicar o que está em jogo neste momento da extrema direita local.
Enquanto as pessoas e outros deixam de calcular obsessivamente a data do surto provocado pela inevitável crise causada pela escassez de dólares e de se perguntarem − como aconteceu durante o primeiro ano de Macri − quantos mandatos a onda reacionária terá pela frente, Laje toma nota da fragilidade da situação do governo e se perguntam como aproveitar o tempo que ganham dia a dia para tomar e consolidar posições (aguardando a visita anunciada de Trump à Argentina em 4 de dezembro para a cúpula do CPAC ser realizada, um sinal favorável em termos de apoio financeiro para Milei). No seu discurso de quarta-feira, Laje disse que “nunca antes se conseguiu tanto consenso social para promover as nossas ideias” de defesa da propriedade e do mercado livre, e que “temos que aproveitar a janela de oportunidade e treinar os cérebros dos amanhã”.
Com extrema precisão alertou para a situação precária em que se encontra o grupo no poder “para que isto não seja um acidente, para que isto não seja um simples erro de matriz, para que as ideias sejam sustentáveis intergeracionalmente, mesmo quando o destino, a situação ou os próprios ciclos do capitalismo testam a nossa fé”. Estas palavras não só captam a fragilidade do momento, mas também constituem um apelo aos proprietários do capital para financiarem uma aventura provavelmente irrepetível. Para a Fundação Faros, trata-se de tornar o acidente uma possibilidade. Ou seja, assumir a contingência que afeta a temporalidade quebrada da política hoje, e ativar um forte apelo à subjetividade na luta para evitar que a própria crise do capitalismo devore a experiência libertária. Laje não exalta a noção gramsciana de hegemonia mas sim a noção schmittiana de decisão – “aqui reside a importância de a comunidade empresarial se envolver e desempenhar o seu papel na batalha cultural” – e esforça-se por capitalizar o entusiasmo suscitado pelo regresso trumpiano.
A ofensiva da direita é tal que assumiu todas as determinações do pensamento sobre a temporalidade política e tomou a dimensão da cultura - este seria o seu duvidoso gramscismo, já que Gramsci vinculou a cultura à catarse das classes subalternas mas também ao seu potencial organizar a produção de uma forma diferente – como um momento de afirmação do controle sobre a propriedade privada. O pathos de intelectuais como Laje fala muito sobre a impotência dos seus oponentes e antagonistas, muitos dos quais acendem velas pelo “peronismo de Trump”. Ou perdem-se em discussões internas sobre fidelidade e inovação, sem perceberem até que ponto a “consolidação da agenda reacionária” é uma forma estúpida de nomear um ataque massivo aos recursos de inteligência e sensibilidade coletivas. Esta agenda começa quando se aceita a linguagem caricatural com que os reacionários pretendem liquidar as lutas sociais, entre elas o feminismo, e toda a linguagem da crítica.
O apelo à ação da direita apela à fé, uma forma mistificada de acreditar na sua missão histórica. Fica vago – e a situação começa a ser desesperadora – o lugar de um apelo contrário e construído sobre premissas antagonicamente opostas à ativação dessa inteligência e sensibilidade em legítima defesa. O problema, digo, não é (tanto) o de um suposto presidente gramsciano, mas o da formação de um protopartido schmittiano (por enquanto frágil, mas com todos os recursos potencialmente disponíveis), que aspire a impor os termos de inimizade, e também o da falta de reação para se apropriar do poder coletivo das determinações reais do tempo histórico num sentido defensivo eficaz.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
Um presidente gramsciano? Artigo de Diego Sztulwark - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
