03 Janeiro 2024
"Está em nosso poder deter esta deriva que não nos trará nenhum benefício, nem como indivíduos nem como classe. Não nos iludamos pensando que é irrelevante usarmos ou não inteligência artificial; Não sejamos complacentes dizendo que a única responsabilidade é das empresas. Isto também é luta de classes, é também emancipação ", escreve Dante Mancini, escritor anarquista, em artigo publicado por El Salto, 19-12-2023.
Quase todos os dias vemos novas "tendências" nas redes sociais, aparentemente inofensivas, que envolvem a utilização de inteligência artificial para gerar textos, imagens ou áudio. A verdade é que a realidade por trás desta tendência tem muito mais desvantagens do que normalmente se pensa. Quais são? Temos alguma responsabilidade?
Não é novidade para ninguém que a utilização da inteligência artificial é um tema polêmico e, embora acredite que possa ser útil e benéfica para a sociedade, a verdade é que não nos encontramos num contexto socioeconómico que a favoreça e é não estar focado em. bom.
No entanto, não vou falar da utilidade que podem ter em áreas como a medicina, a matemática ou muitas outras ciências, mas sim daquelas conhecidas como “Inteligências Artificiais Gerativas”. Ou seja, aqueles que são mais conhecidos, são mais utilizados e causam mais danos.
Porque, respondendo à pergunta inicial: não, seu uso não é inofensivo por mais altruísta que seja feito. E é sobre isso que vamos falar aqui.
Toda semana encontramos uma nova tendência nas redes sociais que envolve IA, pois dão resultados imediatos e marcantes com pouco esforço. Dublagem, ilustrações “tipo Pixar”, imitações das fronteiras americanas ou uso de vozes e imagens de famosos são algumas dessas tendências.
Mas todos têm algo em comum: são feitos para rir, para curiosidade ou, em muitos casos, para ganhar um pouco mais de reconhecimento na Internet. E é essa motivação que justifica a sua utilização, pois não havendo intenção de lucro, não há o que recriminar.
O problema é que há muito a recriminar e, embora em última análise o culpado seja o capitalismo, temos uma parte de responsabilidade quando se trata de utilizar certas ferramentas dentro dele.
O primeiro ponto, e talvez o mais importante a médio e longo prazo, porque a utilização da IA é um problema, é o seu impacto ecológico.
Muitos estudos mostraram esse problema, mas, para dar um exemplo, a Universidade de Massachusetts publicou um artigo em 2019 no qual afirmava que treinar (ou seja, fazer uso de) grandes IAs, como hoje o ChatGPT, “polui cinco vezes mais do que um carro ao longo de sua vida útil, incluindo sua fabricação” durante o processo de treinamento (aproximadamente: 50 interações de uma hora), comparando as emissões de Co2.
Estas emissões provêm, sobretudo, das centrais eléctricas que abastecem os servidores onde estão alojadas as IAs, cujo impacto ambiental também se mede na enorme quantidade de água necessária para arrefecer as máquinas destes data centers.
Portanto, um aumento na utilização de IA e um crescimento no seu número implica um aumento proporcional desta poluição, pelo menos enquanto não forem procuradas formas mais sustentáveis de mantê-las. Algo bastante improvável se estiverem nas mãos de empresas privadas que priorizam os lucros em detrimento do meio ambiente. Estando num momento crítico na luta contra as alterações climáticas, tudo o que pudermos fazer para conter as suas consequências é essencial.
O próximo ponto relevante nas consequências do uso desse tipo de IA é o método que utilizam para gerar o conteúdo.
Uma inteligência artificial não tem a capacidade de criar do zero, mas baseia todo o seu trabalho na absorção e reinterpretação de elementos já existentes. Isso significa que todas as imagens ou textos que uma dessas IAs pode fornecer nada mais são do que um conjunto de imagens ou palavras previamente criadas por pessoas, mas reinterpretadas e apresentadas de uma forma diferente.
Como as IAs operam através da densa rede da Internet, todas as obras que ali se encontram são fontes de onde retirar elementos para a “criação” de novos conteúdos. Ou seja, as inteligências artificiais roubam e copiam sem consentimento o trabalho que pessoas de todo o mundo carregaram na Internet em algum momento. Se outro ser humano fizesse isso, estaríamos falando de plágio, mas parece que quando se trata de IAs nos encontramos num vazio jurídico.
Que assim acontece está mais do que demonstrado. Como quando os usuários do portal Deviantart começaram a usar filtro nas imagens que carregavam na rede e, quando estas foram utilizadas pelas IAs, deformaram, mancharam e destruíram completamente o resultado final. Este evento ocorreu quando as inteligências artificiais estavam, sobretudo, focadas na geração de NFTs. Embora estes já façam parte do passado, também fazem parte do quadro tecnológico a que aludo, problemático a nível ambiental e económico.
Outro exemplo da forma como as IAs roubam informações são as diversas reclamações de redatores contra o ChatGPT, por utilizarem parte de suas obras nos textos gerados. Por esta razão, já existem países, como a Itália ou a Alemanha, que estão a considerar proibi-los ou, pelo menos, limitar a sua utilização por violação de direitos de autor.
E estou perfeitamente consciente de que os direitos de autor são uma construção burguesa associada à propriedade privada. Mas enquanto vivermos numa sociedade capitalista e a sua violação afectar directamente outros trabalhadores em benefício das empresas, é nosso dever defendê-la.
Por fim, e talvez o ponto que atingiu maior relevância nos últimos meses, temos que falar da substituição de colaboradores pela IA nas empresas. Embora parecesse um problema do futuro, a cada dia vemos cada vez mais casos de empresas, organizações e instituições que optam por utilizar IA, seja ocasionalmente para cartazes ou logotipos, seja de forma recorrente e até definitiva, para fazer capas, ilustrações ou substituir departamentos inteiros (atendimento ao cliente, produção musical, arte, dublagem...). Isso porque, graças à falta de legislação e aos métodos utilizados pelas IAs, é muito mais lucrativo para uma empresa utilizá-la, mesmo que seja remunerada, do que ter um ou mais funcionários na folha de pagamento. As empresas colocarão sempre o desempenho económico à frente dos seus trabalhadores e até a qualidade do resultado final se considerarem que o risco é aceitável.
Por que você acha que ferramentas tão versáteis e úteis para as empresas são de domínio público ou estão ao nosso alcance por pouco dinheiro? Porque eles precisam de nós para treiná-los, para otimizar o seu funcionamento. E é aí que entra em jogo o uso massivo da IA pela população e a sua especialização. Para que uma IA melhore é preciso treiná-la, ou seja, utilizá-la continuamente para que ela aperfeiçoe seus métodos, aprenda com seus erros e otimize seus recursos. Por que você acha que ferramentas tão versáteis, poderosas e úteis para as empresas são atualmente de domínio público ou estão ao nosso alcance por pouco dinheiro? Porque precisam de nós para os formar, para optimizar o seu funcionamento até alcançarmos resultados que tenham a aprovação das empresas antes de substituir os seus trabalhadores por eles.
No último ano assistimos a uma evolução incrível nos resultados destas inteligências artificiais, e isso não se deve apenas às melhorias tecnológicas, mas também à especialização resultante da sua utilização massiva. E não é por acaso que só agora a sua utilização a nível comercial começa a normalizar-se: já estão a obter os resultados que pretendiam. No momento em que não precisarem mais deste tipo de formação, privatizarão toda a IA e a classe trabalhadora ficará sem a tecnologia. Na verdade, esta tecnologia terá substituído muitos dos seus empregos. Não é tecnofobia, é capitalismo.
Dito tudo isto, a questão que devemos colocar-nos é simples: os benefícios da utilização desta IA superam todas as desvantagens da sua utilização? Eu vou te responder: não, nunca.
A maior parte do uso que lhes é dado é recreativa, focada no consumo nas redes e na busca de mais interações nelas. O resto da utilização é intrusiva: empresas e instituições que utilizam a IA para substituir o trabalho humano e poupar dinheiro, tornando a classe trabalhadora ainda mais precária.
No segundo caso não temos influência direta; No primeiro sim. Porque são totalmente dispensáveis e não há justificativa convincente para usá-los.
Está em nosso poder deter esta deriva que não nos trará nenhum benefício, nem como indivíduos nem como classe. Não nos iludamos pensando que é irrelevante usarmos ou não inteligência artificial; Não sejamos complacentes dizendo que a única responsabilidade é das empresas. Isto também é luta de classes, é também emancipação. E se um dia vivermos para ver todo o sistema capitalista destruído, poderemos então explorar métodos sustentáveis para beneficiar desta tecnologia. Até lá, não façamos o trabalho sujo da burguesia.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
O uso de IA geradora sem fins lucrativos é inofensivo? - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
Embora a Igreja tenha mantido uma relação de amor e ódio com os meios de comunicação e, em especial, com as mídias digitais,[...]
LER MAIS
