07 Fevereiro 2024
Numa decisão inédita, um tribunal dos EUA – na Califórnia – considerou pertinente apoiar a decisão do Tribunal Internacional de Justiça que considera que existem provas credíveis para investigar Israel por genocídio. O Tribunal Federal de Oakland “implora” – com esse verbo o juiz se expressou em seu resumo final – ao presidente Joe Biden, ao secretário de Estado Anthony Blinken e ao secretário de Defesa Lloyd Austin que “examinem os resultados de seu apoio inabalável ao cerco militar” contra os palestinos em Gaza.”
A reportagem é de Olga Rodríguez, publicada por El Diário, 05-02-2024.
Na sexta-feira passada, o juiz Jeffrey White determinou que não tem jurisdição para ordenar ao Governo de Washington o que os demandantes solicitaram: que cumpra “o seu dever de prevenir, e não promover, o genocídio que está a ocorrer contra o povo palestino”. em Gaza.” Mas confessou que tinha diante de si “a decisão judicial mais difícil que alguma vez tomou” e optou por dedicar mais tempo do que o previsto à audição de vítimas e familiares.
A sua conclusão é que “as provas indiscutíveis perante este Tribunal são consistentes com a conclusão do Tribunal Internacional de Justiça e indicam que o atual tratamento dispensado aos palestinos em Gaza pelo Exército Israelense pode plausivelmente constituir –[provável, credível]– um genocídio em Israel."
Além disso, salienta que “tanto os testemunhos indiscutíveis dos queixosos” como “os conhecimentos especializados fornecidos por especialistas” sobre genocídio, bem como “declarações feitas por vários funcionários do Governo Israelense” indicam “que o cerco militar em curso em Gaza visa erradicar um povo inteiro e, portanto, plausivelmente enquadra-se na proibição internacional contra o genocídio”.
A ação foi movida na Califórnia em novembro passado pelo Centro de Direitos Constitucionais de Nova York – um grupo de advogados americanos com foco em direitos humanos – contra o presidente Biden, o secretário de Estado Anthony Blinken e o secretário de Defesa Lloyd Austin, e teve mais viagens. do que alguns meios de comunicação dos EUA defendiam . Participaram várias organizações palestinas de direitos humanos, bem como palestinos individuais, incluindo vários parentes de vítimas em Gaza.
A queixa específica acusava os réus de “não terem evitado e sido cúmplices do genocídio levado a cabo pelo Governo Israelense contra eles, as suas famílias e os 2,2 milhões de palestinos em Gaza”, e instava a Casa Branca a bloquear a sua ajuda militar à Israel e parar de obstruir as tentativas da comunidade internacional de apelar a um cessar-fogo em Gaza.
Washington atribui a maior ajuda militar a Israel em anos: pouco mais de 3,8 mil milhões de dólares anuais. Soma-se a isso o envio de grandes pacotes de armas e munições desde o passado dia 7 de outubro. Além disso, proporciona uma forte cobertura política e diplomática a Tel Aviv, ao ponto de no Conselho de Segurança ter vetado em diversas ocasiões a exigência maioritária de um cessar-fogo imediato em Gaza.
No seu relatório final, o juiz Jeffrey White expressa frustração por não ter conseguido emitir uma liminar, admitindo que “há raros casos em que o resultado preferido é inacessível ao Tribunal. Este é um daqueles casos". Com isto refere-se ao que considera uma incompetência por precedentes constitucionais, algo que os advogados demandantes têm questionado.
O juiz salienta na sua instrução que a jurisprudência o impede de interferir nos assuntos da política externa dos EUA, mas os advogados que representam a denúncia afirmam que a lei dos EUA permite e exige julgar possíveis violações por genocídio. “Aqui os Estados Unidos optam por evitar as suas obrigações legais vinculativas”, denunciou Katherine Gallagher, advogada do Centro para os Direitos Constitucionais .
Jean Lin, advogado do Departamento de Justiça dos Estados Unidos, argumentou durante a audiência que o tribunal não tem jurisdição neste caso e que os governos poderiam ser responsabilizados através das Nações Unidas. A Assembleia Geral da ONU tem a capacidade de suspender Israel das suas atividades – como fez no passado com o apartheid na África do Sul –, de pedir aos seus estados membros que promovam sanções ou de admitir a Palestina como estado membro de pleno direito.
Entre os demandantes estão as organizações palestinas de direitos humanos Defense for Children International, com sede em Ramallah, Cisjordânia, Al-Haq e vários palestinos de Gaza e dos Estados Unidos. Uma das testemunhas presentes na sala era a jornalista Laila El-Haddad, mãe de quatro filhos, jornalista e escritora do estado de Maryland, com oitenta e nove familiares mortos em Gaza pelos ataques Israelenses. Os sobreviventes – tios e primos de Leila – tiveram que se mudar diversas vezes dentro da Faixa:
“O exército israelense matou minha tia, meus dois primos e feriu gravemente outros primos. Meu tio não conseguiu recuperar dois corpos, eles ainda estão sob os escombros. Os familiares que tenho que ainda estão vivos têm fome, não têm água potável, tentam sobreviver o melhor que podem”, explicou ao juiz.
“Como isso afeta sua vida?”, perguntou um dos advogados. “Isso consome todos os aspectos da minha vida diária. É um pesadelo ao vivo. O meu bairro foi destruído pelos bombardeamentos Israelenses no segundo dia da ofensiva. Eu passeava por lá todo verão quando ia visitar minha família, comprava sorvete com minha mãe e pistache, íamos ver o pôr do sol na praia e depois ouvir música ao vivo. “Tudo foi arrasado”, respondeu El-Haddad.
“Estamos vivenciando algo devastador e avassalador. O dinheiro dos impostos que pago neste país é usado pelo meu Governo, que é cúmplice desta destruição e do assassinato da minha família. Isso me faz sentir invisível, inédito, discriminado e desumanizado. “Biden poderia fazer um telefonema e acabar com isso, mas decidiu ajudar ativamente”, continuou a palestina-americana.
Outro dos demandantes é o poeta e jornalista Ahmed Abu Artema, que foi ferido num ataque Israelense em Novembro contra a sua própria casa em Gaza, no qual o seu filho Abboud, de 12 anos, a sua sobrinha de 10 anos, a mulher de seu pai, duas tias e um primo. Abu Artema foi a força motriz por trás da Grande Marcha do Retorno em 2018, um protesto não violento que terminou com mais de duzentos palestinos mortos e milhares de feridos pelo exército israelense. Uma investigação das Nações Unidas concluiu então que “os soldados Israelenses cometeram violações dos direitos humanos internacionais e do direito humanitário. “Algumas destas violações podem constituir crimes de guerra ou crimes contra a humanidade.”
Também falou no tribunal o Dr. Omar Al-Najjar, 24 anos. Fê-lo através da Internet, a partir de Rafah, no sul de Gaza, a partir de um hospital onde mais de dois mil novos pacientes por dia necessitam de tratamento para lesões ou doenças graves e onde os medicamentos são escassos. “Perdi tudo nesta guerra”, lamentou Al-Najjar. “Não tenho nada além da minha tristeza. Isto é o que Israel e os seus apoiantes nos fizeram.”
Outro demandante é o poeta e jornalista Ahmed Abu Artema, ferido por um ataque israelense no qual morreram seu filho de 12 anos e sua sobrinha de 10 anos.
A advogada demandante do Centro para os Direitos Constitucionais, Katherine Gallagher, destacou que “o apoio incansável dos Estados Unidos a Israel está permitindo o massacre de dezenas de milhares de palestinos e a fome enfrentada por milhões. Embora discordemos veementemente da decisão jurisdicional final do tribunal, instamos a administração Biden a atender ao apelo do juiz para rever e pôr fim ao apoio a esta ação mortal em curso. Juntamente com os nossos demandantes, buscaremos todas as vias legais para impedir o genocídio e salvar vidas palestinas.”
Mohammed Monadel Herzallah disse que perdeu sete membros da sua família durante os ataques Israelenses, um deles uma menina de quatro anos. “Sinto-me desumanizado... e o mundo está paralisado com isso”, comenta em conversa com elDiario.es. “Atualmente minha família carece de alimentos, remédios e das necessidades mais básicas para sobreviver. “Continuaremos a fazer tudo ao nosso alcance para salvar as vidas do nosso povo.”
Outra advogada, Diana Shamas, destacou que “isto não tem precedentes e é contundente que um tribunal federal tenha praticamente afirmado que Israel está cometendo genocídio enquanto critica o apoio ‘incansável’ dos acusados Biden, Blinken e Austin pelos atos que constituem esse genocídio”, disse ele.
Khaled Quzmar, diretor-geral da organização Defense for Children International, contou numa reunião com elDiario.es em Bruxelas como o rosto do juiz White “mudou à medida que ouvia os testemunhos das vítimas e das suas famílias”.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
Tribunal dos EUA insta Biden a examinar seu “apoio inabalável” a Israel - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
