Rumo ao Segundo Turno 2.0 na Colômbia. Artigo de Alfredo Serrano Mancilla

Foto: Pixabay

Mais Lidos

  • Edgar Morin (1921-2026): “A experiência me mostrou que o improvável pode acontecer”

    LER MAIS
  • Contra fim da escala 6X1, PEC da hora flexível reduz salários e enfraquece CLT

    LER MAIS
  • Autor de PEC do “horário flexível” é coordenador da pré-campanha de Flávio Bolsonaro

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Aceleracionismo Amazônico

Edição: 559

Leia mais

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

02 Junho 2026

"O espírito de um segundo turno "se infiltrou" no primeiro turno na Colômbia", escreve Alfredo Serrano Mancilla, economista espanhol e assessor político, em artigo publicado por Página|12, 02-06-2026.

Eis o artigo.

O espírito de um segundo turno "se infiltrou" no primeiro turno na Colômbia.

A polarização política transbordou para a arena eleitoral e, como se tornou comum na América Latina, os candidatos que defendem a equidistância e a moderação têm pouco apoio entre o eleitorado. Na Colômbia, o centro estreito do espectro político se traduz em baixa participação eleitoral para Sergio Fajardo, Claudia López, Roy Barreras

O eleitorado tinha clareza de que existiam duas visões completamente opostas para o país.

Por um lado, Iván Cepeda, que garantiu o voto progressista esperado. Ele obteve 40,9% dos votos válidos, uma porcentagem muito semelhante à que Gustavo Petro alcançou no primeiro turno das eleições de 2022. Ele é um eleitor fiel e ideologicamente convicto.

Por outro lado, dois candidatos disputavam a maioria do eleitorado conservador e de oposição: Abelardo de la Espriella, uma espécie de Rodolfo Hernández atualizado (mais jovem, mais Bukele, mais violento), e Paloma Valencia, uma uribista mais tradicional.

Os dois representam praticamente a mesma coisa. Diferem mais na forma do que na substância.

E, no fim, a 'surpresa' veio na forma de um possível cenário. Ou seja: havia uma possibilidade real de que ocorresse um fenômeno de 'votação estratégica' para impedir a vitória de Iván Cepeda.

Por exemplo, em nossa última pesquisa Celag Data, houve uma forte sobreposição eleitoral entre os eleitores de Abelardo de la Espriella e Paloma Valencia.

72% dos eleitores de Paloma Valencia estavam dispostos a votar em Abelardo de la Espriella para evitar a vitória de Iván Cepeda.

E foi isso que aconteceu. A maioria dos apoiadores de Uribe optou por "abandonar" Paloma Valencia logo no início para impedir a vitória de Iván Cepeda e votou no candidato mais bem posicionado, aquele com maior probabilidade de vencer.

É assim que Abelardo de la Espriella alcança valores tão altos (43,7%). Ele possui uma base eleitoral única (mais volátil, com votos instáveis, em busca de novidades), além de toda a base eleitoral conservadora tradicional da Colômbia.

Dessa forma, o primeiro turno da votação ficou polarizado antes mesmo de começar.

E então, no dia 21 de junho, teremos o segundo turno 2.0.

Esta é uma nova versão do segundo turno, na qual algumas variáveis-chave terão de ser consideradas, aprendendo com o que aconteceu na última eleição:

1. Em 2022, a chave foi o novo eleitor; aqueles que não votaram no primeiro turno, mas votaram no segundo (1,5 milhão). Esse voto foi decisivo para a vitória de Gustavo Petro (foi muito mais importante do que o voto de Sergio Fajardo).

2. Em 2022, a soma dos votos de Fico Gutiérrez e Rodolfo Hernández ultrapassou a de Gustavo Petro em 2,5 milhões; e agora, em 2026, a soma dos votos de Abelardo De la Espriella e Paloma Valencia supera a de Iván Cepeda em 2,28 milhões. Em outras palavras, não precisamos necessariamente somar os totais de votos do primeiro turno para prever o resultado do segundo turno.

3. O cenário político de 2022 não era o mesmo que o atual, e certamente vários aspectos terão que ser considerados para ver o que predominará na hora da votação.

Veremos o que acontece nas próximas semanas…

Leia mais