"A guerra foi inútil, a ameaça nuclear permanece intacta". Entrevista com Avner Cohen

Foto: Fotos Públicas

Mais Lidos

  • Apenas algumas horas após receber um doutorado honorário da UAB, essa importante voz da teoria feminista analisa as causas e possíveis soluções para a ascensão do totalitarismo

    “É essencial que a esquerda pare de julgar a classe trabalhadora que vota na direita.” Entrevista com Judith Butler

    LER MAIS
  • Conscientização individual dos efeitos das mudanças climáticas aumenta, mas enfrentamento dos eventos extremos depende de ação coletiva, diz pesquisador da Universidade de Santa Cruz (Unisc)

    Dois anos após as enchentes: planos de governo das prefeituras gaúchas não enfrentam as questões climáticas. Entrevista especial com João Pedro Schmidt

    LER MAIS
  • ‘Grande Sertão: Veredas’ e suas questões. Artigo de Faustino Teixeira

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

06 Mai 2026

Entrevista com um professor do Instituto Middlebury de Estudos Internacionais em Monterey, especialista em estudos atômicos. "É improvável que o conflito retorne em um futuro próximo. A Casa Branca poderia garantir um acordo semelhante ao de Obama."

Avner Cohen, professor do Instituto Middlebury de Estudos Internacionais em Monterey, na Califórnia, é um nome conhecido na comunidade internacional de cientistas nucleares: tanto israelense quanto americano, ele deve sua fama aos seus estudos sobre não proliferação, mas sobretudo aos estudos sobre o programa nuclear israelense, que ele examinou em textos fundamentais como Israel and the Bomb e The World's Worst-Kept Secret: Israel and the Nuclear Gamble.

A entrevista é de Francesca Caferri, publicada por La Repubblica, 06-05-2026.

Eis a entrevista.

Professor, a razão oficial que desencadeou o ataque de Israel e dos Estados Unidos ao Irã foi a ameaça nuclear: em que ponto estamos agora em relação a isso?

"Não estamos em um bom momento. Esta guerra não alcançou nada: não houve nenhuma melhoria do ponto de vista de Israel, nem do ponto de vista mais geral da não proliferação. O Irã está mais ou menos na mesma situação em relação à questão nuclear que estava antes da guerra. Mas veremos: há negociações em andamento, embora estejam atualmente paralisadas, e tudo dependerá do seu resultado."

Qual é o objetivo desta negociação e aonde ela poderá levar?

Na minha avaliação, os EUA conseguirão, na melhor das hipóteses, algo mais ou menos semelhante ao JCPOA (o acordo nuclear assinado por Obama em 2015 e do qual Trump se retirou em 2018). Não creio que haverá grandes avanços a menos que os EUA consigam retirar o urânio do Irã. Mas, neste momento, não acho que o Irã esteja disposto a ceder nesse ponto. Dito isso, isso não significa que haverá uma retomada da guerra em breve: isso me parece claro pelas indicações que o governo deu nas últimas horas.

Extrair o urânio significaria pedir ajuda à China e à Rússia: é possível imaginar o envolvimento delas? E o Irã confiaria nisso?

Duvido que seja possível envolvê-los. Se a Rússia concordasse em se envolver, seria apenas para promover os interesses russo-iranianos, certamente não os dos Estados Unidos e de Israel. O mesmo vale para a China. Nem os Estados Unidos nem Israel concordariam. Portanto, não acho que seja uma opção plausível.

O que nos leva de volta à pergunta inicial: quão tangível é a ameaça nuclear iraniana, dada a situação atual?

Está no mesmo nível de junho de 2025. Se ele tivesse tido sucesso — e ninguém sabe disso — se recuperassem o urânio enriquecido a 60% enterrado nos bombardeios de 2025, o Irã provavelmente conseguiria produzir algo semelhante a uma bomba em pouco tempo: potencialmente em semanas. Seria algo muito rudimentar, algum tipo de dispositivo explosivo. Mas teremos que ver se o Irã pretende fazê-lo: é a mesma pergunta que nos fizemos em junho de 2025. "Será que eles realmente querem fazer isso?" Ainda estamos no mesmo ponto; esta guerra não mudou muita coisa.

Então foi um fracasso?

Do ponto de vista de Israel, foi uma aposta: a esperança era derrubar o regime. E isso não aconteceu. Agora, podemos dizer que a economia está em crise, mas não podemos dizer que o regime está caindo. Portanto, a aposta não deu certo.

2026 é ano de eleições em Israel: será que essa aposta fracassada afetará o destino do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu?

É muito cedo para dizer. Netanyahu certamente esperava um impulso com esta guerra, e não o obteve. Na verdade, ele está atualmente enfraquecido por ela: porque o Irã não foi derrotado e o Hezbollah continua a crescer a cada dia. Mas eu não me arriscaria muito nas minhas previsões.

Leia mais