As guerras modernas não são vencíveis. Artigo de Andrea Riccardi

"A disparidade militar entre os Estados Unidos e Israel, por um lado, e o Irã, por outro, é evidente, mas — no atual estado de armamentos e dissuasão — a força não é suficiente para subjugar Teerã. Essa é uma condição que se repete em muitas situações devido às capacidades militares alcançadas, além da posse de armas nucleares", escreve Andrea Riccardi, fundador da Comunidade de Sant'Egídio e ex-ministro italiano, em artigo publicado por Corriere della Sera, 01-05-2026.

Eis o artigo.

Estamos em um período em que a guerra, de um "flagelo", como proclamou a Carta das Nações Unidas, tornou-se o principal "instrumento" da política internacional. É fácil entrar em conflito, mas depois é impossível sair dele, seja por meio de negociações ou vitória. Isso é evidente nas negociações em Islamabad entre os Estados Unidos e o Irã, mediadas pelo Paquistão, que se arrastam sem qualquer consenso. O regime iraniano, decapitado pelo assassinato de Khamenei, que estava à sua frente desde 1989, luta para ser um interlocutor unido e articulado com os Estados Unidos, que pretendem se retirar com dignidade da situação.

Desde 1º de março, a situação foi complicada pela crise no Estreito de Ormuz, que representa aproximadamente 20% da produção mundial de petróleo e gás e que nunca havia sido fechado. O conflito começou com bombardeios israelenses e americanos contra alvos militares, industriais e políticos iranianos. O regime de Teerã parecia enfraquecido pela crise econômica e pelos protestos, com manifestações gritando "Mulheres, Vida, Liberdade" a partir do outono de 2025, e as mais recentes no início de janeiro, todas impiedosamente reprimidas. No entanto, o país resiste à pressão militar apesar da destruição e das sanções. Isso não é tanto uma expressão de coesão interna (embora os bombardeios a tenham fomentado, apesar da persistente impopularidade do regime), mas sim uma característica das guerras do século XXI. A disparidade militar entre os Estados Unidos e Israel, por um lado, e o Irã, por outro, é evidente, mas — no atual estado de armamentos e dissuasão — a força não é suficiente para subjugar Teerã. Essa é uma condição que se repete em muitas situações devido às capacidades militares alcançadas, além da posse de armas nucleares.

Afinal, por mais de quatro anos, desde 24 de fevereiro de 2022, russos e ucranianos têm lutado entre si, com um alto número de baixas e um preço elevado em destruição, pago quase inteiramente pela Ucrânia, após a invasão russa. A agressão foi planejada como uma blitzkrieg, uma guerra relâmpago, para derrubar o governo de Zelensky e estabelecer um favorável a Moscou, contando também com a frágil coesão de um novo Estado, parcialmente russófono e com minorias russas. A resistência ucraniana foi uma amarga surpresa para Putin, confiante em uma vitória rápida. O apoio ocidental, que começou antes da invasão, foi vital, mas a reação unânime provocada pela agressão, que uniu os ucranianos, também se mostrou decisiva. Assim, com algumas variações, o conflito quase se transformou em uma guerra de posição, enquanto os bombardeios continuam. É um exemplo claro de como a guerra contemporânea acaba se tornando eterna, causando sérios danos e perdas humanas. Trump havia prometido uma re solução rápida para o conflito russo-ucraniano, mas agora a situação está estagnada.

Foi ele próprio, durante seu primeiro mandato, quem promoveu o acordo de Doha com o Talibã em 2020, que pôs fim a vinte anos de tropas americanas e aliadas no Afeganistão, com sua retirada no ano seguinte. Com essa decisão, ele encerrou uma guerra que não conseguiu concluir.

O trágico número de mortos foi de 241.000, incluindo mais de 65.000 afegãos aliados à coalizão, e mais de 85.000 talibãs e forças vizinhas. A coalizão ocidental perdeu mais de 3.500 vidas, das quais 57 eram italianas. Sem mencionar o número de afegãos que acreditavam na democracia e na emancipação das mulheres, e que foram forçados a fugir ou estão em perigo.

Os compromissos ocidentais de facilitar a saída daqueles que colaboraram com eles foram verdadeiramente honrados? A operação extremamente longa, com tropas em solo, especialmente considerando o terreno muito acidentado do Afeganistão, demonstra hoje a dificuldade/impossibilidade de vencer guerras desse tipo, apesar do poder militar e tecnológico empregado. A experiência soviética no país já prenunciava isso. Mas as lições da história são obscurecidas pela exaltação da força e do militarismo. O discurso consistente de Leão XIV sobre guerra e paz se baseia na lição trágica dos conflitos dos séculos XX e XXI: não é resultado de uma espécie de "bondade" tradicional, mas de uma inspiração evangélica fundamental combinada com uma observação global da realidade.

O Papa Francisco escreveu: "Toda guerra deixa o mundo pior do que o encontrou". Ele acrescentou:

"Não podemos mais pensar na guerra como uma solução, já que os riscos provavelmente sempre superarão a hipotética utilidade que lhe é atribuída. Diante dessa realidade, é muito difícil hoje sustentar os critérios racionais desenvolvidos nos séculos passados ​​para falar de uma possível 'guerra justa'. Nunca mais guerra!", concluiu. A guerra continua sendo um "massacre inútil". Essa é uma crença razoável, em comparação com os atalhos para a guerra que se tornam um túnel sem saída, pagando um alto preço em vidas humanas e causando dificuldades econômicas em muitos países.

Leia mais

• EUA gastaram 25 bilhões de dólares na guerra contra o Irã
• Quem ganha (e quem perde) com a guerra no Irã
• Reabrir um estreito que já estava aberto: por que Ormuz é a moeda de troca decisiva do Irã nas negociações para o fim da guerra
• Irã, uma trégua de Pirro para Trump
• Após uma trégua de duas semanas, Trump surpreendeu a todos ao declarar: Teerã reabrirá o Estreito de Ormuz
• A ameaça de Trump: "O Irã precisa aceitar o plano dos EUA ou eu o destruirei da noite para o dia"
• Trump dá sinais de descontrole diante de reveses militares no Irã e crise global pelo bloqueio do Estreito de Ormuz
• Os compassos iniciais de uma marcha fúnebre geoeconômica
• Trump diz que os Estados Unidos poderiam encerrar a guerra com o Irã “em duas ou três semanas”
• Trump cogita encerrar guerra contra o Irã mesmo sem liberar Estreito de Ormuz, segundo o Wall Street Journal
• O Irã impõe suas condições e diminui a possibilidade de uma solução negociada enquanto os bombardeios continuarem
• O Irã adverte os EUA: "Não queremos uma trégua, vocês serão eliminados"
• Fim da guerra no Irã? Artigo de Liszt Vieira
• "Trump está perdendo e precisa pagar para acabar com a guerra". Entrevista com Aaron David Miller, ex-enviado dos EUA para o Oriente Médio
• Por que o plano de 15 pontos de Trump provavelmente não agradará ao Irã
• A mais recente mudança de posição de Trump sobre o Irã: mediadores misteriosos, contatos preliminares e acordos não especificados